tuolla naapuripalstalla erään lahkolaisen mopo lähti jyrkästi keulimaan, ilmeisesti aihe oli hänelle arka.
Miten Helluntaiseurakunta suhtautuu sukurutsaan, mitä raamattu sanoo asiasta?
Miten Helluntaiseurakunta suhtautuu sukurutsaan, mitä raamattu sanoo asiasta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
jo Aatamin lapset sekaantuivat toisiinsa, sitten Loot tyttäriinsä. Epäilemättä uskovaisille aihe on arka: sitä joutuu selittelemään keinotekoisesti. Ritari muistaakseni selvittää asiaa siten, että tuolloin geenistö oli niin paljon "puhtaampi", ettei sukurutsauksesta ollut harmia (!).
Kyllähän monet uskovaiset ovat mestareita selittelemään ja vääntelemään Raamatun tekstejä omaksi parhaakseen; sukurutsa ei liene kuitenkaan aiheena helpoimmasta päästä.
otetaas biblia kaapista ja avataan mooseksen kirjojen puolelta. kun sitä sopivasti selailee, löytyy kyllä sanan paikka, jossa sukurutsaus kielletään. mitä siihen sitten uskonnollinen väestö sanoo, geeneistä ja muusta, ei se ole totta. ritari ei taida edes tietää mikä geeni on, saati sitten sen puhtaus...joten totellaan vaan raamattua, eikä olla kuin Lootin tyttäret.
kai heihin tarttui sodoman henki tai ehkä sekosivat, kun äiti kuoli?
Etkö sinä sitten usko Jeesukseen, koska sanot, että uskovaiset ovat "sellaisia" ja et näköjään lue itseäsi samaan kategoriaan kuuluvaksi.
Olen nähnyt sinut niin usein täällä, että jotakin varten sinä kuitenkin täällä kuljet. Voisitko hieman valaista minua, että miksi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi. Siis, onko sinulla ystävyys Jumalaan, vai eikö.
Ethän vain loukkaannu suoriin kysymyksiini. Minä olen tälläinen suora ja rehellinen ja uskalias.
..Aatamin ja Eevan lapset sitä ainakin harrasti jos ihmissuku niistä alkunsa sai.
Vai loiko suuri päällikkö salassa toisen paratiisin josta ne haki seksiseuraa?
Eli kaikki ollaan sukua toisillemme.
Siis mikäli raamattuun joku vielä uskoo...
syytellä; Jumalan säännöt koskivat myös aatamin sukua! otetaas taas se biblia pöydälle, ja luetaan sieltä ihan alusta, kuinka ihminen luotiin. siellähä siitä kerrotaan, kuinka Aatami ja EEva olivat ensimmäinen esimerkki. eikös se riitä ihmisen luomisesta, vai olisiko pitänyt ladella Liisat ja Lasset ja Pertit ja Greetat ja Leevit ja Hilmat j.n.e, sillä kyllä maassa tomua riitti ja miehillä kylkiluita! joten todetaan vaan, että yksi esimerkki riitti! vai mitä?
miksi ihmisiä tehdään nykyään kokonaan eri tavalla? Miksi ei sannasta muovailla, niin kuin silloin ennen?
aikoinaan tehty ukkoja ja akkoja,ja saivat sitten käskyn lisääntyä... sitä käskyähän täällä on siitä saakka ukot ja akat noudattaneet, vai mitä?
että tomusta niitä aikoinaan tehtiin pilvin pimein. Sitten jossain vaiheessa piti ottaa käyttöön "nykyaikaisemmat" menetelmät. Eikö passaisi Jumalan pyöräytellä ihmisiä hiekasta niin kuin alun perinkin?
mutta nyt hän komensi ne tekeleensä hommiin;
vieläpä hyvällä' menestyksellä. maailama on
väkeä pullollaan, vai mitä?
siten, että ainoita tosiuskovaisia eivät olekaan helluntailaiset vaan lestadiolaiset?
haluan kysyä että mistä päättelet ihmisiä tehtävän nykyisin "kokonaan eri tavalla?"
Job 10. luvussa kertoo:
8. "Sinun kätesi ovat minut luoneet ja tehneet; yhtäkaikki minut perin juurin tuhoat.
9. Muista, että sinä olet muovaillut minut niinkuin saven, ja nyt muutat minut tomuksi jälleen.
10. Etkö sinä valanut minua niinkuin maitoa ja juoksuttanut niinkuin juustoa?
11. Sinä puetit minut nahalla ja lihalla ja kudoit minut luista ja jänteistä kokoon.
12. Elämän ja armon olet sinä minulle suonut, ja sinun huolenpitosi on varjellut minun henkeni."
Mielestäni tuo on runollisen kaunista kerrontaa Jumalan luomistyöstä, kutsuttakoon sitä sitten greationismiksi tai evoluutioksi on se minulle saman tekevää.
Ennen kuin Jumala otti Eevan Aadamin kylkiluusta, uskon "ei ole ihmisen hyvä olla yksin" -vaiheen kuvaavan, että olemme olleet jossakin kehityksen vaiheessa "yksineuvoisia", jota luonnossa vieläkin alkukantaisilla eläimillä esiintyy. Ja vieläkin "ymmärrystä vailla" olevaa ihmistä Jumalan sana käskee vertaamaan hukkuviin eläimiin", (Ps.49:21) ja apostolit myös sitä käskyä noudattivat:
2. Piet. 2:12
"Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa",
Tarkemmin ajatellen edelleenkin ihminen kasvaa tomusta;
Job 8:19
"Katso, siinä oli hänen vaelluksensa ilo, ja tomusta kasvaa toisia.'"
olikohan se niin, että kun ihmistä aletaan tutkimaan oikein atomitasolta, niin yhtäläisyyksiä saven kanssa löytyykin aika tavalla?
onko kyseessä vain ravintoketjun aikaansaannos, sitä ei tode osaa sanoa. osaatko sinä?
sitä mitä hän syö" ... - taisi olla juisen sanoitus. Kyllä ne samat alkuaineet kuin mitä maan tomussa on, ovat myös tässä fyysisessä kehossamme, mutta;
Joh. 5:42
"mutta minä tunnen teidät, ettei teillä ole Jumalan rakkautta itsessänne", sanoi Jeesus
1. Tess. 3:12
"Ja teille Herra antakoon yhä enemmän ja runsaammin rakkautta toisianne kohtaan ja kaikkia kohtaan, niinkuin meilläkin on teitä kohtaan", opetti Paavali.
Vain Jumalasta syntyneessä näyttää pysyvän Jumalan rakkaus.
ettei niitä nykyään enää hiekan pölystä muovata, kuten silloin ennnen.
Homot lisääntyvät aivan toisin tavoin ja ovat omilla tavoillaan, se siitä.
jonnekin tuliseen järveen vai miten raamatussa sanottiinkaan?
joka viettelee yhden näistä pienemmistä,on parempi kuin ripustettaisiin myllynkivi kaulaan ja pudotettais meren syvyyksiin.
miksi sitten näitä tekijöitä EI PUDOTETA MEREN SYVYYKSIIN vaan vain luvataan???
sen vuoksi niitä lapseen sekaantujia riittää kun ne saavat vaeltaa vapaana.kukaan ei estä heidän tekojaan koska heiltä itseltäänkin puuttuu omatunto.ym.
on parasta kun tekijät kidutettaisiin julkisesti toreilla,kiusattais,piinattais,satutettais niin paljon kun vain voi,ja annettais kuolla nälkäkidutuskuolemaan ja sen jälkeen sukuelimet sahalla poikki:))) siis se vaihe tehtäisiin jo ennen kuolemaa!
Jos jokaisesta synnistä annettaisiin täällä maan päällä oikeuden mukainen tuomio, olisimme hetkessä sukupuutossa.
Fariseukset opettivat, että silmä silmästä ja hammas hampaasta. Kuinkas se Jeesus opettikaan?
Vankilaan vaaralliset ihmiset on hyvä laittaa muiden suojelemiseksi, mutta heidän vihaaminen on synti siinä missä heidänkin syntinsä. Herra kyllä huolehtii oikeuden täyttymisistä sitten myöhemmin. Lapsiin sekaantujienkin synnit maksetaan prikulleen sen mukaisesti, kuin ne kuuluvatkin maksettavan. Meidän tehtävämme on rakastaa lähimmäisiämme kuin itseämme.
Rukoile heidän puolestaan, etteivät he itse joutuisi kärsimään heille kuuluvaa rangaistusta, vaan osaisivat antaa syntinsä Jeesukselle. Rukoileminen on muuten loistava keino päästä eroon vihasta jotain ihmistä kohtaan. Suosittelen:)
minusta jos pitää pahantekijöitteni puolesta rukoilla se on samaa kuin suosisi heidän touhujaan.ikäänkuin antaisin heille siunaukseni.voi hyvänen aika teidän neuvojanne,huh.
rukoilla että jatkaisivat pahan tekoa vaan rukoillaan, että kaikki tulevat totuuden tuntoon:
1. Tim. 2:2
"kuningasten ja kaiken esivallan puolesta, että saisimme viettää rauhallista ja hiljaista elämää kaikessa jumalisuudessa ja kunniallisuudessa."
eikä minusta tule helluntailaista, niin Raamattua se ei estä tutkimasta. Ja Herra sanoo sanassaan, että missä lakia ei ole, siinä ei ole rikkomustakaan.
Koska lakia alettiin lukemaan esi-isillemme vasta tuossa 2 Moos. 18 luvusssa kerrotuista ajoista alkaen, niin näin ollen se sisko ja sen veli-systeemi ei ole lainalaisuudessa tapahtuvaa toimintaa sukurutsan kantilta katsellen.
Ei kai sitä lakia voi noin jälkikäteen ryhtyä sovittamaan niihin aikoihin, jolloinka siitä ei ole ollut kirjoitettu pykälääkään, sillä se aikahan on ollutta ja mennyttä..
Tarkoitan nyt tietenkin tällä 'sisko ja sen veli-systeemillä' tuota ennen lakia kirjoitettua aikakautta, enkä suinkaan nykyaikaa.