Tornit räjäytettiin koko maailman silmien edessä, eikä kukaan uskonut omia silmiään.
Jos mikä tahansa talo romahtaa itsestään, niin sen betoni ei pulverisoidu pölyksi 'sienipilveksi' ja leviä kilometrien alueelle muuten kuin räjäyttämällä! jos tornit olisivat vain romahtaneet, niin lattioihin valettua betonia olisi pitänyt olla röykkiöittäin raudan seassa rauniossa suurinakin levyinä. nyt betoni kalusteet ihmiset muuttuivat lähes kokonaan pölyksi ja rauniossa oli käytännössä vain rautaosat.
Lisäksi kymmenet paikalla olleet palomiehet kuulivat räjähdyksiä torneista jo ennen kun ne 'sortuivat' tai pikemminkin räjäytetiin yhdellä yhtenäisellä räjähdysaallolla maantaselle. Räjähteitä on pitänyt olla kymmeniä tuhansia kiloja!
Tornit putosivat aivan vapaan pudotuksen nopeudella!! eli superlujat teräsrakenteet eivät edes hidastaneet 'sortumista' yhtään enempää kuin ILMA!!!!!
Tornit eivät olisi voineet 'itsetuhoutua' sen takia että lattioita olisi pudonnut toistensa päälle. unohdetaan 'mainita' että torni ei ole mitenkään ulkoseinien varassa, vaan keskellä on 'core structure' joka on itsekantava ja kykeneisi kantamaan koko tornin painon. tässä sydämessä on 100 hissiä ja portaikot ym rakennelmaa. vähintään sen olisi pitänyt jäädä pystyyn, jos vaikka ympäriltä olisikin lattiat ja ulkoseinät 'hävinneet'. Muutenkin mikään itsestään tapahtuva sortuminen ei voi alkaa niin räjähdymäisesti kuten tapahtui. --rautaa lensi heti ensi sekunnista lähtien yli 100 m päähän SIVUILLEPÄINkin. sortuminenhan tapahtuisi alaspäin.
Lentokoneidenkin aiheuttamat tulipalot olivat jo sammumassa eikä todellakaan mitään uskoteltua 'infernoa' ollut. koneiden polttoaine paloi suurimmaksi osaksi tulipallona tornien ulkopuolella heti törmäyksen jälkeen. lentokoneen tekemästä reiästäkin kuvattiin ihmisiä vilkuttelemassa.
Nähty 'tuho' oli siis EHDOTTOMASTI hallittu räjäytys, ja lentokoneita käytettiin vain harhauttamaan koko maailma uskomaan keksittyyn terroristi-lentokonekaappaus peitetarinaan. ihmisethän uskoo mitä vaan kun vale on tarpeeksi iso.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää. eipä monessa bondifilmissäkään ole ollut yhtä mahtavaa ja laajaa juonta, kun mitä 9.11.2001 tapahtui ja monenko vuoden valmistelut siihen on tarvittukaan...
mitäpä arvelette, joutuuko oikeat syylliset tilille teoistaan, vai onko kysessä liian iso mahti?
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/trussesfema.html
Jos mikä tahansa talo romahtaa itsestään, niin sen betoni ei pulverisoidu pölyksi 'sienipilveksi' ja leviä kilometrien alueelle muuten kuin räjäyttämällä! jos tornit olisivat vain romahtaneet, niin lattioihin valettua betonia olisi pitänyt olla röykkiöittäin raudan seassa rauniossa suurinakin levyinä. nyt betoni kalusteet ihmiset muuttuivat lähes kokonaan pölyksi ja rauniossa oli käytännössä vain rautaosat.
Lisäksi kymmenet paikalla olleet palomiehet kuulivat räjähdyksiä torneista jo ennen kun ne 'sortuivat' tai pikemminkin räjäytetiin yhdellä yhtenäisellä räjähdysaallolla maantaselle. Räjähteitä on pitänyt olla kymmeniä tuhansia kiloja!
Tornit putosivat aivan vapaan pudotuksen nopeudella!! eli superlujat teräsrakenteet eivät edes hidastaneet 'sortumista' yhtään enempää kuin ILMA!!!!!
Tornit eivät olisi voineet 'itsetuhoutua' sen takia että lattioita olisi pudonnut toistensa päälle. unohdetaan 'mainita' että torni ei ole mitenkään ulkoseinien varassa, vaan keskellä on 'core structure' joka on itsekantava ja kykeneisi kantamaan koko tornin painon. tässä sydämessä on 100 hissiä ja portaikot ym rakennelmaa. vähintään sen olisi pitänyt jäädä pystyyn, jos vaikka ympäriltä olisikin lattiat ja ulkoseinät 'hävinneet'. Muutenkin mikään itsestään tapahtuva sortuminen ei voi alkaa niin räjähdymäisesti kuten tapahtui. --rautaa lensi heti ensi sekunnista lähtien yli 100 m päähän SIVUILLEPÄINkin. sortuminenhan tapahtuisi alaspäin.
Lentokoneidenkin aiheuttamat tulipalot olivat jo sammumassa eikä todellakaan mitään uskoteltua 'infernoa' ollut. koneiden polttoaine paloi suurimmaksi osaksi tulipallona tornien ulkopuolella heti törmäyksen jälkeen. lentokoneen tekemästä reiästäkin kuvattiin ihmisiä vilkuttelemassa.
Nähty 'tuho' oli siis EHDOTTOMASTI hallittu räjäytys, ja lentokoneita käytettiin vain harhauttamaan koko maailma uskomaan keksittyyn terroristi-lentokonekaappaus peitetarinaan. ihmisethän uskoo mitä vaan kun vale on tarpeeksi iso.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää. eipä monessa bondifilmissäkään ole ollut yhtä mahtavaa ja laajaa juonta, kun mitä 9.11.2001 tapahtui ja monenko vuoden valmistelut siihen on tarvittukaan...
mitäpä arvelette, joutuuko oikeat syylliset tilille teoistaan, vai onko kysessä liian iso mahti?
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/trussesfema.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
jaksa tota samaa lätinää.Mene salaliitopalstalle.
Vielä selviää tämäkin suuri valhe,jonka USA.n "virallinen" oli sepittänyt. Hyväksy vain sinäkin "pöhjapöh" tämä totuus,vaikka se ei sinua miellytäkään. Vai onko todella niin,että uskot kaiken, mitä sinulle syötetään tuolta valheiden pesäpaikasta?
että jo silloin ihmettelin sortumistapaa...
mahd, räjähdys on täytynyt todella olla talon koko korkeudella,
muutoinhan todella rakenteita olisi jäänyt pystyyn
talon keskiosiin?
http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash09.jpg
lentokone - näkee tuon sokeakin.
:D
Tuosta tapauksesta olen nähnyt filmin täällä netissä noin vuosi sitten, siinä väitettiin jotta tuota mörskää oli ammuttu raketilla, vaikka viranomaiset sanoivat sen olleen lentokoneen !
Filmillä näkyi reikä seinässä joka ei takuulla ollut ison lentokoneen tekemä vaan uskottavasti sen väitetyn raketin. Muistaaksen nimimerkki Kemin mummo laittoi tuon filmin jippiin uutis baanalle jos mummo lukee tämän niin laitapa se filmisi uudestaan tänne !
http://69.57.144.30/ats/pentagon757/your-own-evidence.jpg
näkyvää WTC'n rungon yli käynyttä poikittaista räjähdyspilveä romahduksen alettua? Mikä räjähti? Lentoneen kerosiini paloi jo törmäyksen tapahduttua heti välittömästi.
http://uusijerusalemi.com/XIV.LUKU.htm
hyvin valaisevia vilmeja loytyy ja saa imutettua kun asentaa vaikkapa taman ilmaisen softan ensin
www.shareaza.com
kananttaa imutella ainakin nama
United 93.2006.[TMD]United93.The Movie.avi
911.In.Plane.Site.2004.DVDRip.DivX.avi
Painful Questions An analysis of the Sept. 11 Attack.avi
niin tuo united vilmi tuossa ei ole se lentokoneen kaappauksesta tehty elokuva vaikka nimi onkin siihen suuntaan.
Nimimerkki "Tuntematon potilas" päätti sitten taas kerran, vaihteeksi uudella nimimerkillä, provosoida keskustelun pulverisoituneesta betonista ynnä muusta?
Minäpä taidan jättää tällä kertaa väliin.
Kemppi on kyllä sinänsä ihan iskevä nimimerkki. Sopisi oikein hyvin minulle noin niin kuin ammatin puolesta :)
on vieny silmät ja ajattelukyvyn?
nosta syyte valmistajaa vastan
ladatkaapa tama vilmi vaikkapa tuolla shareaza ohjelmalla;
Alex Jones - 911, The Road to Tyranny.avi
Etelätornin itäseinälläkin(auringon puoleinen seinä) näkyy vastaavia räjähdyslieskoja useita heti sortuman käynnistyttyä. Kun seuraa tarkasti sortumalinjaa, sekä aluetta välittömästi sen alapuolella, ei voi olla huomaamatta jopa kymmenien räjähdyslieskojen sarjoja, joita seuraavat valtaisat pöllähdykset ulkoseinämässä tornin sortuessa alaspäin. Huomioitavaa on, että selvimmin auringon puoleisen seinämän välähdykset näkyvät pöllähdysten muodostamien varjojen kohdalla välittömästi sortumalinjan alapuolella.
Kehoitan toistamaan videota useaan kertaan suurella kuvakoolla. Kyllä ne välähdykset ja lieskat sieltä näkyvät vuorenvarmasti myös pinttyneimpien valhepropagandan levittelijöiden, eli kansalaisen, totuuden? ja jurputtajan silmiin:)
Mielestäni tämä video on ehdottomasti yksi parhaista kuvatodisteista hallitun räjäytyspurkuteorian puolesta. Ei näytä jäävän enää mitään arvailujen varaan, jonka vuoksi uskoisin totuudenpeittelijöiden kommenttien jäävän vähäiseksi tässä keskustelussa.
http://italy.indymedia.org/uploads/2005/03/wtc2-demolition-2.avi
dokumentti, eiköhän palomiehet tiedä mitä todella tapahtui, sekä huomioikaa paljonko on uutisista suomessa sensuroitu, johan nämä uutisetki jenkeissä livenä kertoo pommeista jotka räjähti ennen sortumista.Todella hyvä dokumentti tämä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848
"Tornit eivät olisi voineet 'itsetuhoutua' sen takia että lattioita olisi pudonnut toistensa päälle. unohdetaan 'mainita' että torni ei ole mitenkään ulkoseinien varassa, vaan keskellä on 'core structure' joka on itsekantava ja kykeneisi kantamaan koko tornin painon."
Lattialaatat olivat vain parilla pultilla kiinni sekä ulkoseinissä että 'coressa' olevissa kannakkeissa. Vain pultit tarvitsi katkaista tai repäistä pultin reiät, jotta tornit voivat 'itsetuhoutua' siten, että lattiat putoavat toistensa päälle. 'Coren' ja ulkoseinät kestivat hyvin, kunnes lattioiden tuoma sivuttaistuki katosi.
"tässä sydämessä on 100 hissiä ja portaikot ym rakennelmaa. vähintään sen olisi pitänyt jäädä pystyyn, jos vaikka ympäriltä olisikin lattiat ja ulkoseinät 'hävinneet'."
'Core' ei ollut mikään yhtenäinen rakenne vaan sitäkin yhdisti lattiat. Seinät ja 'core' eivät mitenkään olisi voineet jäädä pystyyn lattioiden pudottua. Siihen ne olivat aivan liian hoikkia. Ne olisivat joka tapauksessa nurjahtaneet omasta painostaan. Silti 'core' oli selvästi tukevin rakenne. Joissain videoissa näkyykin pölypilven keskellä kuinka toista sataa metriä pitä 'coren' pätkä sortuu viimeisenä.
"Muutenkin mikään itsestään tapahtuva sortuminen ei voi alkaa niin räjähdymäisesti kuten tapahtui. --rautaa lensi heti ensi sekunnista lähtien yli 100 m päähän SIVUILLEPÄINkin. sortuminenhan tapahtuisi alaspäin."
Kun putova kasa betonia ja terästä törmäsi vielä ehjään lattiaan, niin eivät rakenteet heti pettäneet. Ennen pettämistä niihin ehti sitoutua kimmoenergiaa kuin jouseen. Kun se vapautui betonin ja teräksen paloja lenteli ympäriinsä. 400m korkeudesta pudotessa pienikin sivuttaisnopeus riittää 100m matkaan.
esitteleppäs kimmoenergiasi vaikka kaavojen muodossa, niin me kirjanoppineet fyysikotkin ymmärrämme! käytä alkuarvoina vaikkapa videoilta nähtyjä tapahtumia
on arvoa tasan nolla.
Viisastelija ei tietenkään ole huomannut millaisen näennäistieteen varaan nojaa suurin osa totuusliikkeen sepustuksista.
Hokema "lähes vapaanputouksen nopeudella" huvittaa eniten koska sitä hokevat henkilöt jotka ovat tehneet asian kanssa tuttavuutta ensimmäistä kertaa tuon sanoessaan.