ateisteiltahan puuttuu mielikuvitus, mutta puuttuuko heiltä myös huumorintaju?
tällä palstalla viljelty "huumori" on lähinnä pelonsekaista kiusantekoa. Vähän niinkuin aikanaan koulukiusaajat. Ei mitään syvempiä tunteita ja alemmuudentunteesta nouseva halu kiusata.
tällä palstalla viljelty "huumori" on lähinnä pelonsekaista kiusantekoa. Vähän niinkuin aikanaan koulukiusaajat. Ei mitään syvempiä tunteita ja alemmuudentunteesta nouseva halu kiusata.
Vastaukset 31
Vanhimmat
...huumorintaju pykii?
Näin väitti trulli2: "Ei mitään syvempiä tunteita ja alemmuudentunteesta nouseva halu kiusata."
Tuohan kuvaa täsmälleen tänne kirjoittelevia uskiksi!
Kun kaikki nojaa vain olemattomiin olentoihin, joita jumaliksi kutsutaan, on epätoivoisesti räpistellen yritettävä saada muutkin samaan suohon uppoamaan. Voi teitä raukkoja!
kuin ennen koulun välitunnilta:
"Kun kaikki nojaa vain olemattomiin olentoihin, joita jumaliksi kutsutaan, on epätoivoisesti räpistellen yritettävä saada muutkin samaan suohon uppoamaan. Voi teitä raukkoja! "
Sinä ainakin todistit omalta osaltasi väitteeni.
jään odottamaan seuraavaa
Uskovaiset ja Ateistit loppuenlopuksi ette ole niin erillaisia. Molemmat vaahtoo suu räässä kun pikkasen piikitellään uskoa. Molemmat uskotte sokeasti siihen mitä ette voi nähdä.
Nuori Isä kirkossa oli niin hermostunut ensimmäisen ehtoollisen kanssa, ettei voinut edes puhua kunnolla, vaan änkytti koko ajan. Ennen toista ehtoollistaan, seuraavana sunnuntaina, kokenut Arkkipiispa kertoi niksin, miten voisi rentoutua.
Tämä ehdotti seuraavaa: "Ensi kerralla pistä pari tippaa vodkaa vesilasiin ja juo se. Näette sitten, miten parin lasillisen jälkeen olo on rentoutunut". Seuraavana sunnuntaina Isä teki kuten neuvottua ja heti tunsi miten rennoksi muuttui. Ehtoollinen sujuikin hienosti ja puhe oli erinomaisen sujuvaa. Nuori Isä oli oikein ylpeä lämpimästä, hartaasta ja välittömästä tunnelmasta, jonka hän oli kyennyt kirkkoväkeen puheellaan luomaan.
Ehtoollisen jälkeisenä päivänä Isä löysi huoneestaan Arkkipiispalta kirjeen:
Hyvä Isä,
Seuraavan kerran pistäkää pari tippaa vodkaa vesilasiin - ei pari tippaa vettä vodkalasilliseen. Älkää etenkään laittako paria vodkalasillista ehtoollisviinin sekaan. Kerron teille muutamista huomioista, jotta samat erheet eivät toistuisi ensi sunnuntaina:
- Vodkan lisäksi sitruunaviipaleet, jääpalat, aurinkovarjot ja pillit ovat ehtoollisviinimaljaan kuulumattomia asioita. -
Se pieni koppi siinä alttarin vieressä ei ole vessa.
- Pidämme liperejä kaulan, emme otsan ympärillä, vaikka Jeesus joskus otsapantaa käyttikin. Ei ole myöskään tapana taitella lipereistä jäniksen korvia.
- Yrittäkää välttää Pyhän Marian patsaaseen nojaamista ja etenkin Hänen halaamistaan ja rintojen kourailua.
- Vaikka alttarin viereisillä enkelipatsailla onkin siivet, ei ole soveliasta yrittää ratsastaa heillä taivaaseen Jeesusta moikkaamaan etenkään tuohuksella piiskaa takapuolelle antaen.
- Edellä mainitun epäonnistuminen ei myöskään anna aihetta repiä kattokruunua alas ja vaatia "Jeesus the man":iä tulemaan alas kansansa keskuuteen.
- Vielä sopimattomampaa on pyytää seurakuntaa kerääntymään kattokruunun alle koppia ottamaan, mikäli pyyntöön todella vastattaisiin.
- Käskyjä on 10, ei 12. Suosituksia, kehotuksia tai uhkauksia ei ole ainuttakaan. Ainakaan luterinen kirkko ei uhkaile mafialla seurakuntansa taivuttelemiseksi. Apostoleja oli sen sijaan 12, eikä seitsemän. He olivat aivan oikein pääasiassa kalastajia, mutta käyttivät verkkoja, eivät sukelluslaitteita ja harppuunoita. He eivät myöskään omistaneet sukellusvenettä, eikä Lähi-idästä tiettävästi löydy valaita. Kukaan opetuslapsista ei ollut kääpiö.
- Me emme viittaa Herraamme Jeesus Kristukseen ja opetuslapsiin "JC 'nd the boys" tai "Jesse ja likainen tusina".
- Jeesus ruokki ihmisjoukon leivällä ja kalalla. Käsite "double fishburger with sprite to take away" oli tuolloin vielä tuntematon.
- Daavid löi Goljatin maahan kivellä ja heittovälineellä, ei "näyttänyt mistä kana kusee" tai "laittanut läskiä tummumaan".
- Emme viittaa Juudakseen "vitun kyylänä". Raamattu ei vastaa kysymykseen jättikö Juudas arvonlisä- ja tuloveron maksamatta Jeesuksen kavaltamisesta saamastaan hopeasta. Ainakaan hän ei perustanut investointipankkia.
- Älkää puhuko Johannes Paavalista "Kummisetänä". Jeesus ratsasti Jerusalemiin aasilla, eikä "kaahannut sinne tuhatkuutioisella Harley-Davidsonilla nakki vinkuen". Em. hetkellä hän ei myöskään tiettävästi käyttänyt nahkaliivejä, eivätkä opetuslapset ajaneet moottoripyörillään hänen perässään parijonossa tai kutsuneet häntä "presidentiksi".
- Bin Ladenilla ei ollut mitään tekemistä Jeesuksen kuoleman kanssa.
- Älkää rukoilko messua kirkon portailta eikä ainakaan jalka Raamatun päällä.
-Vanhempi rouvashenkilö, jota yrititte ihmeparantaa, kyllä kaatui,mutta ei parantunut. Hänen lonkkansa murtui.
- Öylätit tulee jakaa ehtoolliseen osallistuville, ne eivät ole alkupaloja ehtoollisviinin kanssa.
- Urkuja soittavaa henkilöä kutsutaan kanttoriksi, ei "pillipiipariksi".
- Kanttorin mäyräkoira jonka yrititte uhrata, selvisi, mutta kolmijalkaisena silmäpuolena ja ilman häntää. Alttari joudutaan pesemään.
- Kun keräätte kolehtia, ottakaa pois kaulastanne se kyltti, jossa lukee "kolehdit ovat palkkani". Rahat, joita kolehtiin laitetaan, eivät ole "suojelurahaa", ks. ed. mafiaa käsittelevä kohta. Synnintekijät menevät Helvettiin, eivät "hevonvittuun".
-Kolehdin antamatta jättäminen ei riitä tekemään seurakunnan jäsenestä synnintekijää.
- Kirkko ei ota vastaan luottokortteja, joten palauttakaa kaupunginjohtajalle hänen Visansa.
- Isä Meidän tulee lukea kädet ristissä, ei tekemällä "aaltoja".
- Kutsu yleisön saapua tanssimaan Jumalalle oli hyvä, letkajenkan tekeminen ei.
- Ei ole myöskään soveliasta moshata virrenveisuun tahdissa.
MUUTA HUOMIOITAVAA: Se tyyppi, joka istui siinä alttarin nurkalla,johon te viittasille sanoilla "hinttari", "tuhkamuna" ja "hameasuinen transvestiitti" olin minä. Toivottavasti nämä erheet tulevat korjatuksi ensi sunnuntaihin mennessä.
Kunnioitettavasti Teidän,
Arkkipiispa.
parissa kohtaa nyki suupieltä, mutta se oli liian pitkä ja yliampuva, joten huuori siitä katosi.
sitäpaitsi se oli selvästi juutalaisen tekemä katolisista, joten sen huomaaminen vei kans siitä huumorista terän.
"onko ateistit tosikkoja?"
Preesenssin kysyvän muodon pitää tässä lauseyhteydessä olla monikollinen ts. ovatko. Paha virhe heti otsikossa! Ai jai!
"ateisteiltahan puuttuu mielikuvitus, mutta puuttuuko heiltä myös huumorintaju?"
Sinulla niitä tuntuu riittävän. Olin kuolla nauruun kommentiasi lukiessani, mutta onneksi en vielä joutunut sinne mielikuvitustaivaaseen.
"tällä palstalla viljelty 'huumori' on lähinnä pelonsekaista kiusantekoa."
Sinä olet selvästi tappaja. Yrität tappaa nauruun!
"Vähän niinkuin aikanaan koulukiusaajat."
Hyvä, että koulukiusaajat ovat loppuneet :)
"Ei mitään syvempiä tunteita"
Onneksi sinä tunnet painetta siellä Mariaanien haudassa.
"ja alemmuudentunteesta nouseva halu kiusata."
Niin, olet kyllä syvällä siellä Mariaanien haudassa. On varmasti vaikeaa olla kiusaamatta.
otankin heti selvää mikä on Preesenssi ja kommenti, niin osaan kirjoittaa sisäolennot ja ulkotulennot oikein
Opettele varomaan myös sisätulentoja ja käytä kumia niin pysyy myös perseesi kunnossa.
ai niin joo
nämä "petteri rasvaa perseees"-jututhan on tarkkaan ottaen jonkin sortin huumoria...
mutta kun tuokin oli niin huono, niin jää se mielikuvituksettomuusväite edelleen voimaan
prove me wrong babe
"nämä 'petteri rasvaa perseees' -jututhan ovat tarkkaan ottaen jonkin sortin huumoria..."
Sinä se panet kaiken leikiksi. Varoitin sinua ihan oikeasti, sinä syntinen rietastelija.
"mutta kun tuokin oli niin huono, niin jää se mielikuvituksettomuusväite edelleen voimaan"
Onneksi sinussa sentään on omasta mielestäsi kaikki hyvää, kuten uskovilla omahyväisillä pakkaa itseään rakastellessaan olemaan. Sitä kaipaamaasi mielikuvitusta ei ainakaan sinulta puutu vähätellessäsi omien olemattomien taitojesi kanssa toisten kyvykkyyttä.
Anna näytteitä vain omasta osaamisestasi.
...mutta ei muuta faktaa mihinkää että te ateistit ja uskovaiset olette samanlaisia. Uskotte molemmat sokeasti asiaan mitä ette voi tietää. Onko siellä kuoleman jälkeen mitään vai ei.
ps. olette tosikoita
"Uskotte molemmat sokeasti asiaan mitä ette voi tietää."
Kaikki kuolleet ovat kuolleet, eikä heitä ole zombeina näkynyt sen koommin. Ainoastaan Raamatussa yks jos toinenkin nousi kuolleista käpeksimään. Tämä todellisuus on aivan toista.
"Onko siellä kuoleman jälkeen mitään vai ei."
Edelleenkään kukaan kuolleista ei ole puhunut eikä pukahtanut.
"ps. olette tosikoita"
Onneksi sinä olet naurettava :)
Juu, on se vallan merkillistä että heti kun teikäläiset tulevat tänne vähän saarnaamaan ja käännyttämään, ihan hyvällä tarkoituksella, niin heti ruvetaan tekemään kiusaa! Ikävää porukkaa täällä Ateismi-palstalla, kun eivät tykkää olla vastaanottavana osapuolena teidän online-ristiretkissänne. :( Me koitetaan tästä lähin olla ihan hiljaa että te saatte rauhassa kertoa monennelleko helvetin kerrokselle me kerettiläiset ollaan menossa kun kuollaan. :)
osa täällä on tietysti teitä itkijöitä, jotka ei ota mihinkään tekstiin kantaa vaan rupeaa ruikuttaan.
Kumpikohan meistä ruikuttaa? Ei varmaan ainakaan se joka tulee tänne vikisemään siitä kuinka kaikki kiusaa ja kohtelee huonosti... Koita kasvaa aikuiseksi, ettei tarvitse hävetä puolestasi. :)
Mielikuvitus? Minulta ainakin löytyy
sitä, vai pystyykö mielikuvitukseton
ihminen todistamaan maapallon kuutioksi,
sisäpuolen ulkopuolen toiseksi nimeksi ja
putoamisen mahdottomaksi?
minusta joudat hyvin häpeämään omaa pienuuttasi
Joudan toki, voin hävetä samalla kertaa meidän molempien pienuutta. Ota sinä sillä välin lääkityksesi. :)
"ateisteilahan puuttuu mielikuvitus" todetaan tuosta vaan ikään kuin itsestäänselvyytenä, mutta ei vaivauduta antamaan mitään perusteluja?
Jos perusteluna on esim. se että ateistit eivät osaisi kuvitella jumalaa, niin yllätys yllätys - osaan kyllä kuvitella tuhansia erilaisia jumalia!
Osaan myös kuvitella että maailmaa hallitsee kahdentoista näkymättömän tontun muodostama tonttuneuvosto! Mutta minulla on siinä se sama ongelma kuin kristityillä oman jumalansa kanssa, että en voi tätä mitenkään todistaa. Enkä myös esittää mitään mitattavia todisteita, koska tontut ovat täysin näkymättömiä ja vaikuttavat eri todellisuudessa kun tämä näkyvä maailma. Mutta todistakaapa minulle että näin ei ole...
Ei mitään syvempiä tunteita? Minähän raukkaparka liikutun usein kyyneliin lukiessani hyvää kirjaa tai kuunnellessani kaunista musiikkia ja tosi usein nauran ääneen kippurassa lukiessani tälle palstalle kirjoittavien uskisten höperyyksiä. Mutta alemmuutta en sitten millään pysty kokemaan uskovaisten seurassa, koska yleensä koen tuota alemmuuden tunnetta vain itseäni älykkäämpien ja kyvykkäämpien ihmisten seurassa...
(Ja koulussa minä olin itse koulukiusattu, koska olin se luokan parhaita arvosanoja saanut nörtti rillipää, jota ne luokan kovikset kiusasivat. Missähän nekin luuserit nykyään ovat, lienevät kuolleita, alkolisteja tai vankilassa - tai sitten uskoon pimahtaneita, kun taas minulla menee oikein mukavasti...)
Mitään tosikkomaisempaa porukkaa kuin uskovaiset en ole eläissäni tavannut ja minulla on asiasta sentään varsin vankka kokemus! Kun lähes kaikki sukulaiseni ovat tiukan linjan uskovaisia ja kylläpä on vaan totista ja ilotonta meininkiä se heidän elämänsä - suurin piirtein kaikki mikä on elämässä hauskaa ja iloista sekä tekee elämästä elämisen arvoista onkin syntiä ja kielletty!
Sitä sopiikin ihmetellä, että miksi nimenomaan uskovaiset ovat niin läpeensä huumorintajutonta porukkaa, mutta ehkäpä siinä on joku korrelaatio älykkyyden kanssa? Kun fiksu ihminen osaa tarkastella asioita monilta eri kanteilta ja löytää niihin uusia ja yllättäviä näkökulmia (joihin esim. stand up -huumori usein perustuu), mutta uskiksilla on se putkinäkö joka sulkee kaiken muun ulkopuolelle, joten eipä ihme että uskovaisten elämä on niin säälittävän tosikkomaista...
kamalan pitkiä ja ikävystyttävä teksti.
olisit edes pliis yrittänyt jotain mielikuvituksellista tai humoristista.
tuo joulupukkivertaus on minusta juuri osoitus ateistien mielikuvituksettomuudesta.
senhän on keksinyt alfred j. plummer jo 1700 luvun lopulla (tai siis kirjoitti ekana) ja vieläkin sinä vaan pönttönä toistat sitä.
huumoria edustais minusta joku itseironinen ateisteihin kohdistuva vitsi, mutta ei niitä ole näkynyt.
sukulaispapilta kuulin esim. tämmöisen jota vastaavan vois joku miellikuvituksen omaava ateistihumoristi teidän puolelta kehittää.
jeesus ja opetuslapset kulkivat polulla ja huomasivat siellä karhun ja opetuslapset peljästyivät suuresti,mutta jeesus sanoi "älkää peljätkö, se on täytetty"
jaksaa lukea hyvin kirjoitettu ja jäsennelty teksti, joka vielä vastasi asetettuun kysymykseenkin. Omat kirjoituksesi ovat sekä sisällön että muodon puolesta approbatur-tasoa - onneksi sentään lyhyitä.
"kamalan pitkiä ja ikävystyttävä teksti."
No se osoittaa vaan sen kuinka kyvytön sinä olet ymmärtämään hienovaraista ironista huumoria...
"tuo joulupukkivertaus on minusta juuri osoitus ateistien mielikuvituksettomuudesta."
Tekstissä ei edes mainita kertaakaan joulupukkia.
Olet ilmeisesti paitsi huumorintajuton tosikko myös lukutaidoton?
jos tuossa vuodatuksessa oli ironiaa, niin minä olen jorma uotinen.
joo ateistien kanssa täytyy olla kauhean realisti. jos ateisti puhuu tontusta niin älä vain mainitse joulupukkia, kun ei mitenkään voi olla kyse samasta ilmiöstä.
jokainen sana pitää ottaa kirjaimellisesti.
se minusta juuri kertoo siitä mielikuvituksettomuudesta.
ja huumoria edelleen odotan
kun näkiskin täällä hyvin kirjoitetun ja jäsennellyn tekstin, jossa olisi mielikuvitusta ja huumoria, niin ei tarttis pyytää edes sitä kärsää
p.s. minkä oppiaineen mukaan appro?
oletko lukiolainen?
No minähän en siis tiedä parempaa huumoria kuin lueskella näitä uskis-vekkuleiden lähettelemiä hupajuttuja (vaikka näitä ei siis edes ole vitseiksi tarkoitettu, vaan ovat ihan tosissaan).
Tämäkin juttu sai minut nauramaan ihan katketakseni:
"Muistan yhden dokumentin
Kirjoittanut: Jeesus rakastaa sinuakin 15.4.2006 klo 17.54
Muitan lukeneeni jostakin miten mm. Sokrates keskusteli Jeesuksen kanssa ja toinen tv-dokumentti oli jostain 1910-luvulta, jossa oltiin löydetty Jeesuksen käärinliina Egyptistä."
Ja tämä toinen oli ihan yhtä hauska:
"Ateistien musiikkia
Kirjoittanut: KirkonRitari 16.4.2006
Ateistinen (saatanakätyri) musiikki on tälläistä. kuuntelevatko moraalisesti oikeamieliset tälläistä? ainoastaan ateistit ja saatanankätyrit kuuntelevat tätä. Onneksi valtaosa suomalaisista ei kuuntele saatanaa. Miksi suomessa voidaan näin pahasti, että käännytään saatanaa ylistämään."
Mutta tämä oli kyllä kaikkein hauskin:
"Maailma 6000 vuotta vanha
Kirjoittanut: joku vaan 10.4.2006 klo 12.18
Uskon että maailma on 6000 vuotta vanha. "
Oletin, ettet selvästikin korkeintaan lukiolaisena ymmärrät appron siksi nippa-nappa-läpi -arvosanaksi. Kuten ymmärsitkin.
minulla on approbatur-arvosana
tilastotieteessä, aikuiskasvatuksessa ja tähtitieteessä.
miten sinulla?
Laita muuten ne ranskalaiset viivat näkyviin tuohon tekstiisi, niin kukaan ei yritä lukea teelmääsi loppuun asti ajateltuna tekstinä.
Mahdatko muuten olla valmis mikään? Approt on helppo (= HELPPO) saada lähes mistä tahansa.
Tämä hihhulipalsta on loistava paikka aivojen nollaamiseen näin pääsiäismaanantaina lisensiaattityötä viimeistellessä.
kävin latinankurssin.
minulla on muuten lisuri tehtynä ajat sitten
Jos joku uskaltaa vielä väittää meitä tosikoiksi, niin me kyllä vedetään teitä huuliveikkoja virtuaalisesti TURPAAN! ***TANA!
Millä lihaksilla. Ateismin riuduttamat narusi tuskin vahingoittaisivat omaa äitiäsikään:)
Söisit sinäkin vähän lihaa niin uskikset ei kiusaisi.