Kaverille kirjoitettiin n. viikko sitten sakot siitä, että oli nyppinyt nastat pois talvirenkaistaan!? - pintaa on kumeissa ihan reilusti plus että kesärenkaillakinhan on jo saanut ajaa pitkään...
Sakkolapussa sakon syynä lukee vain 'nastat poistettu renkaista' - saapa nähdä tarviiko maksaa....tuskin sentään...
Sakkolapussa sakon syynä lukee vain 'nastat poistettu renkaista' - saapa nähdä tarviiko maksaa....tuskin sentään...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lain mukaan renkaassa ei tarvitse olla ainuttakaan nastaa, kunhan ne on merkitty talvirenkaiksi.
Nastarenkaat on merkitty talvirenkaiksi, mutta niissä ei tarvitse olla ainuttakaan nastaa. :-)
Typerä poliisi?
..viestiisi, että nastojen poistaminen olisi pelkästään voinut olla sakottamisen aihe jos renkaat muuten täyttävät niille asetetut ehdot, eli ei sekarengastusta, kulutuspinnat rittäävät jne.
Siinä pitäisi olla lain lyhenne ja pykälän numero. Millaisia merkintöjä siinä on?
tuskinpa muuta!
Kun olin nuori ja v-mäine (nyt vain v-mäinen) katsastumies hylkäsi auton syyllä "nastojen määrässä 20% ero".
Heti katsastuksen jälkeen todistajien läsnäollessa laskettiin nastat, ero 18%.
heti katsastusaseman pomon puheille ja katsastusmiehelle tuli varoitus.
Jos sulla on kaks renkasta niin että toisessa on 100 nastaa ja toisessa 82 nastaa, niin toisessa on 18 % vähemmän nastoja.
Toisaalta taas voidaan sanoa, että toisessa on 22% enemmän nastoja.
Kumpaa suhdetta katsastuksessa tms käytetään hylkäysrajana ?
väittäisin ,että se sata nastaa on vakio ,joten toisesta on vähentynyt ne 18 nastaa eli 18%.
Jos alkuperäinen nastamäärä olisi 200, ja toisesta on hävinny silloin 50% ja toisesta 59% ?