koska usealle on epäselvää, miten määritellään väittelyn voittaja, niin asiasta hieman.
yleisesti vallalla olevan käsityksen mukaan väittelyn on hävinnyt se ketä ensimmäisenä käyttää ns, hitler-korttia.
tämä perustuu Godwinin lakiin ja siitä, sekä muuta asiaan liittyvää oheisesta linkistä.
........
Joka tapauksessa useimmat fiksut ihmiset luultavasti pitävät Hitler-kortin pelannutta automaattisesti häviäjänä. Syynä on, että Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti. Sama koskee Stalin-korttia ja muita vastaavia.
.............................
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#godwin
yleisesti vallalla olevan käsityksen mukaan väittelyn on hävinnyt se ketä ensimmäisenä käyttää ns, hitler-korttia.
tämä perustuu Godwinin lakiin ja siitä, sekä muuta asiaan liittyvää oheisesta linkistä.
........
Joka tapauksessa useimmat fiksut ihmiset luultavasti pitävät Hitler-kortin pelannutta automaattisesti häviäjänä. Syynä on, että Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti. Sama koskee Stalin-korttia ja muita vastaavia.
.............................
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#godwin
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja lähiajan ja lähinaapureiden historiaa...
Pitäähän sitä pystyä käsittelemään ja jopa vertailemaan.
Molemmissa systeemeissä (NL, Saksa) kansalaista kusetettiin niin, ettei sitä voi ymmärtää. Ei vastaiskuja, (paitsi Hitlerille)
Yhteensä 36 (30 6) miljoona ruumista. Ei voi käsitellä?
Mielestäni väittely päättyy siihen kun toinen osapuoli toteaa:
"Tutkimattomat ovat HERRAN tiet."
Voitte kokeilla kun seuraavan kerran esim. jehovan todistajat (pari) koputtavat ovellenne.
kannattaisi lukea nyysiopas. mielestäni uskontoa ei voi/kannata sotkea tähän.
laitoin oppaan siksi, kun viimeyönä oli suht kiivas väittely, jonka ilmeisesti huutaja voitti, koska metallurgi käytti ensimmäisenä tätä hitler korttia. se että metallurgi vaikutti juopuneelta ei vaikuta asiaan. kuulemme asiasta varmasti vielä.
jokatapauksessa kannattaa vilkaista tätä Godwinin lakia hieman tarkemmin, koska se on yleisesti hyväksytty kriteeri väittelyn voittajasta/häviäjästä.
...
Minulla on tapana, silloin kun aikaa on, ruveta inttämään näiden yhdensortin uskonnon ilosanoman levittäjien kanssa.
Ja aina olen jäänyt häviölle:
"tutkimattomat ovat Herran tiet"
Mitäpä siihen?
Näissä keskusteluissa hypätään normaalisti paljon enemmän sivuraiteille: Yleesä itämainen keskustelu kääntyy heti siihen mitä USA:ssa Bush jne. teki/tekee...
On sitäpaitsi liian lyhyt aikaperspektiivi väittelytaidon historiassa joku HITLER... tai Godwin?
Ja sitäpaitsi väittely uskonasiosta on mielenkiintoista, vastassa kun on sellaista porukkaa, jolla on aivoissa "erilaisuus".
Katso viime vuoden "Valitut Palat"
Jukka-pojua on näköjään taas kyykytetty ja kiusattu nyyssihiekkalaatikolla, kun pitää tulla anonyyminä postailemaan paskalinkkejään.
kenen nikki on tuntematon, niin juuri.
minun nikki on ollut aina sama ja tunnettu palstalla.
vai oletko metallurgi joka ei häpeänsä vuoksi kehtaa kirjoittaa omalla nikillä.
ei väittelyn häviäminen ole häpeä, mutta siitä jälkikäteen valehtelu on.
Täällä olen kirjoitellut senkin jälkeen, ja kirjoitan edelleenkin vaan omalla nimimerkilläni ,että se siitä ja sen kestävyydestä.
Putin tulee hävämään