Oma hautausmaa

On se niin älytöntä, että pitää olla sen tai sen porukan "siunaamia" kaatopaikkoja. Miksei jokainen voi kuopan reunalla lukea omat värssynsä välittämättä siitä millainen uskonvihollinen naapurissa mätänee.

Kyllä siitä ainakin seurakuntalaiset napisevat, että miksi nuo kirkollisveroa maksamattomat pakanat haudataan samaan kirkkomaahan seurakunnan kustannuksella.

Pahan mielen poistamiseksi lienee parasta että pääsemme kristittyjen riesana olemisesta pois.

Lisäksi onhan nyt puhuttu seurakuntien varallisuuden vähenemisestä, mikä toisaalta aiheutuu kirkosta eroamisesta, toisaalta muuttotappiokuntien yleisestä veronmaksajien määrän vähenemisestä.

Lääke tähän olisi, että seurakunnilta otettaisiin pois sille kuulumattomia, "ei-seurakunnallisia" velvoitteita ja siirrettäisiin ne valtiolle tai kunnille. Näitä ovat kulttuurihistoriallisten muistomerkkien ylläpitäminen ja hautausmaatoimi. Kirkko voisi näin keskittyä päätehtäväänsä eli sielujen pelastamiseen kirkollisveron avulla.

Atte Ateisti kirjoitti:

Kyllä siitä ainakin seurakuntalaiset napisevat, että miksi nuo kirkollisveroa maksamattomat pakanat haudataan samaan kirkkomaahan seurakunnan kustannuksella.

Pahan mielen poistamiseksi lienee parasta että pääsemme kristittyjen riesana olemisesta pois.

Lisäksi onhan nyt puhuttu seurakuntien varallisuuden vähenemisestä, mikä toisaalta aiheutuu kirkosta eroamisesta, toisaalta muuttotappiokuntien yleisestä veronmaksajien määrän vähenemisestä.

Lääke tähän olisi, että seurakunnilta otettaisiin pois sille kuulumattomia, "ei-seurakunnallisia" velvoitteita ja siirrettäisiin ne valtiolle tai kunnille. Näitä ovat kulttuurihistoriallisten muistomerkkien ylläpitäminen ja hautausmaatoimi. Kirkko voisi näin keskittyä päätehtäväänsä eli sielujen pelastamiseen kirkollisveron avulla.

, niin silloin kristityt ovat tuoneet sanomansa täysin väärin. Jeesushan oli syntisten ystävä. Mitä on tapahtunut 2000 vuoden aikana, jos kristityt ajattelevat ateistien olevan "riesa". Ainut mahdollisuus on, että tänäpäivänä suurin osa kristityistä ovat vain "nimikristittyjä" ilman minkäänlaista Jumalsuhdetta. On vain muka "kristilliset" periaatteet. Todellinen kristillisyys näkyy siitä, kuinka me suhtaudumme kaikkiin lähimmäisiimme.. Rakastaen vai tuomiten?
Itse olen kristitty, mutta surukseni olen havainnut, että kovasti me osataan tuomita toisin ajattelevia. Siitä se riita sitten syntyykin (muka toisten aloittamana). Raamatussa on ainakin yksi hyvä ohje: pitäkää oma mökki siistinä, ennenkuin käytte muille paasaamaan.. näin aika vapaasti suomennettuna.. Ykä

Atte Ateisti kirjoitti:

Kyllä siitä ainakin seurakuntalaiset napisevat, että miksi nuo kirkollisveroa maksamattomat pakanat haudataan samaan kirkkomaahan seurakunnan kustannuksella.

Pahan mielen poistamiseksi lienee parasta että pääsemme kristittyjen riesana olemisesta pois.

Lisäksi onhan nyt puhuttu seurakuntien varallisuuden vähenemisestä, mikä toisaalta aiheutuu kirkosta eroamisesta, toisaalta muuttotappiokuntien yleisestä veronmaksajien määrän vähenemisestä.

Lääke tähän olisi, että seurakunnilta otettaisiin pois sille kuulumattomia, "ei-seurakunnallisia" velvoitteita ja siirrettäisiin ne valtiolle tai kunnille. Näitä ovat kulttuurihistoriallisten muistomerkkien ylläpitäminen ja hautausmaatoimi. Kirkko voisi näin keskittyä päätehtäväänsä eli sielujen pelastamiseen kirkollisveron avulla.

Maksakaa itse vain hautaustoimenne! Ateisteille velvollisuus järjestäytyä hautausapuyhdistyksiksi! Valtio maksakoon teille sitten samansuuruisen avustuksen /nuppi kuin mitä kirkko saa jäsentä kohti. Huomaatte, ettei sillä pitkälle pötkitä.

Miina kirjoitti:

Maksakaa itse vain hautaustoimenne! Ateisteille velvollisuus järjestäytyä hautausapuyhdistyksiksi! Valtio maksakoon teille sitten samansuuruisen avustuksen /nuppi kuin mitä kirkko saa jäsentä kohti. Huomaatte, ettei sillä pitkälle pötkitä.

Mikä siinä sinua harmittaisi?

Loppujen lopuksi on aika outoa, että kirkkoa rasitetaan velvollisuudella omistaa hautausmaita ja palkata hautausmaatyöntekijöitä.

Samahan se on kuka sen maan omistaa. Pappi tai shamaani voi toki tulla haudalle temppunsa tekemään siitä huolimatta. Sitä paitsi eihän pappi useasti haudalle tulekaan vaan siunaus suoritetaan kappelissa, joskus kaukanakin hautausmaalta.

Toki inhimillistä on, että esim. aviopuolisot pääsevät samaan tai vierekkäiseen hautaan, oli heidän uskonsa määrä sitten mikä tahansa.

Myönnän, siitä hyvästä että säästän kirkollisveron, voisin olla velvoitettu jonkinlaiseen veroon, joka edistäisi esim. kunnallisen hautausmaan ylläpitoa.

Hei! Miksi verottaja ei ole keksinyt tätä? Ehkä siksi, ettei valtiolla/kunnalla ole antaa vastinetta "pakanaverolle", koska hautaaminen on kuitenkin toistaiseksi sälytetty kirkon vastuulle.