http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000096&posting=20500000000132278
Tästä ei naiset eikä varsinkaan feministi naiset tykkää. Tää on pikkasen liian pitkälle mennyttä sortoa.
Asiamies
Tästä ei naiset eikä varsinkaan feministi naiset tykkää. Tää on pikkasen liian pitkälle mennyttä sortoa.
Asiamies
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis mitähäh?Jonkun onnettoman runkkufantasia!
Olisit heti avannut tuollaisen jutun täällä, nyt menin vastailemaan tuonne toiselle palstalle.'
No yhteenveto:
1.Jos vaimosi elättää sinuakin, en ymmärrä miksi hän pelkää avioeroa tuollaiseta apinasiasta.
Saa olla onnellinen jos lähdet.
2. Vai otat rahat jos vaimosi eroaa.
Mitkä ihmeen rahat?
Etkö sinä tiedä, että jos vaimosi on elättänyt sinua ja hoitanut kodin ja lapset yksin, on hänellä oikeus saada KORVAUSTA tällaisista epäoikeudenmukaisuuksia erossa.
Ja vielä hyvät rahata henkisestä pahoinpitelystä kaupan päälle.
HAAAAAAAAAA!!!
Täytyy olla muuten avioehto jotta kiertytyt omaisuus ei jakautuisi 50/50. Sillä ei ole mitään väliä kuka on aikaisemmin elättänyt. Voihan se kana hastaa ukkonsa oikeuteen ja antaa omaisuutensa asianajajille.
Kyllä tällaisilla seikoilla on nykyisin merkitystä.
Tiedän tapauksia, joissa nainen on vaatinut miehensä huoltamisesta korvausta ja saanut sen myöskin.
No sehän on hyvä. Sitten meilläkin on oikeus vaatia korvausta saamattomasta, siivellä elävästä naisesta. sehä on tasaarvoa. Eikö näin ole.
Jos nainen odottaa mukulaa, lepää reilut 9kk ja sitten tuleekin ero niin miehellä on oikeus vaatia "ylläpito" kustannuksia takaisin ex-vaimoltaan? heh heh, jo on aikoihin eletty. Taas yksi tyhmä femakko kommentti..
siitä, etteivät naiset vieläkään osaa hoitaa asioitaan - jokainen täyspäinen nainen tekee avioehdon ennen vihkipallille kipaisua. Ottaessani parikymmentävuotta sitten eron miehestäni, hän lähti vaatteensa ja kahvinkeitin (hänen sukulaisiltaan häälahjaksi saatu) kainalossaan talsimaan.