Kunniallinen ammatti

Tuolla kepuasenteella ihmiset asuisivat vielä luolissa ja naiset iskettäisiin nuijalla. Onneksi Suomessakin on viisaita koklipejä, joten kaikki toivo ei ole vielä mennyt.

haju kirjoitti:

Tuolla kepuasenteella ihmiset asuisivat vielä luolissa ja naiset iskettäisiin nuijalla. Onneksi Suomessakin on viisaita koklipejä, joten kaikki toivo ei ole vielä mennyt.

niin minä näytän sinulle Jari Sillanpään tyttöystävän". (Tony Halmeen lausahdus)

haju kirjoitti:

Tuolla kepuasenteella ihmiset asuisivat vielä luolissa ja naiset iskettäisiin nuijalla. Onneksi Suomessakin on viisaita koklipejä, joten kaikki toivo ei ole vielä mennyt.

kuin toisten perseellä tuleen istuminen, eli tukikeplottelu.

viisas koklippi kirjoitti:

niin minä näytän sinulle Jari Sillanpään tyttöystävän". (Tony Halmeen lausahdus)

Tanner, Pitsinki, Ben, Niinistö ja Lipponen.

on kunniallisempaa kirjoitti:

kuin toisten perseellä tuleen istuminen, eli tukikeplottelu.

Ei saisi tukea EU:STA?
sAHOILLE TUODAAN PUUTA vENÄJÄLTÄ EU TUELLA JA KAS KUMMAA:SAHATTUA LAUTAA VIEDÄÄN VENÄJÄLLE SAMAL-
TA SAHALTA EU TUELLA.JA TEHDAS SAA HURJASTI
TE KESKUKSEN AVUSTUKSIA KÄYNNISTYESSÄÄN JA TYÖLLISTÄMISTÄ TUETAAN.
ETKÖ ISTU TOISEN PERSEELLÄ TULEEN?!?

on kunniallisempaa kirjoitti:

kuin toisten perseellä tuleen istuminen, eli tukikeplottelu.

Iljettää, kun maatalous"yrittäjät" perustavat koko toimintansa toisen lompsaan.

muutamia kirjoitti:

Tanner, Pitsinki, Ben, Niinistö ja Lipponen.

Lehtinen, J C Äänruutti, Raatikainen (luuranko), Jaakonsaari, Jammu-setä jne.....

se on kirjoitti:

Iljettää, kun maatalous"yrittäjät" perustavat koko toimintansa toisen lompsaan.

että, ruoka pitää olla ilmaista työväelle.
Pitäähän sitä JUOMAANKIN jäädä rahaa, että pysyy kadunmiehellä pönttö sekaisin.

jatkaa.. kirjoitti:

Lehtinen, J C Äänruutti, Raatikainen (luuranko), Jaakonsaari, Jammu-setä jne.....

Tohtori Lehtinen on tosiaan oiva KokLip. Jori C. taas on kunnian mies ja Jaakonsaari yksi aikamme merkittävimpiä ulkopoliittisia ajattelijoita. Raatikainen ja Jammu-setä eivät sentään kuulu samaan kastiin.

päättäneet.. kirjoitti:

että, ruoka pitää olla ilmaista työväelle.
Pitäähän sitä JUOMAANKIN jäädä rahaa, että pysyy kadunmiehellä pönttö sekaisin.

Koklipit ovat kaikkina aikoina pitäneet Suomea pystyssä ja Itsenäisenä. Huuruinen kaljupää stalinistien käsikynkässä oli Suomelle todellinen uhka ja vaara.

päättäneet.. kirjoitti:

että, ruoka pitää olla ilmaista työväelle.
Pitäähän sitä JUOMAANKIN jäädä rahaa, että pysyy kadunmiehellä pönttö sekaisin.

Härköskä sanoo, että maataloustuet on demarien keksintöä.
Kiittäkää jussit demareita niistä tuista siis, joista kepu/MTK niin lujasti pitää kiinni.
Jos annettaisiin syömätuki muuten kuluttajille, nähtäisiin, paljonko on ylituotantoa.
Eli ylituotantoa olisi se, jota kuluttaja ei ostaisi.
Nyt, kun tuki annetaan jusseille, on yksi lysti jussin kannalta, mihin jussin tuotanto menee.
Syömätuki ainakin on väärä nimitys sille tuelle, jonka jussukat vie veronmaksajan lompakosta johonkin muuhun käyttöön kuin elintarviketuotantoon menevän viljan tuottamiseen.

Ei muuta kuin tuki suoraan kuluttajalle, silloin näkee jussipaidat, onko tosiaan kysyntää kaikelle sille, mitä jussukat tuottavat.

kustantaa. kirjoitti:

Härköskä sanoo, että maataloustuet on demarien keksintöä.
Kiittäkää jussit demareita niistä tuista siis, joista kepu/MTK niin lujasti pitää kiinni.
Jos annettaisiin syömätuki muuten kuluttajille, nähtäisiin, paljonko on ylituotantoa.
Eli ylituotantoa olisi se, jota kuluttaja ei ostaisi.
Nyt, kun tuki annetaan jusseille, on yksi lysti jussin kannalta, mihin jussin tuotanto menee.
Syömätuki ainakin on väärä nimitys sille tuelle, jonka jussukat vie veronmaksajan lompakosta johonkin muuhun käyttöön kuin elintarviketuotantoon menevän viljan tuottamiseen.

Ei muuta kuin tuki suoraan kuluttajalle, silloin näkee jussipaidat, onko tosiaan kysyntää kaikelle sille, mitä jussukat tuottavat.

Tarkoitatko että, maataloutta pitäisi harjoittaa Albanialaisilla menetelmillä?
Miksi ei saisi ostaa niitä hienoja traktoreita, joita te valmistatte?

käyttöön?? kirjoitti:

Tarkoitatko että, maataloutta pitäisi harjoittaa Albanialaisilla menetelmillä?
Miksi ei saisi ostaa niitä hienoja traktoreita, joita te valmistatte?

Totta kai saisivat ostella.
Missä minä sen kielsin?
Ostaisivat sitten sillä tulollaan traktoreita, jonka tuotteistaan saisivat.
Voisi vaan olla, että niin moni jussukka ei olisi ostamassa traktoreita, kun ei olisi tulojakaan, kun ei kuluttaja ostaisi elintarvikkeita enempää kuin tarvitsee.
Nyt kuluttaja on pakotettu tukemaan suurempaa elintarviketuotantoa kuin itse tarvitsee.

Mutta kiittäkää kepulat demareita niistä tuista, kun ne niin rakkaita juuri teille tuntuvat olevan.

kustantaa. kirjoitti:

Totta kai saisivat ostella.
Missä minä sen kielsin?
Ostaisivat sitten sillä tulollaan traktoreita, jonka tuotteistaan saisivat.
Voisi vaan olla, että niin moni jussukka ei olisi ostamassa traktoreita, kun ei olisi tulojakaan, kun ei kuluttaja ostaisi elintarvikkeita enempää kuin tarvitsee.
Nyt kuluttaja on pakotettu tukemaan suurempaa elintarviketuotantoa kuin itse tarvitsee.

Mutta kiittäkää kepulat demareita niistä tuista, kun ne niin rakkaita juuri teille tuntuvat olevan.

pientä, että sillä ei ole mitään käytännön merkitystä siinä kokonaisuudessa.

Koko maataloustuki on n: 1,5% BKT.sta

kustantaa. kirjoitti:

Totta kai saisivat ostella.
Missä minä sen kielsin?
Ostaisivat sitten sillä tulollaan traktoreita, jonka tuotteistaan saisivat.
Voisi vaan olla, että niin moni jussukka ei olisi ostamassa traktoreita, kun ei olisi tulojakaan, kun ei kuluttaja ostaisi elintarvikkeita enempää kuin tarvitsee.
Nyt kuluttaja on pakotettu tukemaan suurempaa elintarviketuotantoa kuin itse tarvitsee.

Mutta kiittäkää kepulat demareita niistä tuista, kun ne niin rakkaita juuri teille tuntuvat olevan.

koklipeillä ei todellakaan ole muuta keinoa saada tyhmiä ihmisiä äänestämään teitä, kuin tuo populistinen valehtelu niistä tukiaisista.

on niin.. kirjoitti:

pientä, että sillä ei ole mitään käytännön merkitystä siinä kokonaisuudessa.

Koko maataloustuki on n: 1,5% BKT.sta

Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1740 miljoonaa euroa, joista 1185 miljoonaa tuli EU:n kautta. Vuonna 2004 tuki oli 17 miljoonaa euroa vähemmän EU:n pelätyn maatalousuudistuksen vuoksi. Tilojen määrä oli 75 000.

Kenties vieläkin suurempaa tukea annetaan keinotekoisen korkean ruoan hinnan kautta. Tämä on saatu aikaan hintasääntelyllä, tulleilla, tuontikiintiöillä ja muilla rajoituksilla, jolla on estetty halvan ruoan tuonti Suomeen. Esimerkiksi Virossa ruoan hinta nousi rajusti, kun se EU-jäsenyyden myötä joutui 1.5.2004 ottamaan EU:n ”rajasuojan” ja maataloussääntelyn käyttöön.

Päälle tulevat vielä maataloussääntelyn sisältämät piilotuet, esimerkiksi veronmaksajien kustantamat maatalouslomittajat ja kuljetustuet. Muut yrittäjät joutuvat itse kustantamaan lomansa, ja saman tekee työntekijä työllään – eihän hän voi ilman irtisanotuksi joutumista vaatia työnantajalta enempää palkkaa kuin minkä arvosta hän tekee työtään, joten lomaedut pienentävät palkkaa (tai johtavat työttömyyteen, jos vaaditaan enemmän kuin tuotetaan).

Lisäksi keskustajohtoinen hallitus poisti lannoitteiden haittaverot. Maatalous on tärkeimpiä vesistöjemme pilaajia, eikä maksa minkäänlaista korvausta meille muille aiheuttamistaan vahingoista. Päinvastoin, se saa "ympäristötukea", ettei aiheuttaisi vieläkin enemmän vahinkoa. Tosin samanlainen haittaveroalennus on annettu osalle muistakin pahimmin saastuttavista teollisuudenaloista. Tällaiset alennukset ovat täysin verrannollisia esim. telakkatukiin: niitä annetaan muka siksi, että muutkin maat antavat; käytännössä lähinnä siksi, että ay- ja teollisuuslobbyt pitävät poliitikkoja otteissaan. Viiden miljardin euron suuruusluokkaan kuitenkin päädytään jo vaikkei haittaveroalennuksia huomioitaisi. Luvussa ei myöskään ole niitä miljoonia, jotka nettomaksamme mm. Ranskan maanviljelijöille.

5 000 000 000,00 euroa tukia vuodessa

Kokonaisuudessaan maataloustuki on Suomessa 5 miljardin euron suuruusluokkaa. Sääntelyn monimutkaisuuden vuoksi vain MTK:ssa on riittävää asiantuntemusta poimia oikea luku (joka voi olla parikin miljardia suurempi tai pienempi), eikä sen tietoihin tietenkään voi luottaa. 90-luvun alussa tehdyn professoritason tutkimuksen mukaan tuolloin tuki oli n. 30 miljardia markkaa, eli saman verran kuin nykyään, vaikka maanviljelijöiden määrä on vähentynyt rajusti – tuki viljelijää kohden on siis paljon entistä suurempi, nykyään jo noin 60 - 70000 euroa tilaa kohden. Tietysti suuri osa summasta häviää systeemin rattaisiin saapumatta viljelijöille.

Nelihenkisen perheen ruokapöydässä maatalouslobby syö 4000 eurolla vuodessa. Monella perheellä olisi tälle rahalle paljon tärkeämpääkin käyttöä. Kaikkein suurimman laskun tuista kuitenkin maksavat maailman köyhät, joista suurin osa on kehitysmaiden maanviljelijöitä.

Äsken eduskunnassa riidelty köyhyyspaketti oli n. 90 miljoonaa euroa, joten niitä saisi viitisenkymmentä maataloustukirahoilla. Lapsilisät voisi korottaa 5000 euroon vuodessa. Rahasta vain pieni osa olisi pois maanviljelijöiltä, loppu hukkuu matkan varrelle.

on niin.. kirjoitti:

pientä, että sillä ei ole mitään käytännön merkitystä siinä kokonaisuudessa.

Koko maataloustuki on n: 1,5% BKT.sta

Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1740 miljoonaa euroa, joista 1185 miljoonaa tuli EU:n kautta. Vuonna 2004 tuki oli 17 miljoonaa euroa vähemmän EU:n pelätyn maatalousuudistuksen vuoksi. Tilojen määrä oli 75 000.

Kenties vieläkin suurempaa tukea annetaan keinotekoisen korkean ruoan hinnan kautta. Tämä on saatu aikaan hintasääntelyllä, tulleilla, tuontikiintiöillä ja muilla rajoituksilla, jolla on estetty halvan ruoan tuonti Suomeen. Esimerkiksi Virossa ruoan hinta nousi rajusti, kun se EU-jäsenyyden myötä joutui 1.5.2004 ottamaan EU:n ”rajasuojan” ja maataloussääntelyn käyttöön.

Päälle tulevat vielä maataloussääntelyn sisältämät piilotuet, esimerkiksi veronmaksajien kustantamat maatalouslomittajat ja kuljetustuet. Muut yrittäjät joutuvat itse kustantamaan lomansa, ja saman tekee työntekijä työllään – eihän hän voi ilman irtisanotuksi joutumista vaatia työnantajalta enempää palkkaa kuin minkä arvosta hän tekee työtään, joten lomaedut pienentävät palkkaa (tai johtavat työttömyyteen, jos vaaditaan enemmän kuin tuotetaan).

Lisäksi keskustajohtoinen hallitus poisti lannoitteiden haittaverot. Maatalous on tärkeimpiä vesistöjemme pilaajia, eikä maksa minkäänlaista korvausta meille muille aiheuttamistaan vahingoista. Päinvastoin, se saa "ympäristötukea", ettei aiheuttaisi vieläkin enemmän vahinkoa. Tosin samanlainen haittaveroalennus on annettu osalle muistakin pahimmin saastuttavista teollisuudenaloista. Tällaiset alennukset ovat täysin verrannollisia esim. telakkatukiin: niitä annetaan muka siksi, että muutkin maat antavat; käytännössä lähinnä siksi, että ay- ja teollisuuslobbyt pitävät poliitikkoja otteissaan. Viiden miljardin euron suuruusluokkaan kuitenkin päädytään jo vaikkei haittaveroalennuksia huomioitaisi. Luvussa ei myöskään ole niitä miljoonia, jotka nettomaksamme mm. Ranskan maanviljelijöille.

5 000 000 000,00 euroa tukia vuodessa

Kokonaisuudessaan maataloustuki on Suomessa 5 miljardin euron suuruusluokkaa. Sääntelyn monimutkaisuuden vuoksi vain MTK:ssa on riittävää asiantuntemusta poimia oikea luku (joka voi olla parikin miljardia suurempi tai pienempi), eikä sen tietoihin tietenkään voi luottaa. 90-luvun alussa tehdyn professoritason tutkimuksen mukaan tuolloin tuki oli n. 30 miljardia markkaa, eli saman verran kuin nykyään, vaikka maanviljelijöiden määrä on vähentynyt rajusti – tuki viljelijää kohden on siis paljon entistä suurempi, nykyään jo noin 60 - 70000 euroa tilaa kohden. Tietysti suuri osa summasta häviää systeemin rattaisiin saapumatta viljelijöille.

Nelihenkisen perheen ruokapöydässä maatalouslobby syö 4000 eurolla vuodessa. Monella perheellä olisi tälle rahalle paljon tärkeämpääkin käyttöä. Kaikkein suurimman laskun tuista kuitenkin maksavat maailman köyhät, joista suurin osa on kehitysmaiden maanviljelijöitä.

Äsken eduskunnassa riidelty köyhyyspaketti oli n. 90 miljoonaa euroa, joten niitä saisi viitisenkymmentä maataloustukirahoilla. Lapsilisät voisi korottaa 5000 euroon vuodessa. Rahasta vain pieni osa olisi pois maanviljelijöiltä, loppu hukkuu matkan varrelle.