Tänään tuli upea Veikko Aaltosen dokumentti Kallion seurakunnan papeista. Yksinkertaisella toteuksella oli luotu uskottava ja aito kertomus pappien työstä. Oma käsitykseni kirkon työn tarpeellisuudesta, monipuolisuudesta ja merkityksestä vahvistui. Seurakunnan työssä ja elämässä usko ja rakkaus todellakin kulkevat käsi kädessä ! Kirkkoa tarvitaan !
Upeat Paimenet
Ainaisjäsen
211100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on esimerkki järjestöstä, jota lähes jokainen kannattaa. Kukaan ei kuitenkaan vaadi, että jokaisen pitäisi liittyä syntymänsä yhteydessä punaiseen ristiin.
Moni tarvitsee kirkkoa eikä kukaan haluaisi tuhotakaan sitä. Alle vuoden ikäinen lapsi ei ole niitä, jotka osallistuvat seurakuntatyöhön. Miksi hänen pitäisi liittyä yhdistykseen, johon hänen vanhempansa kuuluvat?
Minäkin olen ainaisjäsen kirkossa, en kuitenkaan pappien tai kirkon toiminnan vuoksi. Olen jäsen Kristuksen kutsun ja Sanan takia.
haluavat lapsen osalle saman hyvvyyden, johon heidät itsekin on pienenä liitetty. Joillekin on ilmeisen vaikeaa luottaa vanhempien vastuuseen omasta lapsestaan ja lapsen tulevaisuudesta!
Punaisen ristin synnyn taustana on vahvasti kristillinen lähimmäisenrakkaus. Sen sijaan seurakunta on suoraan kristillisen uskon ja lähimmäisenrakkauden ytimessä.
Itse liityn kyllä molempiin, sillä ne ovat Jumalan rakkauden merkkejä muutoin kylmässä, itsekkäässä ja pakanallisessa kuoleman maailmassa.
Lisäksi olen Amnesty Internationalin jäsen. Amnesty ei katso oikeusmurhan kärsineen vakaumukseen, enkä minäkään katso, vaan vastustan kidutusta ja kuolemanrangaistusta aina. Silti kristittynä erityisesti muistan maailman kuuluisimman oikeusmurhan uhria.
Albert Sweizcer ei ollut edes kristitty. Ristin hän valitsi koska oli sveitsiläinen nationalisti, ja piti Sveitsin lippua maailman kauneimapana symbolina.
Värit vain vaihdettiin päikseen.
kidutusta ja kuolemanrangaistusta aina.
Hienoa että kristityt eivät enää hyväksy helvettiä rankaisumuotona.
Tarkoitat Albert Schweitzeria. Hän ei kuitenkaan perustanut punaista ristiä, vaan Henri Dunant. Minulle on aivan uusi tieto, ettei Schweitzer olisi ollut kristitty?
Vastustan kidutusta ja kuolemanrangaistusta. Mutta jos joku ei halua taivaaseen, niin mikä minä olen häntä siitä tuomitsemaan.
Dunant se oli. Tuli joku häiriö. Ja siis Dunant kopioi Sveitsin lipun koska piti siitä.AS:llä ei mitään tekemistä asian kanssa.
Muuten:kuka kuuluisuus oli Albert Schweitzerin veljen tyttären poika?
Sano suoraan että on ihan oikein passittaa kidutukseen ja kuolemaan ne jotka ei usko sinun laillasi Jumalaan.
Ei ole oikein kiduttaa tai tappaa uskonnollisen vakaumuksen takia. Hullu kysymys, kertakaikkiaan!
Minä uskon omalla laillani, ja toivon, ettei ketään passitettaisi mihinkään, mihin itse ei halua mennä, paitsi jos hän on syyllinen rikoksiin.
Kuten kansainvälisen oikeuden näkökulmasta toivon, että jokainen sotarikollinen joutuu vastuuseen. Esim. toivon hartaasti, että serbikenraali Mladic jää kiinni ja joutuu oikeuteen.
En kuitenkaan hyväksy, että pahinta sotarikollistakaan kidutettaisiin tai teloitettaisiin, mutta lailliselle tuomiolle heidät on saatava.
Minulle henkilökohtaisesti on aivan sama, mihin kyseinen serbikenraali uskoo, mutta ihmisoikeuksien näkökulmasta hänet on tuomittava.
tässä maallisessa. Minä puhuin eräästä toisesta tuomiosta ja siellä annettavista rangaistuksista... Hyväksyttäviä?
Niistä en osaa sanoa muuta, kuin että jos tuomiot annetaan tekojen mukaan, niin ok. Mutta itse katselen lähinnä näitä tuomioita, jotka me itse voimme panna täytäntöön, jos haluamme. Sormien läpi katsominen on pahinta. Oikeudenmukaiset tuomiot ovat aina hyväksyttäviä, totta kai.
toteutuu vain, jos jokainen viatonto verta vuodattanut joutuu tuomiolle. Kuinka ilman viimeistä tuomiota erään suurvallan _kaikki_ presidentit saataisiin vastuuseen teoistaan?
Asiaa! Todella hyvä!
kirkkoon kuulumisen kanssa. Jos en usko siihen oppiin mitä kirkko opettaa, vaan olen jopa eri mieltä miksi minun pitäisi kuulua siihen.Tyhmä kysymys, mutta miettikääpä sitä, oikein kunnolla, älkääkä vain yrittäkö keksiä helppoja perusteluita jolla välttää asia.
Kerään veroja ihmisiltä.
"kun kolikko kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa" -eräs piispa muinoin
oli se kaveri, jota muistelet. Ja juuri hän oli Lutheria innoittamasa puhdistustyöhön. Siis juuri tuollaista oppia vastaan.
Tarvitse rauhassa.
Ja käsi pois mun taskusta!
Voisiko myös Ateistijärjestöt ottaa kätensä mun erittäin hartaasta ja uskovaisesta taskusta? Ne saavat valtionapua, jota kerätään pääosin kirkon jäseniltä, esim. Vapaa-ajattelijat, joka on suht minimaalinen uskontovammaiskerho.
Eivät ne vaan se - tietääkseni Humanistiliitto ja Ateistiyhdistys eivät saa valtionapua. Ainakaan Humanisti -lehti ei saa kulttuurilehtitukea, Vapaa Ajattelija saa.
Minä en - vaikka olen Vapaa-ajattelijain liiton johdossa - myöskään ole kovin riemastunut tuosta valtionavusta. Osittain tämä on kai poliittinenkin kysymys, minä huomaan aika usein ajattelevani oikeistolaisesti "noiltakin pois, ja ihmiset päättäkööt itse mitä tekevät veroillaan". Toiset taas ovat enemmän vasemmalla ja ajattelevat "meillekin lisää, kun nuokin saavat".