Pentagoniin ei

Olisiko sinulla videota siitä isosta matkustakoneesta, joka lensi Pentagoniin? Ei ole.

Tapaus jää auki niin kauan kunnes löytyy todistusaineistoa siitä lentokoneesta. Silminnäkijä- ja äänihavainnot tukevat pääasiassa pienlentokoneen (8-12 paikkainen) tai ohjuksen syöksymistä Pentagoniin.

Miksi Pentagonin ulkopuolella on ehjiä kaapelikeloja ja ehjiä ikkunoita heti iskun jälkeen? Eikö niiden olisi pitänyt vahingoittua?

Miksi lentokonetta ei koskaan löydetty? Isot matkustajakoneet jättävät romua, nyt löydettiin vain jotain pienen pientä silppua, ei lentokoneen osia. Eivät ne voi tuosta noin vain kaikki palaa tuhkaksi.

Voiko Boeing 757 tehdä siistin reiän vahvaan teräsbetoniseinään? Eikö siipien pitäisi ensin katketa törmäyksessä ja jäädä edes jotain merkkejä katkenneista siivistä?

WTC-iskujenkin yhteydessä on valehdeltu, niin miksei sitten tässä? Virallinen totuus saattaa olla harhaa. Kaksoistornit räjäytettiin heti kun lentokoneet olivat niihin iskeneet.

Kuka toimi yhteistyössä kaappareiden kanssa? Bush?

Näin saatiin tekosyy hyökkäyksellle Irakiin.

mitä tahansa kirjoitti:

Olisiko sinulla videota siitä isosta matkustakoneesta, joka lensi Pentagoniin? Ei ole.

Tapaus jää auki niin kauan kunnes löytyy todistusaineistoa siitä lentokoneesta. Silminnäkijä- ja äänihavainnot tukevat pääasiassa pienlentokoneen (8-12 paikkainen) tai ohjuksen syöksymistä Pentagoniin.

Miksi Pentagonin ulkopuolella on ehjiä kaapelikeloja ja ehjiä ikkunoita heti iskun jälkeen? Eikö niiden olisi pitänyt vahingoittua?

Miksi lentokonetta ei koskaan löydetty? Isot matkustajakoneet jättävät romua, nyt löydettiin vain jotain pienen pientä silppua, ei lentokoneen osia. Eivät ne voi tuosta noin vain kaikki palaa tuhkaksi.

Voiko Boeing 757 tehdä siistin reiän vahvaan teräsbetoniseinään? Eikö siipien pitäisi ensin katketa törmäyksessä ja jäädä edes jotain merkkejä katkenneista siivistä?

WTC-iskujenkin yhteydessä on valehdeltu, niin miksei sitten tässä? Virallinen totuus saattaa olla harhaa. Kaksoistornit räjäytettiin heti kun lentokoneet olivat niihin iskeneet.

Kuka toimi yhteistyössä kaappareiden kanssa? Bush?

Näin saatiin tekosyy hyökkäyksellle Irakiin.

joopa joo,
Kirjoittanut: näitkö muita? 8.4.2006 klo 22.25

Noin sadastakolmestakymmenestä vain

"Only one or two indicate seeing a smaller plane hit the pentagon ... a commuter plane ... and those people were watching from a much greater distance than most of the others."

Tajuatko, 99% prosenttia näki matkustajalentokoneen ja hyvin moni mainitsi American Airlinesin ja jotkut lisäksi 757-kan.

Some 130 eyewitness accounts are listed here: http://www.ge ocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm. Sure there are some inconsistencies (like one saying the landing gear were down while others say it wasn't). That isn't unusual when dealing with eyewitnesses who view events taking mere seconds to occur from different perspectives and distances. And some eyewitnesses are just simply more reliable than others. BUT not one has someone claiming they saw two aircraft like you describe doing what you describe them doing. NOT ONE. So how improbable is it for you to claim it happened the way you claim?

pehmoisia kirjoitti:

joopa joo,
Kirjoittanut: näitkö muita? 8.4.2006 klo 22.25

Noin sadastakolmestakymmenestä vain

"Only one or two indicate seeing a smaller plane hit the pentagon ... a commuter plane ... and those people were watching from a much greater distance than most of the others."

Tajuatko, 99% prosenttia näki matkustajalentokoneen ja hyvin moni mainitsi American Airlinesin ja jotkut lisäksi 757-kan.

Some 130 eyewitness accounts are listed here: http://www.ge ocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm. Sure there are some inconsistencies (like one saying the landing gear were down while others say it wasn't). That isn't unusual when dealing with eyewitnesses who view events taking mere seconds to occur from different perspectives and distances. And some eyewitnesses are just simply more reliable than others. BUT not one has someone claiming they saw two aircraft like you describe doing what you describe them doing. NOT ONE. So how improbable is it for you to claim it happened the way you claim?

on nähnyt ne "koneen" jäänteet kuvissa tai videolla?