Missä oli tuomareiden huomiot rytmissä pysymisestä, nilkkojen ojennuksista, tanssiasennosta, tanssin eri osista (mitä nimiä niitä nyt onkaan...) ja yleensäkin tanssitekniikasta Kristiinan ja Markon kohdalla?? Kaikki pisteet annettii tulkinnasta ja tekniikka jäi täysin huomiotta. Kristiina ei todellakaan osannut tanssia eikä pysynyt aina edes rytmissä, askeleetkin menivät miten sattuu. Silti tuomarit antoivat kymppiä??? Uskomatonta!!
Mutta että katsojatkin vielä äänestivät heitä, tuplauskomatonta!
Mutta että katsojatkin vielä äänestivät heitä, tuplauskomatonta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eilinenhän vain todisti sen mikä on alusta asti
ollut selvää.Ei ole linjaa eikä yhdenmukaisuutta,
oikeudenmukaisuudesta puhumattakaan. Täysin
linjatonta puoluellisuutta.
linjatonta on, kun toisilta syynätään melkein jopa
varpaan asento, tämä pari saapi koikkelehtia
ympäri lavaa miten mieli tekee..?
Tästä on tanssi kaukana ja varsinkin tuomarilinja : (
Olen samaa mieltä kanssanne. Käydäänkö kansa barrikadeille ja kapinaan??? :)
Se on sitä inspiraatiota. Laulu, teatteri ja väliin pyrähdys. Ongelma on siinä, että kaksi muuta paria ottaa tanssin tosissaan. Mutta who cares? Tämän kaltaisessa showssa saattaa tapahtua mitä hyvänsä. Ensi kerralla Metsiksen olisi aika panna parastaan ja laulaa muut suohon.
...matkimista olisi todella.Luuletko että arvon taiteilijat siihen suostuisivat, eivät varmaan.Sen verran ovat jo ansioituneet omilla avuillaankin.
Kuka tuota p....aa viitsiin enää katsoa. Elstelää pidetään mukana väkisin. Huvittaa "arvovaltainen" tuomaristo joka antaa Elstelälle kymppejä ja ysejä eikä kommentoi varsinaista tanssia hänen kohdallaan mitenkään (paitis who cares..). Kyseessä kuitenkin piti olla juuri tanssikilpailu ja pareja olisi pitänyt arvioida samoin perustein. Toisten pitäisi osata askeleet yms. täydellisesti mutta Elstelälle riittää kävely kankein jaloin Markon perässä. Ja kysymys ei muka ole säälipisteistä. Elstelän olisi pitänyt pudota jo alkumetreillä leikistä ja loppukolmikossa olla Kannonlahti, Pöyhönen ja Metsäketo, jos kerran tanssimisesta oli kyse. Katsokaa vaan niin Elstelä parinsa kanssa voittaa koko skaban, maikkarilla on niin päätetty - turhaa äänestelette, niitä ei edes lasketa.
Todellakin, voi jessus!
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että tuomarilinja on täysin hakusessa. Kyseessä on kai tanssiohjelma, jossa on tarkoituksena opetella tanssimaan eikä peittelemään huonoa tanssitekniikkaa laulamalla. On kohtuutonta, että jotkut pareista joutuvat huomion kohteeksi tekniikan puutteellisuuksista, kun taas Elstelälle on sanottu jo kahdesti ettei siellä ollut sambaa eikä foxia?! Omituista ja epäreilua, että juuri Kristiina ja Marko ovat saaneet kilpailun ainoat kympit.. Olisiko ollut järkevää antaa tuomaripisteet entisen taitoluistelutuomaroinnin mukaan sekä teknisestä osaamisesta että tulkinnasta. Näin vähemmän ilmaisullisilla mutta tekniikastaan paremmillakin tanssijoilla oli yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä, ja vielä rehellisesti. Finaalia odotellessa, korvat savua sauhuten.
Kristiinan ja Markon esitys nyt oli ylittämättömän fantastinen, ja jos siinä tuomaristo rupeaisi puuttumaan pieniin tanssiteknillisiin seikkoihin olisi mielestäni SE epäoikeudenmukaista.
Metsis ja Sanna nyt eivät kuuna päivänä yllä sellaisen esittämisen tasolle, jota Marko ja Kristiina esittävät. Huikean innovatiivista ja luovaa!
Sitäpaitsi Kristiinan rytmitajussa ei ole näkynyt erityisiä heikkouksia ja askelkuviot hän on kyllä suorittanut sangen mutkattomasti.
Duh.
naiselle on vähän eri juttu lähteä tyhjästä opetteleen tanssijaksi kun se on se daami, jonka varassa on normaalisti 2/3 shown näyttävyydestä (siksipä siitä ekana äänestettiin ulos kaikki mimmit). taidollisesti Elstelä on ihan linjassa kilpaveikkojensa kanssa ja Marko on ottanut noissa tansseissa naisen roolin. ei siis kannata vertailla krisseä niihin tanssijatypyihin vaan -poikiin!
Suosittelen sinulle käyntiä optikolla, ehkä se aukaisee silmäsi ja näet ne Kristiinan tepsutukset, jotka ei tuomareidenkaan mukaan tanssia ole, vaikka täysiä pisteitä tuleekin, prkl.