Minullakin on profeetta, vaikka en ole muslimi!
Olen itse valinnut itselleni profeetaksi edesmenneen parantaja-evankelistan Kathryn Kuhlmanin (1907-1976)
Jos kerran muslimeilla on profeetta, niin miksi minulla ei saisi olla?
En pyri korottamaan ihmistä Jumalan kustannuksella, vaan pyrin seuraamaan Kathrynin viitoittamaa tietä ja oppimaan häneltä hengellisiä asioita ja hänen suhtautumistapaansa asioihin.
Sanoihan Paavalikin että olkaa minun seuraajiani niinkuin minäkin olen Kristuksen seuraaja.
Kathryn Kuhlman julisti aina uudestisyntymistä, sitä pitäisi kaikkien uskovien julistaa uskosta osattomille!
Katsopa muuten huviksesi Kathryn Kuhlmanin sivuilta (kirjoita googleen "Kathryn Kuhlman" ja valitse ensimmäinen osoite) Kathryn Kuhlman-foundation, valokuvia Kathrynistä (photos). Löydätkö yhtäkään kuvaa jossa Kathryn ei hymyilisi? Kuvia on paljon ja aina hän hymyilee niissä!
Kathryn opetti aina ihmisiä katsomaan Jeesukseen!
Olen itse valinnut itselleni profeetaksi edesmenneen parantaja-evankelistan Kathryn Kuhlmanin (1907-1976)
Jos kerran muslimeilla on profeetta, niin miksi minulla ei saisi olla?
En pyri korottamaan ihmistä Jumalan kustannuksella, vaan pyrin seuraamaan Kathrynin viitoittamaa tietä ja oppimaan häneltä hengellisiä asioita ja hänen suhtautumistapaansa asioihin.
Sanoihan Paavalikin että olkaa minun seuraajiani niinkuin minäkin olen Kristuksen seuraaja.
Kathryn Kuhlman julisti aina uudestisyntymistä, sitä pitäisi kaikkien uskovien julistaa uskosta osattomille!
Katsopa muuten huviksesi Kathryn Kuhlmanin sivuilta (kirjoita googleen "Kathryn Kuhlman" ja valitse ensimmäinen osoite) Kathryn Kuhlman-foundation, valokuvia Kathrynistä (photos). Löydätkö yhtäkään kuvaa jossa Kathryn ei hymyilisi? Kuvia on paljon ja aina hän hymyilee niissä!
Kathryn opetti aina ihmisiä katsomaan Jeesukseen!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Simson työryhmineen julkaisi vuonna 1977 raportin usean tunnetun amerikkalaisen parantajaevankelistan (kuuluisin lienee Kathryn Kuhlman) toiminnasta: *350 parantuneeksi ilmoitetusta henkilöstä oli parantunut 5, ja näillä parantuneilla oli ollut vaivoinaan erilaisia hermostollisia häiriöitä.*
Tiesitkö muuten että kun Kuhlman kuoli ja hänen omaisuuttaan käytiin läpi, niin hänen miljoonien markkojen omaisuudestaan oli jo erilaisia koruja noin miljoonan markan arvosta?
Että onneksi ei ollut maallisen mammonan perään tämä "parantaja"...
olen Kuhlmannista sitä mieltä, että hän oli vilpitön Jumalan palvelija. Kaikenlaista valhepuhetta liikkuu. Mutta haluan tarkistaa lähteesi. Voitko laittaa linkin, jos mahdollisesti löytyy netistä. kiitos.
Voi tietysti olla, että kuhlman itse uskoi ihan vilpittömästi omiin kykyihinsä (eikä siis ehkä ollut huijari siinä mielessä), mutta tutkimusten valossa näyttää myös siltä, ettei niitä paljon mainostettuja parantumisia oikein tahdo löytyä.
Lisäksi Kuhlman oli varsin varakas ja keräsi huomattavan omaisuuden, mikä on myös helposti todettavissa monestakin eri lähteestä. Oliko tämä nyt sitten jotenkin väärin ja moraalitonta jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi.(ameriikoissa kun on rahan tekemista aina pidetty varsin suuressa arvossa ja suorastaan kansalaisvelvollisuutena...).
Noista kahdesta löytyy jotain tutkimustietoa Kuhlmanin parannuksista ja tutkijat ovat itsekin kristittyjä, joten ei ainakaan pitäisi olla mitään puolueellista "ateistipropagandaa"...
http://www.saunalahti.fi/~msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_ohi.html
http://www.deceptioninthechurch.com/kuhlman.htm
Tuosta löytyy tarkaan listattuna Kuhlmanin omaisuutta ja varallisuutta, esim. jewelry 94000 dollarin arvosta (ja lukuja katsoessa kannattaa muistaa että tuolloin dollarin kurssi vaihteli jossain 5-6 markan tietämillä - ei siis ihan miljoonan arvosta koruja/jalokiviä kuten tuolla edellä väitettiin, mutta puolen miljoonan markan arvosta kuitenkin...)
http://www.blessedquietness.com/journal/housechu/kuhlman.htm
silmäänkustavia piisaa. Muutenhan tämän maailman Kuhlmanit voisivat keksiä jotain vielä pahempaa, kuin rahankeruu tolloilta.
muistelen lukeneeni jostain vanhan sanonnan että on moraalisesti väärin antaa typerysten pitää rahansa. (no en itse kannata tuota, mutta ilmeisesti aika monet "parantajat" ovat myöskin sen lukeneet...)
Paras viime aikojen esimerkki oli se "kuolleista herännyt" afrikkalainen mies, joka on kiertänyt ympäri maailmaa kertomassa tarinaansa ja siinä ohessa myynyt tuhansittain kirjojaan ja videoitaan sekä rahastanut uskovaisia typeryksiä, jotka täysin kritiikittömästi nielevät mitä tahansa!
Taisipa tää huijarikaveri käydä ihan täällä Suomessa asti keräämässä valuutat pois noilta herkkäuskoisilta. Kas siinä ovela tapa köyhälle afrikkalaiselle nostaa nopeasti elintasonsa monikymmenkertaiseksi ja päästä ilmaisille huvimatkoille ympäri maailman...
Huvittavana yksityiskohtana kerrottakoon, että kun tapausta tutkittiin se todettiin selvästi huijaukseksi ja lisäksi samat tyypit olivat jo parisen vuotta aiemmin jääneet kiinni täsmälleen samanlaisesta huijauksesta - mutta EDELLEEN jotkut uskovaiset aivan vakavissaan väittävät että on se ihan tosi juttu! (vaikka kaveri on siis jo noussut kuolleista kaksi eri kertaa?)
Mutta sokea usko on sokeaa, eikä sellaisille ihmisille kannata tosiasioita kertoa, kun heitä eivät tosiasiat kiinnosta...
Silmään. Ja siksi et näekään totuutta.
Sinun mielestäsi siis on väärin pitää parempaa huolta kurjemmista lähimmäisistä, ja hymyillä ja rakastaa heitä, sekä kantaa heikkojen kuormia.
Huijausta? Jos et pysty niitä näyttämään, sinä itse olet höynäytetty. Mutta tiedä se, että jos et pysty niitä todisteita esittämään, sinä olet huhuihin ja mustamaalaukseen uskova hölmö!
ihan mihin vain, mutta sokeaa uskoa kritisoivan tulee todistaa väitteensä? Hah. Mene ja tilaa lisää humpuukia jenkeistä.
Todisteita siitä nigerialaisesta "kuolleista heränneestä" voit lukea vaikkapa tuolta. Palsta on kristittyjen uskovaisten ylläpitämä, joten ei taatusti sisällä mitään ateistista propagandaa:
http://www.deceptioninthechurch.com/ekechart.html
http://www.deceptioninthechurch.com/bonnke2.html
http://www.letusreason.org/Popteac13.htm
Tohon voisi vielä lisätä sellaisen näkökulman, että tuollainen kuolleista herääminen on niin valtaisan iso uutinen, että olisi nyt luullut kaikkien uutistoimistojen kilvan tappelevan päästäkseen sitä levittämään maailmalle. Isoja uutistoimistoja kun nimenomaan kiinnostavat tuollaiset todella sensaatiomaiset uutiset.
Miksiköhän ihmeessä mikään kansainvälinen uutistoimisto, sanomalehti, televisiokanana ym. ei kuitenkaan ole maininnut sanaakaan tästä hämmästyttävästä kuolleista heräämisestä?
Sehän olisi ollut oikea jymyuutinen...
Voisiko tämä mitenkään johtua siitä, että nuo kansainväliset uutistoimistot tarkistavat kaikki lähteensä huolellisesti, eivätkä ota levitykseen epäluotettavista lähteistä tulevia uutisia, joista ei ole uskottavia todisteita?
parempaan pysty, jätän vastaamatta.
Miksi, miksi, MIKSI tämä kirjoitus on Ateismi-palstalla?
Huomaisit oman raadollisen omahyväisyytesi, sekä haluaisit jonain päivänä luopua siitä ja tehdä parannuksen.
meistä uskonnottomista käännyttäväsi? Hyvät naurut näistä teksteistä saa, siksi tällä palstalla on hauska vierailla.
Haitanneeko tuo. Siehän se sälli oot, kun totuutta naurat. Etkö tiedä, että totuus voi olla hyvin vakava, mutta kuitenkaan se ei iloa kiellä.
Kysymys onkin siitä, milloin on syytä iloita ja milloin murehtia.
Sekä,-ehkä tärkein.-Mistä?
En minäkään ole naistenvaivojen keskusteluissa puhumassa jalkapallosta.
Miten kristitty voi puhua uudelleensyntymisestä?