Tuulen viemää...uskikset on niin herkkäuskosia..raukat..
--
Dan Brownin romaani Da Vinci -koodi näyttää vaikuttaneen kristittyjen mielipiteisiin Pohjois-Amerikassa.
Tuoreen tutkimuksen mukaan suurin osa Yhdysvaltain ja Kanadan kansalaisista uskoo Jeesuksen ylösnousemukseen. 13 prosenttia yhdysvaltalaisista ja 17 prosenttia kanadalaisista kuitenkin uskoo, että Jeesus ei kuollut ristillä, ja että hän oli naimisissa.
Tutkimuksen tehneen kansainvälisen Ipsos-mielipidemittauslaitoksen varajohtajan Andrew Grenwillen mielestä ihmiset ovat omaksuneet ikivanhan gnostilaisen epäilyksen luettuaan Dan Brownin romaanin Da VInci -koodin.
– Tästä näemme, kuinka romaanilla on voima muuttaa mielipiteitä, hän sanoi uutistoimisto AFP:lle.
--
Dan Brownin romaani Da Vinci -koodi näyttää vaikuttaneen kristittyjen mielipiteisiin Pohjois-Amerikassa.
Tuoreen tutkimuksen mukaan suurin osa Yhdysvaltain ja Kanadan kansalaisista uskoo Jeesuksen ylösnousemukseen. 13 prosenttia yhdysvaltalaisista ja 17 prosenttia kanadalaisista kuitenkin uskoo, että Jeesus ei kuollut ristillä, ja että hän oli naimisissa.
Tutkimuksen tehneen kansainvälisen Ipsos-mielipidemittauslaitoksen varajohtajan Andrew Grenwillen mielestä ihmiset ovat omaksuneet ikivanhan gnostilaisen epäilyksen luettuaan Dan Brownin romaanin Da VInci -koodin.
– Tästä näemme, kuinka romaanilla on voima muuttaa mielipiteitä, hän sanoi uutistoimisto AFP:lle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>>...uskikset on niin herkkäuskosia..
Eiköhän kyseessä ole ihan tavikset, jotka uskovat kaiken mitä Tieteen kuvalehti ja Iltasanomat kertoo.
Eiköhän tuo kerro enemmän Pohjois-Amerikkalaisista kuin uskovaisista...
kerro mitä uskominen on. Ihminen voi uskoa ihan mihin tahansa. Pääasia on että se selittää jotakin joka antaa turvallisuudentunnetta, lohtua, aikaan saa jonkin asteista järjestystä mielessä tai muuta vastaavaa. Voipa olla mikä tahansa mielenkiintoinen ajatus joka ei aiheuta ristiriitaa itsessään.
Hän voi kutsua sitä jumalaksi mutta aivan päivän selvää on että usko jumalaan ei ole jumala sinällään.
Jos yksi romaani muuttaa joidenkin kristittyjen mielipiteitä, niin silloin eivät ne joiden mielipide on muuttunut, ole olleetkaan mitään vakaumuksellisia kristittyjä. Tarkoitan sellaisia joille raamattu on yksin uskon ainoa pohja ja kohde. Minua henkilökohtaisesti vain naurattaa paholaisen kömpelöt yritykset aina toisensa jälkeen tuoda jotain uusia todisteita evankeliumia vastaan. Minulle riittää yksin raamatun ilmoitus. Koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta. Ei mistään romaanista. Kaikki mikä yrittää raamatun ilmoitusta kumota, sen minä heitän vessanpyttyyn.
>>Tarkoitan sellaisia joille raamattu on yksin uskon ainoa pohja ja kohde. Minua henkilökohtaisesti vain naurattaa paholaisen kömpelöt yritykset aina toisensa jälkeen tuoda jotain uusia todisteita evankeliumia vastaan.>Kaikki mikä yrittää raamatun ilmoitusta kumota, sen minä heitän vessanpyttyyn.
Minun uskoni AINOA PERUSTA ja pohja on Raamattu. Jos Da-Vinci koodi saa uskomaan että Jeesus oli naimisissa ja että ei kuollut ristillä, niin se on TÖKERÖ JA TÄYNNÄ VALHE-TIETOA oleva onneton yritys kumota TOTUUS. Minun puolesta saa ihmiset ajatella mitä haluaa, siitä että uskon vain Raamatun alkuperäiseen sanomaan. Niin teki myös esimerkiksi Paavali.
Apostolien Teot. 28:23 Ja he määräsivät hänelle päivän, ja silloin tuli heitä vielä useampia hänen (Paavalin) luoksensa majapaikkaan. Ja näille hän aamuvarhaisesta iltaan saakka selitti ja todisti Jumalan valtakunnasta, lähtien Mooseksen laista ja profeetoista, saadakseen heidät vakuutetuiksi Jeesuksesta.
28:24 Niin se, mitä sanottiin, sai toiset vakuutetuiksi, mutta toiset eivät uskoneet.
>>..se on TÖKERÖ JA TÄYNNÄ VALHE-TIETOA oleva onneton yritys kumota TOTUUS.
Mooses oli juutalaisen uskonnon perustaja kärjistetysti sanottuna, mutta oikeutetusti. Mielenkiintoista on miten juutalaisuus syntyi, kasvoi, haarautui ja se, että yksi lahko repeytyi irti alku-uskonnostaan.
Onko kellään tietoa siitä onko juutalaisuudesta syntynyt muuta pienempää erillistä uskontoa?
Kumpi tieto on uskottavampi:
1500 vuotta tapahtuman jälkeen tehty maalaus
vai 100 vuotta tapahtuman jälkeen kirjoitettu?
DaVinci koodissa todistellaan asioita Leonardo da Vincin 1500-luvun PYHÄ EHTOOLLINEN maalauksen henkilöhahmoilla
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.discountmilano.com/tour/Rinascimento/Cenacolo/Cenacolo550x317.jpg&imgrefurl=http://www.discountmilano.com/tour/Rinascimento/Cenacolo/&h=317&w=550&sz=26&tbnid=k2rm-emVzrUJ:&tbnh=74&tbnw=130&prev=/images?q=l
Raamatusta löytyvät ehtoollisesta kertovat evankeliumit on kirjoitettu ennen ensimmäisen sataluvun päättymistä.
(Matteus kirjoitettu 80-luvulla opetuskirjaksi juutalaisille ja kristityille.
Markus on kirjoitettu Roomassa 60 / 70-lukujen taitteessa
Johannes on kirjoitettu 90 / 100-luvulla Efesossa)
http://www.suol.fi/raamattunet/evankeli.html
Taisit juuri todistaa aloitusviestin toteamuksen oikeaksi.
Mietippä sitä.
vaan kysyin kumpi on uskottavampi?
Itse kukin sitä sitten tykönänsä miettiköön.
Uskis sitä, tavis tätä ja ateisti tota.
(Muuten mietipä sitä kirjoitetaan yhdellä p:llä, vaikka lausutaankin melkein kahdella p:llä.
Tämä sitten oli vain hyväntahtoista pilkun viilausta.)