Rakenteellinen piratismi - emme maksa korvausta ihmisunnan teknologisesta ja
kultturisesta pääomasta
Vanha vitsi kertoo siitä, että Bill Gates ja Microsoft yrittäisivät
patentoida nimiinsä ykkösen ja nollan. Mutta miksi ei käännettäisi asiaa
toisin päin? Joku on joskus keksinyt nollan, ja vaikka binaarijärjestelmän
nolla ei nyt aivan sama olekaan kuin meille tutumman kymmenjärjestelmän
nolla, niin voi esittää kysymyksen: miksi Bill Gates ja Microsoft eivät
maksa itse mitään korvausta nollan keksijälle? Sama kysymys voidaan esittää
myös muista tietokoneen tekijöistä. Miksi miljardeja tuottava sähkötekninen
teollisuus ei maksa mitään korvauksia sähkön keksimisen pioneereille, kuten
esimerkiksi Michael Faradayn, miehen joka muotoili sähkön perusyhtälöt,
perikunnalle? Tai ostaessamme tietokoneen, meneekö siitä edes senttien
miljoonasosia osia per transistori puolijohteita aikanaan tutkineiden
ihmisten perikunnille? Itse asiassa emme tosiasiassa maksa korvausta niille
ihmisille, jotka ovat työllään tehneet mahdollisiksi käyttämämme laitteet,
ja tavarat.
Osittainen korvausjärjestelmä on kyllä olemassa. Uusille keksinnöille ja
tuotteille myönnetään patentti, joka suojaa tuotetta määrätyt vuodet. Mutta
varsinaisesti jokainen nykyisin myytävillä olevat tuote on vuosituhansien
kehityksen tulos, se on jäävuoren huippu koko ihmiskunnan historian
jatkuneessa kehityksessä. Jos pitäydytään vielä tietokoneessa, niin maksatko
sille, joka oivalsi että kolmea eri väriä punaista, sinistä ja keltaista
yhdistämällä saat näytön näyttämään kaikki mahdolliset värit, maksatko
mitään Galvanon tai Voltan perikunnille, entä sähkön keksijöille,
ohjelmoinnin uranuurtajille, kuparin keksijälle, raudan keksijälle,
magnetismin keksijälle. Entä niille ihmisille, jotka kehittivät aikanaan
matematiikan ja yleensä luvut. Tai pitäisikö palkkiota maksaa myös niiden
ihmisten jälkeläisille, jotka aikanaan kehittivät kielen, joka mahdollisti
ajattelun ja koko kulttuurin siirtymisen ja kehittymisen.
Se, että maksamme yleensä patentin haltijalle tai tekijänoikeuden haltijalle
on sopimus, jonka avulla ajattelemme, että tekniikka ja tuotteet kehittyvät
nopeammin eteenpäin ja saamme näin parempia uusia tuotteita. Tällaisen
sopimuksen tekeminen pitäisi olla demokraattinen päätös, mutta koska sinulta
on äänestäessäsi kukaan kysynyt kuinka monta vuotta lääkepatentin tulisi
olla voimassa, tai mikä on oikea tekijänoikeuskorvauksen määrä Michael
Jacksonin musiikista.
Samalla tavoin, kuin jokainen tekninen tuote on jäävuoren huippu koko
ihmiskunnan teknologisen kehityksen kymmenien tuhansien pienten
edistysaskelmien jatkumossa, ovat myös kulttuurin saavutukset samalla tavoin
lenkkejä jatkuvassa kehityksessä. Jos ajatellaan esimerkiksi Tolkienin
"Tarua sormusten herrasta" niin Tolkien itsekin on myöntänyt, että hän on
saanut runsaasti vaikutteita Kalevalasta. Saavatko kuitenkaan Kalevalaisten
runonlaulajien perilliset mitään korvausta uuden elokuvan myyntituloista -
eivät. Toinen nykyinen suosikki, Harry Potter taas hyödyntää vanhaa noita ja
kansantarinaperinnettä maksamatta kuitenkaan mitään provisiota tämän
perinteen säilyttäjille ja alkuperäisille luojille. Eikä muu
viihdeteollisuus ole poikkeus. Elokuvakäsikirjoittajat käyttävät tietoisesti
Aristoteleen aikanaan esittämää draamaoppia. Mistä Aristoteles taas oli
oppinsa kopioinut, ehkä Mesopotamiasta - mesopotamialaiset taas kenties
Afrikasta.
Kaikki tekniset laitteet ja tavarat, kaikki taideteokset , äänilevyt, filmit
ja romaanit perustuvat ja hyödyntävät yhtä valtavaa lähdettä. Maailman
teknistä ja kulttuurista perintöä. Kun Microsoft, Disney, ylikansalliset
levy-yhtiöt ym. Suureen ääneen puhuvat tekijänoikeuksistaan ja erilaiset
juoksupojat kilvan toteuttavat heidän toivomuksiaan Suomenkin
lainsäädäntöön, eivät he puhu tästä maailman teknologisesta ja
kulttuuriperinnöstä mitään, oman etunsa nimissä ne vaikenevat ja unohtavat
sen. Ne puhuvat vain omista immateriaalista oikeuksitaan, mutta unohtavat
hyödyntävänsä toisten luomaa immateriaalista substanssia.
Joku voi puhua maailman teknologisen ja kulttuurillisen perinnön
hyödyntämisestä, joku taas sen ryöstämisestä. Itse nimittäisin tätä
rakenteelliseksi piratismiksi.
--------------------------
Kasettimaksustako rahaa naista riistävälle
seksiteollisuudelle?http://kotisivu.mtv3.fi/asiat/kasettimaksu.html
kultturisesta pääomasta
Vanha vitsi kertoo siitä, että Bill Gates ja Microsoft yrittäisivät
patentoida nimiinsä ykkösen ja nollan. Mutta miksi ei käännettäisi asiaa
toisin päin? Joku on joskus keksinyt nollan, ja vaikka binaarijärjestelmän
nolla ei nyt aivan sama olekaan kuin meille tutumman kymmenjärjestelmän
nolla, niin voi esittää kysymyksen: miksi Bill Gates ja Microsoft eivät
maksa itse mitään korvausta nollan keksijälle? Sama kysymys voidaan esittää
myös muista tietokoneen tekijöistä. Miksi miljardeja tuottava sähkötekninen
teollisuus ei maksa mitään korvauksia sähkön keksimisen pioneereille, kuten
esimerkiksi Michael Faradayn, miehen joka muotoili sähkön perusyhtälöt,
perikunnalle? Tai ostaessamme tietokoneen, meneekö siitä edes senttien
miljoonasosia osia per transistori puolijohteita aikanaan tutkineiden
ihmisten perikunnille? Itse asiassa emme tosiasiassa maksa korvausta niille
ihmisille, jotka ovat työllään tehneet mahdollisiksi käyttämämme laitteet,
ja tavarat.
Osittainen korvausjärjestelmä on kyllä olemassa. Uusille keksinnöille ja
tuotteille myönnetään patentti, joka suojaa tuotetta määrätyt vuodet. Mutta
varsinaisesti jokainen nykyisin myytävillä olevat tuote on vuosituhansien
kehityksen tulos, se on jäävuoren huippu koko ihmiskunnan historian
jatkuneessa kehityksessä. Jos pitäydytään vielä tietokoneessa, niin maksatko
sille, joka oivalsi että kolmea eri väriä punaista, sinistä ja keltaista
yhdistämällä saat näytön näyttämään kaikki mahdolliset värit, maksatko
mitään Galvanon tai Voltan perikunnille, entä sähkön keksijöille,
ohjelmoinnin uranuurtajille, kuparin keksijälle, raudan keksijälle,
magnetismin keksijälle. Entä niille ihmisille, jotka kehittivät aikanaan
matematiikan ja yleensä luvut. Tai pitäisikö palkkiota maksaa myös niiden
ihmisten jälkeläisille, jotka aikanaan kehittivät kielen, joka mahdollisti
ajattelun ja koko kulttuurin siirtymisen ja kehittymisen.
Se, että maksamme yleensä patentin haltijalle tai tekijänoikeuden haltijalle
on sopimus, jonka avulla ajattelemme, että tekniikka ja tuotteet kehittyvät
nopeammin eteenpäin ja saamme näin parempia uusia tuotteita. Tällaisen
sopimuksen tekeminen pitäisi olla demokraattinen päätös, mutta koska sinulta
on äänestäessäsi kukaan kysynyt kuinka monta vuotta lääkepatentin tulisi
olla voimassa, tai mikä on oikea tekijänoikeuskorvauksen määrä Michael
Jacksonin musiikista.
Samalla tavoin, kuin jokainen tekninen tuote on jäävuoren huippu koko
ihmiskunnan teknologisen kehityksen kymmenien tuhansien pienten
edistysaskelmien jatkumossa, ovat myös kulttuurin saavutukset samalla tavoin
lenkkejä jatkuvassa kehityksessä. Jos ajatellaan esimerkiksi Tolkienin
"Tarua sormusten herrasta" niin Tolkien itsekin on myöntänyt, että hän on
saanut runsaasti vaikutteita Kalevalasta. Saavatko kuitenkaan Kalevalaisten
runonlaulajien perilliset mitään korvausta uuden elokuvan myyntituloista -
eivät. Toinen nykyinen suosikki, Harry Potter taas hyödyntää vanhaa noita ja
kansantarinaperinnettä maksamatta kuitenkaan mitään provisiota tämän
perinteen säilyttäjille ja alkuperäisille luojille. Eikä muu
viihdeteollisuus ole poikkeus. Elokuvakäsikirjoittajat käyttävät tietoisesti
Aristoteleen aikanaan esittämää draamaoppia. Mistä Aristoteles taas oli
oppinsa kopioinut, ehkä Mesopotamiasta - mesopotamialaiset taas kenties
Afrikasta.
Kaikki tekniset laitteet ja tavarat, kaikki taideteokset , äänilevyt, filmit
ja romaanit perustuvat ja hyödyntävät yhtä valtavaa lähdettä. Maailman
teknistä ja kulttuurista perintöä. Kun Microsoft, Disney, ylikansalliset
levy-yhtiöt ym. Suureen ääneen puhuvat tekijänoikeuksistaan ja erilaiset
juoksupojat kilvan toteuttavat heidän toivomuksiaan Suomenkin
lainsäädäntöön, eivät he puhu tästä maailman teknologisesta ja
kulttuuriperinnöstä mitään, oman etunsa nimissä ne vaikenevat ja unohtavat
sen. Ne puhuvat vain omista immateriaalista oikeuksitaan, mutta unohtavat
hyödyntävänsä toisten luomaa immateriaalista substanssia.
Joku voi puhua maailman teknologisen ja kulttuurillisen perinnön
hyödyntämisestä, joku taas sen ryöstämisestä. Itse nimittäisin tätä
rakenteelliseksi piratismiksi.
--------------------------
Kasettimaksustako rahaa naista riistävälle
seksiteollisuudelle?http://kotisivu.mtv3.fi/asiat/kasettimaksu.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.