Maailman menoa aserintamalta. Kalashnikov- aseen legendaarinen kehittäjä Mihail Kalashnikov huomauttaa reutersin haastattelussa kuinka amerikkalaiset Irakissakin, kuten Vietnamissakin, ovat ottaneet käyttöönsä saamansa kalashnikovit. Irakissakaan heidän aseensa eivät oikeastaan toimi." Vaikka ase olisi ollut suossa, voit nostaa sen, tähdätä ja ampua. Tämä on yksi parhaista kuvauksista aseesta." Nyt 86-vuotias asemestari toteaa.
Kalashnikov suosiossa Irakissakin
ak...
10514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asetta pidetään parhaana rynnäkkökiväärinä maailmassa eikä suotta,samaa sarjaa edustaa rk 62,molemmat ovat kunnon aseita ja toimii joka olosuhteessa,toisin kuin jenkkien muovipyssyt.
Olisikin Suomella pelkkiä rk62:sia, noita vähän paremmin työstettyjä kalashnikoveja.
Suomen armeijahan tuli vähän aikaa sitten kustannustietoiseksi ja hankki KIINASTA jotakin lelurynkkyjä. Oli kuulemma toimintahäiriöitä runsainmitoin, sillä ne on suunniteltu miljoona-armeijalle. Siellä kun on valtavasti ukkoja ja pyssyjä aina jonkun peli toimii. Se ei ole niin tarkkaa... jää muille enemmän soppaa. Pakko oli sitten Suomenkin ostaa kun halvalla sai.
Meidänkin varuskuntaamme tuli näitä kiinalaisia hernepyssyjä. En tiedä mikä porukka niitä joutui käyttämään, mutta verstaalla palvellut kaverini kertoi niiden olleen surkeita. Meillä oli kotimaiset kuuskakkoset ja ne kestivät. Leirillä ne "ripustettiin" useinkin tauon ajaksi siten, että ne iskettiin viritystapista puunrunkoon kiinni. Niitä heiteltiin ympäriinsä, ne kolisivat miehistönkuljetusvaunujen luukkuihin (meillä oli ne maailmanlopun vehkeet, venäläiset btr-vaunut (kuva: http://www.army.lt/armor/btr/BTR-60-5n.jpg )joihin piti kiivetä "katolla" olleista pienistä luukuista. Tämä tieto paljastaneekin palveluspaikkani, ainoan varuskunnan Suomessa jossa noita itsemurhavaunuja käytetään...), ne pyörivät lumessa ja sohjossa, niitä käytettiin pesäpallomailoina, mutta aina ne toimivat. Koko palvelusaikanani näin vain yhden toimintahäiriön eräällä toverillani ja silloinkin vika saattoi olla patruunassa. Edes kohdistus ei siirtynyt kovassakaan käytössä.
Jenkkien M-16 voi olla tarkempi (näin olen kuullut) mutta Kalashnikovin ja sen suomalaisen version luotettavuus on aivan toista luokkaa kuin ameriikkalaisen ritsan.
Sama tekniikka kalashnikovissa, kiinalaisessa ja suomalaisessa. Ainoa miks kalashnikov toimii vaikka olis täynnä paskaa on, että laukaisukoneisto on viimeistelty yksilöllisesti jokaiseen aseeseen. Muistaakseni pkm:ssä on kans vielä venttiili jota avaamalla toimintavarmuus säilyy varmasti paskaisissakin oloissa.
Kyllä hyytyy myös suomirynkky jos hiekkaa pääsee väliin. Se taas siks kun toleranssit on paljon tarkemmat ihan niin kuin jenkkiaseissakin. Siks niitä pitää kuunata vähän väliä.
Kiinalainen ja ak-47 ei ole niin tarkkoja kuin rk mutta eipä sodassa kovin ehdi tähtäillä tai on jo kuula kallossa.
intin aikana, suomalaista ja venäläistä, pääasiassa suomalaista. Suomalaisen version ois kyllä heittänyt mäkeen, ja ottanut venäläisen jos ois saanut käyttöaseen valita. Sana toimintahäiriö kävi tutuksi...
Suomihan tilasi taannoin suuren määrän näitä kopio-kalashnikoveja kiinasta, sehän oli hurja määrä?
Aseen puinen perä löystyi ja lonksui, mutta metalli piti. Nykyisin ei (aseen) perä heilu. ------ Kukaan ei kuvitellutkaan ulkomaalaisia sotilaita metsiimme, patsi ansamiinoja laukomaan, raukat.
niitä ei silloin ollut kuin valiojoukoilla :-)) Tosin myöhemmin käytin suomalaista.
Kyllä aika palikka suomalaisversiokin on. Kestää vaikka mitä. Olen nähnyt ammuttavan kun ensin on kynnetty hiekkaharjuun piippu. Heitettiin kilpaa pituutta ja kesti. Purettiin lyömällä viritintappi puuhun ja ravisteltiin osat irti.
kun afrikkalaiset, jotka eivät ymmärä vieläkään tuliaseen merkitystä.