Arvon fellow-ateistit,
Oon seurannu keskustelua tällä palstalla vasta hyvin vähän aikaa, mutta oon saanu sellaisen ensivaikutelman, että täällä ei kovin paljoa erilaisia suvaita.
Eikö se oo ihan ok, että toiset uskoo, vaikka ei ite uskokaan? En haluu nyt mitään "eihän ne uskovaisetkaan suvaitse ateisteja" -kommentteja, koska tiedän sen kyllä itekin varsin hyvin.
Mutta eikö ateistien, jotka uskaltavat muutenkin ajatella omilla aivoillaan, luulis olevan sen verran älykkäitä, että ei tartteis sortua tällaiseen juupas-eipäs väittelyyn ja antaa vaan kaikkien kukkien kukkia tai olla kukkimatta?
Oon seurannu keskustelua tällä palstalla vasta hyvin vähän aikaa, mutta oon saanu sellaisen ensivaikutelman, että täällä ei kovin paljoa erilaisia suvaita.
Eikö se oo ihan ok, että toiset uskoo, vaikka ei ite uskokaan? En haluu nyt mitään "eihän ne uskovaisetkaan suvaitse ateisteja" -kommentteja, koska tiedän sen kyllä itekin varsin hyvin.
Mutta eikö ateistien, jotka uskaltavat muutenkin ajatella omilla aivoillaan, luulis olevan sen verran älykkäitä, että ei tartteis sortua tällaiseen juupas-eipäs väittelyyn ja antaa vaan kaikkien kukkien kukkia tai olla kukkimatta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luuletko, että ateistit viitsivät tuolla ulkomaailmassa edes ajatella uskontoa ja sen lieveilmiöitä, saati sitten kiusata ketään? Tälle palstalle tulee uskovaisia kerjäämään nenilleen ihan vapaaehtoisesti; anovalle myös annetaan. Ajanvietettä ja huvitusta koko foorumi.
..."uskonveli" kiteyttikin asian:
>> Ajanvietettä ja huvitusta koko foorumi.
"The truth is out there."....;)
Niinpä. Ihmisiä kun ollaan niin useiden provosoivien uskovaisviestien jälkeen joku silloin tällöin vastaa hyvinkin kärkevästi, jopa pilkallisesti. Toisaalta usein myös turhaan, kun kyseessä onkin mietteliäs ja oikeasti ajatustenvaihtoon pyrkivä aloitus.
Malttia siis. Ei minua kyllä juurikaan haittaa muiden ihmisten usko, itse kukin uskoo enemmän tai vähemmän abstrakteihin asioihin. Turhauttavaa ja masentavaa taas on omien uskomusten lattea ja hengetön selittäminen.
En ole sen suvaitsevaisempi kuin muutkaan. Olen kuitenkin selkeä kannoissani:
"Don't push me and I don't push you"
Jos joku esittää,että "negatiivinen agnostismini"(tai joidenkin muiden ateismi) on pahaa, eihyväksyttävää, moraalitonta...
että kaikki eikristityt seuraavat Saatanan juonia...
Niin kyllä. Se saa vereni kiehumaan.
Ainiin vihaan myös hurskastelijoita, jotka väittävät olevansa suvaitsevaisia vaikka eivät ole. Jotka väittävät kestävänsä, olevansa marttyyreitä. He niin sanoakseni "herättelevät päässäni lohikäärmettä, joka haluaa testata asiantilan oikeutta". Marttyyri hakee vaikeuksia. Annan niitä toki pyytäjille, sen verran ystävällinen kaveri olen kuitenkin. :)
tuossa naapurissa toimii piruntorjuntayksikkö.
Aloittavat helvetillisen paukutuksen jopa pyhäpäivinä, vieläpä aamusta.
Annan heidän paukuttaa. Ovathan poissa pahanteosta sillä välin.
Toisaalta, voisihan siinä olla mineraatti, jostaalkhaisi joikhaaminen joka aamu kello 5:57
Uskonnot ovat ihmiskunnan kirous ja syöpä joka haaskaa aikaa ja voimavaroja epätodellisen puolustamiseen ja toista epätodellista vastaan hyökkäämiseen.
Jos olisi jokin tapa jolla uskonnot voitaisiin poistaa niin kannattaisin sen käyttämistä. Uskontoja ei tietenkään olisi jos ei olisi uskovia. Usko taas on jo paikallistettu samaan aivojen lohkoon kuin epilepsia.
Esimerkiksi Persianlahden tilanne olisi aivan toinen ilman uskontoja.
suvaitsevainen, en pidä valheita ja tietämättömyyttä samanarvoisina asioina rehellisyyden ja tiedon kanssa.
Minä väitän olevani. En koskaan, oikeassa elämässä tai internetissä, hyökkää muiden uskomuksia vastaan. Minulla on monia kristittyjä ystäviä, muutama muslimiystävä ja yksi krishnalainen ystävä, enkä pidä itseäni yhtään heitä fiksumpana tai parempana. Jos kuitenkin joku alkaa väittämään minulle että olen "saatanan kätyri", menossa helvettiin tai jotain muuta yhtä typerää tai loukkaavaa, puolustan kyllä itseäni. Mielestäni olen riittävän suvaitsevainen.
Ei kannattaisi ruveta ymmärtämään 'vihollisia'. usko pois, siitä ei seuraa, kuin harmia.
Jos alat ymmärtämään, että toinen puoli on täsmälleen yhtä oikeassa, kuin sinä niin et sinä siitä mitään kiitosta saa, päin vastoin.
Ensinnäkin 'viholliset', eli ne kristityt, jotka huutavat 'ateismi on saatanan palvontaa/kommunismia/Jeesuksen vastaista' ja lukevat VAIN Johanneksen Ilmestyskirjaa ja Vanhaa Testamenttia (eritoten Tuomarien Kirja), eivät edelleenkään pidä sinusta, mutta toisaalta hei, sinullahan on tietenkin ateistien tuki?
No ei. Heistä se äänekäs Gaussin Käyrän alapää, jonka mukaan uskonto (paitsi heidän) aiheuttaa sotia/nälänhätää/keripukkia/AIDS:ia/tulvia/tappajamehiläisiä ja aivopesee lapsia, alkaa myös vihata sinua, sillä 'Vihollisen' ymmärtäminen ei ole heidän lahkolleen sallittua.
Usko pois, molempien osapuolien ymmärtäminen ei johda muuhun, kuin siihen että sinuun osuu liikennettä molemmista suunnista.
Vain siinä tapauksessa, että olet valmis seisomaan keskellä Ei-Kenenkään Maata ja yht'aikaa kyynisesti irvistelemään niille tekopyhille, suurisuisille uskovaisille, jotka eivät ole koskaan edes lukeneet raammattua, sekä nauramaan pseudo-intellektuelleille ateistin räppänille, sinun kannattaa edes harkita moista.
Ei kummankaan puolella tarkoittaa näiden ihmisten pienissä mielissä 'minua vastaan' ja Suomi-24 on täynnä heitä.
Pelottaako sinua niin paljon muiden mielipiteet sinusta, että on pakko sopeutua jompaan kumpaan ääripäähän omilla aivoillaan ajattelemisen sijasta? Vai oikein "vihollisia"... Huhhuh. Suvaitsemattomat ateistit ovat samaa sakkia suvaitsemattomien kristittyjen kanssa.
Toivoisin olevani. Käännyttäjät eivät ole erityisen suvaitsevaisia. He eivät halua suvaita toisinajattelijoita vaan käännyttää heidät mielensä mukaisiksi.
Sekö on suvaitsevaisuutta?
Juupas-eipäs-väittely on kivaa.
eipäs ole. Sitäpaitsi mää oon oikeessa!
eivät vastanneet tämän palstan vakiorupattelijoista ja muualla jututtamistani ateisteista saamaani kuvaa.
Olen käsittänyt ja oletan edelleenkin, että ateisteista miltei kaikilla on enemmän tai vähemmän idealistisena päämääränä uskonnollisesta kuppikuntamaisuudesta vapaa maailma. Odotusarvoni on lisäksi ollut, että ateistien joukossa ymmärretään hyvin uskonasioiden, mielipiteiden ym. näkemysten henkilökohtaisuus, jonka seurauksena eri lailla ajatteleviin ihmisiin voisi olettaa suhtauduttavan tyynen asiallisesti ja lähdettävän setvimään/keskustelemaan asioista asioina. Piikikäs sanansäilä on mielestäni toki paikallaan, mutta tällä palstalla vallalla oleva jopa raivokas reagointitapa uskovaisia kohtaan tekee vain hallaa ateistien ittensä imagolle.
Yllättävän usein täälläkin mielestäni sorrutaan siis samaan kuppikuntamaisuuteen kuin uskisporukoissa. Ajatuksena taustalla tuntuu olevan "oothan sää samaa mieltä mun kans" ja jos et ole, niin soppa on valmis. Jotkut jopa painavat "Ilmoita asiattomasta viestistä" -nappulaa, jos palstalle putkahtaa asiallisestikin kirjoitettuja mutta heidän mielestään epämukavia tai näkemystensä haitariin mahtumattomia viestejä.
No, ehkäpä tämänkin palstan vakioporukka edustaa vain sitä äänekkäintä ja vähemmän asiallista ääripäätä ateisteista.