Etenkin pörssiyhtiöiden johtoportaiden ja hallitusten rahanahne, törkeä ja epäoikeudenmukainen rahastus on saanut yhä useamman kansalaisen "karvat pystyyn". Kun Jorma Ollilaa haastateltiin tästä asiasta TV:ssä, öky-Ollila sanoi, ettei ole havainnut mitään epäoikeudenmukaisuutta missään ! Ollila liittyi näin törkyporukan joukkoon. Veikkaan, että Ollilallekin tulee tämän asenteen johdosta pian noutaja.
Kyllä johtajien ylisuuret palkat, palkkiot, kannustinjärjestelmät, optiot ja kultaiset kädenpuristukset on suuren yleisön vihan kohteena ja pelkäänpä pahinta, että asia putkahtaa julki ennen vaaleja tosi kovana epäkohtana ja sen saa poliittisesti päälleen - kokoomus.
Onko kokoomuksessa ajateltu tätä asiaa riittävästi etukäteen ? Turha toivoa vaalivoittoa, kun tällainen pommi odottaa räjähtämistään. Miksi kokoomus ei tuomitse voimakkaasti tällaiset epäreiluudet ja vaadi isoa lisäveroa näille kohtuuttomille palkan lisukkeille. Se voisi pelastaa kokoomuksen. Nyt käy huonosti, muistakaa minun sanoneen.
Kyllä johtajien ylisuuret palkat, palkkiot, kannustinjärjestelmät, optiot ja kultaiset kädenpuristukset on suuren yleisön vihan kohteena ja pelkäänpä pahinta, että asia putkahtaa julki ennen vaaleja tosi kovana epäkohtana ja sen saa poliittisesti päälleen - kokoomus.
Onko kokoomuksessa ajateltu tätä asiaa riittävästi etukäteen ? Turha toivoa vaalivoittoa, kun tällainen pommi odottaa räjähtämistään. Miksi kokoomus ei tuomitse voimakkaasti tällaiset epäreiluudet ja vaadi isoa lisäveroa näille kohtuuttomille palkan lisukkeille. Se voisi pelastaa kokoomuksen. Nyt käy huonosti, muistakaa minun sanoneen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaikka kuinka paljon...mikään ei ole liikaa.
Minusta koko mies on häpeäksi suomelle.
Ja humanismille.
Näin härskiä lypsämistä ei pieni Suomi pitkään kestä. Pojattomaan ahneen säkkiin meneetyöt ja tulokset. Lisöksi tulevat irtisanomiset. Mitä tästä kaikesta seuraa?
Haet oikeudenmukaisuuttaa, mutta kerrotko vielä miten se saavutetaan?
Mainitsit "ylisuuret" palkat ym. missä menee ylisuuruuden raja?
Jos itse saisit jotain, niin milloin se on "ylisuurta"?
Mikä Kokoomus on tuomitsemaan?
Oikeudenmukaisuus saadaan verotuksella siten, että esim. optiotuloille, kultaissille kädenpuristuksille jne asetetaan 80 %:n vero nykyisen 60 %:n asemesta. Asia on tärkeä kokoomukselle, koska kokoomuksen päälle tämä vaaleissa kaatuu. Luullaan, että kokoomus suurituloisten suosijana estää oikeudenmukaisen verottamisen. Näin se vaan on.
Esim. UPM:lla ja Perloksella menee niin huonosti, että yhtiöt joutuvat lopettamaan Suomessa kokonaisia tehtaita. Tästä huolimatta UPM:n tj:n Pesosen palkkaa nostettiin yli 50 % ja Perloksen tj sai muhkean kannustus-palkkiobonuksen, peräti 520,000 euroa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Joka näitä puolustaa, ei ole objektiivinen ihminen, vaan ehkä itse optiosika. Ei kannata viisastella selvistä asioista.
on kasaarijuutalaiseen, rotschildiin, verrattavissa oleva mitä moraaliin tulee.
Minun mielestä oikeudenmukaista on se, että verot eivät koskaan nousisi yli 50 %. Puolet valtiolle on ihan tarpeeksi.
Ja sitten näistä palkoista. Esimerkki Nokia: Nokian omistaa pääosin ulkomaiset sijoittajat ja yksityisest suomalaiset. Nämä omistajat ovat yhtiökokouksessa sopineet johdolle palkitsemisjärjestelmät jos Nokian tulos on hyvä. Johto on tehnyt kovasti työtä ja viisaita päätöksiä ja Nokia on menestynyt ja tehnyt suuren voiton maailmanmarkkinoilla.
Johtajat saavat sitten omistajien tahdon mukaisesti suuret palkkiot ja maksavat näistä valtavat summat veroja Suomen valtiolle ja kotikunnilleen. Voittajia ovat johtajien lisäksi valtio ja heidän kotikunnat, siis me kaikki suomalaiset. Se, että omistajat ovat maksaneet suuret palkkiot johtajille ei ole meiltä muilta pois vaan verojen kautta meille lisää. Kaikkien pitäisi olle tyytyväisiä. Minä ainakin olen, kun Ollila on maksanut Suomelle paljon veroja ja muun muassa minä opiskelijana siitä hyödyn.
Muistakaa valittajat siis: johtajien suuret palkkiot eivät ole teiltä pois vaan teille verojen muodossa lisää. Ja lisäksi Suomessa vapaassa markkinataloudessa on kaikilla mahdollisuus menestykseen; eikun yrittämään vaan.
Tulihan se taas sieltä. Tämä kaikkein tyhmin tapa vesittää nämä epäoikeudenmukaisuudet: Olisihan Sinullakin ollut mahdollisuus "suureksi johtajaksi", mikset ole, niin nauttisit ökö-bonuksista ja olisit hiljaa ? Ja toinen: Nämä ahneet optiosiat eivät ole mitään yrittäjiä, vaan palkannauttijoita, jotka useimmiten sattumalta ovat päässeet sopivalle paikalle. Yrittäjät ovat luku erikseen: Siellä on paljon kovempia kavareita, joista monet ovat nyt velkavankeudessa, koska uskalsivat panna omia rahojaan peliin.
pörssiyhtiöiden johtajien palkkiot hyödyttävät paitsi johtajia niin myös meitä kaikkia suomalaisia verojen muodossa. En ymmärrä miksi se haittaa ihmisiä jos esim. Ollila tienaa paljon. Ei se ole meiltä muilta pois vaan kasvattaa sitä Suomessa jaettavaa kakkua.
Ollilankin palkkio tulee Nokian hyvästä tuloksesta maailmanmarkkinoilta, johon tulokseen Ollilan ja kummppaneiden työllä ja päätöksillä on aika iso vaikutus. He ovat palkkansa ansainneet. Ja ennen kaikkea se ei kuulu meille muille, jotka emme omista Nokian osakkeita, miten johtajia palkitaan. Se on yrityksen oma sisäinen asia ja siihen ei ole valtiolla mitään asiaa puuttua.
Jos valtio puuttuisi yrityksen sisäisiin asioihin se olisi sosialismia ja kaikkihan me tiedämme mitä siitä seuraisi; tasaisesti kurjuutta ja köyhyyttä koko maalle. Yritykset kun näet tietävät itse miten toimia ja saada tulosta ja siten hyvinvointia koko maalle.
vaan pörssipelureita, vailla minkäänlaista vastuuta. Pitää ymmärtää, että osingonomistaja ei ole yrittäjä. Mm. Batra Ravi, amerikkalainen taloustieteilijä, on sanonut, että yrityksessä pienimmän ja suurimman palkan ero saisi olla korkeintaan kymmenkertainen (10x). Eräs vanha kreikkalainen filosofi kannatti vain suhdetta 1:4.
Hän perusteli sitä sillä, että yhteiskuntarauha säilyy ja vältytään sisällisiltä väkivaltaisuuksilta. Näistä ei ole tänä päivänä puhettakaan. Kansa on tyytyväinen vallitsevaan olotilaan. Niin kauan kun tilanne pysyy stabiilina, hamuajien meno vain yltyy. Mikään ei riitä. Ainut maa, missä tavallinen kansa edes jotenkin pitää puolensa nykyisessä menossa, on Ranska. Mikäli suomalaisetkaan eivät halua katsella nykymenoa, niin on terästäydyttävä ja lähdettävä kaduille. Muutoin syödään kädestä mitä syötetään. Asia ei juputtamalla parane. On toiminnan aika. Sen sijaan, että lyöt jotain nakkarilla, säästä voimasi, niitä vastaan, jotka sinulle pahan olon aiheuttivat. Se ei ole se tuntematon siellä. Kohde on selvillä.
Onko kukaan ikinä tullut ajatelluksi, että ehkä nämä yritysjohtajien suuret rahamäärät ovat ansaittuja? Eikö ammattimies vaadi aina sitä palkkaa mitä hänelle kuuluu? Onko mahdollista, että hän ei ahnehdi.
Yritysjohto on oikeasti tärkeä ja se vaatii korvauksensa siitä vaikeasta tehtävästä, mitä se tekee. Tätä korvausta sitten valtio riistää oikein olan takaa, kun on korkea verotus. Valtiohan tässä se suurin riistäjä on.
voi, voi...
kohtuuttahan täällä puolustetaan, ei ahneutta
ei ei, dementia tässä on kaukana. Katso asiaa yrityksen kannalta. Mitä yritykset haluavat tehdä. No, yleensä se haluavat voittoa eli rahaa. Olisi perin vaikeata uskoa, että yhtiö maksaisi jollekin ihmisille liikaa rahaa hänen suorittamasta työstä.
Voit katsoa myös asiaa kysynnän tarjonta näkökulmasta. On suuri kysyntä huippujohtajille, niin eikö heistä silloin maksáa oikea summa?