Mietin tossa äsken,kuinka tämä maailma on miesten...Jos aloitetaan aikojen alusta Jumala...puhutaan aina taivaallinen "isämme"no hänellä oli "poika" Jeesus...jos olis tasa-arvoo niin olis pitänyt olla ...tyttökin...Jeesuksella oli opetuslapsia,kaikki olivat miehiä...miksi ei ollut yhtään naista.?..Nainen vaietkoon seurakunnassa,tarkoittakohan tämä sit , ettei nainen voi opettaa pyhäkoulussa,kerhoissa jne...missään missä opetetaan raamatun kertomuksia.....Katselin raamattua vanhaa ja uutta testamenttia,mitä sieltä löytyy..oli Matteusta,Markusta Luukasta,Johannesta..jne..jne..siis miehiä taas kaikki.....Noh varmaankin sanotte,onhan Jeesuksen äiti nainen...totta..hän sai tehtävän synnyttää "pojan".Lukeekaapas noita raamatun kertomuksia,kuinka siellä ylistetään miehiä ja heidän urotekoja...Tämä maailma on miesten ja raamattu on miesten kirjoittama....Miettinyt,miksi nainen tänne on ylipäätään luotukaan...
Naiset miesten varjossa
Aikojen alusta asti
23641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eräissä Raamatun alkuperäisversioissa
ilmeni nainen nimeltä Lillith (eli se Aatamin
eka vaimo), mutta koska se oli liian feministinen
ja vaati tasa-arvoa niin se karkotettiin ja
siitä tehtiin kaikkien demonien äiti.
Raamatun alkuperäisversioissa ei ole milloinkaan ollut tarinaa tästä miespuolisesta demonista ja Aatamista yhdessä.
"Lillith" on yönviettelijätär, jolla ei ole mitään tekemistä Aatamin kanssa, vaan hän on miespuolinen henkiolento, demoni joka tekeytyy naiseksi nuorten miesten unimaailmassa, vietelläkseen siellä näitä nuoria miehiä haureelliseen ajatusmaailmaan ja irstaaseen elämänvietto tapoihin, kuten esim. mm. homoiluun ja muuhun perverssiin toimintaan.
Äläpäs Trubaduuri selittele!
Niinhän se Truba väittää mutta ilmaiseppa
näkemyksesi Teologeille...
Hmm, trubaduuri on melkein oikeassa...
Lillith on babyonialaisten miespuolinen demoni,
mutta on Raamatun lähteitä, jossa sanotaan
Lillithin olleen Aatamin ensimmäinen vaimo,
joka jätti tämän... Toisen lähteen mukaan
Aatamilla ja Lillithillä oli, jopa lapsia.
Näinhän tuo legenda sitten meni (lähdettä en osaa siteerata, mutta parilla lyhyellä haulla sen kyllä netistä löytää jos tahtoo), jotta:
Lilith luotiin yhdessä Aatamin kanssa ("mieheksi ja naiseksi hän heidät loi"), minkä jälkeen kävi Lilithille käsky palvella mistään kaikin tavoin (joidenkin tulkintojen mukaan kyse oli riidasta siitä kumpi seksiaktissa sai olla "alla" ja "päällä", hallitsevana ja alistuvana.), mihin Lilith tuumasi "ei käy". Samasta tomusta meidät on tehty, miksi toinen olisi toista palveleva? Tästä Isi ei tykännyt vaan karkotti Lilithin paratiisista, lähetti enkelin kai tappamaan muistaakseni mutta Lilith sanoi Jumalan nimen ääneen ja enkeli tuhoutui... jotain sinnepäin, tästä on jo aikaa kun luin tämän satusen, joka tapauksessa, Eedenin itäpuolelleko Jobin maahan Lilith päätyi ja Aatamille tehtiin kylkiluusta toinen vaimo joka olisi kuuliainen koska on miehestä lähtöisin. Raamattuun vain jäi tuo pikku moka jonka mukaan on ensin luotu molemmat ja Eeva tulee kuvioihin vasta waaay myöhemmin.
Jos jatketaan Lilithin tarinaa, tulee mukaan kuvaan myös kain, joka karkotettuna harhaili oletettuun kuolemaansa, mutta löysi Lilithin joka otti hänet kumppanikseen ja opetti tietonsa jotta Kain selviäisi, Kain kiittämättömänä kuitenkin otti ja lemppasi hyväntekijänsä.
Smainen legenda väittää Lilithin ikävöinen Aatamia ensi alkuun kovin, ja henkimuodossa vierailleen tämän luona, hmh, aviollisen huvin merkeissä Aatamin nukkuessa. Tämän parittelun tuloksena Lilith Aatamin siemenestä synnyttää joka päivä sata demonia (vai mikä luku se oli...) ja joka päivä enkelit tappavat yhtä monta. Siitä äidin tuskasta...
lilith on vanha idolini :D Naisellinen keskisormi nykyiselle kirkkovallalle.
***
Niin, minähän vain pyyhin yhden sontakikkareen pois.
Ottakaa se huomioon. Sillä minäkin tunnen myös muita kirjoituksia kuin aku ankan.
..lisäksi.
Voin hieman selventää sitä, jota tarkoitan perverssiydellä, esim. heitä, homoseksuaaleja jotka ovat mielistyneet pieniin poikalapsiin tai heihin jotka ovat mielistyneet eläimien kanssa vehtaamiseen sekä myös heihin, jotka harrastavat kimppakivaa tai toisten aviopuolisoiden kanssa nyhräämistä omilla sukupuolielimillään, että myös näitä kiduttavan vihan alla eläviä sado-masokisistia seksistejä jne. jne. . Siis yleensä tuota kaikkea saastaa.
Kirjoititko tuota saastaasi muna pystyssä?
Kuinka teille tämän asian voisi selvemmin enää esittää...
Tuo mitä te väitätte ei pidä lainkaan paikkaansa
ja toivoisinkin teidän jo oppivan ettei harhanne
kannata...
Miksi suutuit, oletko mahdollisesti pedofiili? Ei ollut kyllä tarkoitus loukata kenenkään tunteita, vaan kirjoittaa tästä ko. asiasta jotakin todella tähdellistä ja totaalisinta totta! Ja kun kirjoitan käytän siihen näppäimistöä ja sormiani, älyni lisäksi, joka muuten onkin kuin partaveitsi. ;)
En ole jokapaikassa ja aina. Tämäkin on jonkun muun tekemä viesti, kuin minun.
Miesten maailma, sukupuolinen tasa-arvo on vasta viime vuosisadalla enemmän yhteiskunnallista painoarvoa saanut käsite, ja lähinnä läntisissä yhteiskunnissa, joissa uskonnon valta on vähentynyt.
Esimerkiksi syvästi uskonnollisissa islamilaisissa yhteiskunnissa tasa-arvo on haavetta vain.
Sovinismi on varsin ymmärrettävää kun miettii millaisissa yhteisöissä uskontojen pyhien kirjojen kirjoittajat ovat eläneet.
Mitä muuta me voisimme odottaa pronssikautisilta myyteiltä?
Paria kohtaa kommentoiden,
""isämme"no hänellä oli "poika" Jeesus...jos olis tasa-arvoo niin olis pitänyt olla ...tyttökin..."
Noh, kuitenkin, moniko meistä saa päättää lastensa sukupuolen?
".Jeesuksella oli opetuslapsia,kaikki olivat miehiä...miksi ei ollut yhtään naista.?.."
Kuka sanoo ettei ollut? Ai niin, Raamattu. Jos katotaan ajanjaksoa jolloin nykyraamattu on koottu, voidaan olettaa että siihen on sisällytetty tekstiti jotka olivat asiaan vaikuttaneiden tahojen yhteiskunnallisesti "hyvinä" ja moraalisina pitämiä, eikö? Jos yhteiskunta oli miesten hallitsema, loogisesti vaikka naisten kirjoittamia tekstejä olisi ollut (ja ilmeisesti olikin), ja naisista kertovia tekstejä myös (Magdalene aika keskeinen kuitenkin historiallisesti), on aika todennäköistä että niitä pidettiin väärinä valintoina mukaan suureen kirjaan. Kyse on ihmisten ja miesten valitsemista novelleista, ei valmiista kirjasta.
Tämä se on naisena olemisen ihanuus. Mikä muu kansanryhmä on saanut nousta meidän aikanamme arvostukseen totaalisesta häpeästä, suurimpiin merkityksiin ja jopa pyhyyteen saakka? Meidän sukupolvemme aikana naisen merkitys vain korostuu entisestään! Olen melkein tyytyväinen siihen että se aalto osui tämän ajan kohdalle ja minun elämäni juuri tähän.
***
Maailma on miesten jos hyväksyt sen sellaisena. Minun mielessäni maailma on ihmisten. Vielä toistaiseksi.
***
Olet väärässä. Sillä et tunne omistajaa.
Tuo viestisi oli niin poliittisesti epäkorrektia,
sovinistista, rasistista että se voitaisiin jo
lukea ihmisvihaksi...
Maailma on Ihmisten yhteinen ja jos jollakin on
siihen sanottavaa on parasta varautua puolustautumaan kunnolla.
..tuolla edellä, että tämäkin, niin tottakai tarkoitan, tuokin.
Olet taas väärässä. Sillä et tunne tekijää!
Kuten kohdan "minun mielestäni"? Pyrin aina korostamaan sitä etten tiedä totuutta ja oletan ettei sitä ole kenenkään muunkaan jaettavaksi annettu, ja aina puhun vain omalta kohdaltani, omia mielipiteitäni, en ketään muuta edusta kuin itseäni. Väärässä voin siis hyvinkin olla! Tai oikeassa.
***
Tuo on yksi perussyistä miksi epäilen uskontoja. KAIKKI uskonnot ovat mieskeskeisiä. Miten voi suhtautua vakavasti asiaan joka on lähes täysin miesten hallinnassa? Epäluulo herää heti. Onko miesten aivoissa jokin ominaisuus joka tekee heistä "parempia" uskon asioissa? Monissa uskonnoissa on hyvä moraalinen pohja mutta tuo miesvalta----. Sanoo mies 46
Koska Jumala huomasi että miehen ei ollut hyvä olla yksin, eikä miehelle löytynyt sopivaa kumppania niistä mitä jo oli luotu. Siksi hän otti miehen luun ja rakensi siihen lihat ja muut kunnes siitä tuli nainen, ja antoi tälle hengen.
"eikä miehelle löytynyt sopivaa kumppania niistä mitä jo oli luotu."
Näinhän nuo sadut tuppaavat asian sanomaan. Nainen oli jo luotu mutta kyseisestä yksilöstä, koska oli miehen kanssa "samaa maata", ei ollut miehelle kumppaniksi koska tämä tarvitsi alistuvan kumppanin, itsestään riippuvaisen, eikä tasavertaista naista. Ei miehen olekaan hyvä olla yksin, ei sellaisen joka itselleen pönkittäjää tarvitsee. Siksi Lilithistä on mielestäni roolimalliksi jokaiselle naiselle, hänellä kun oli rohkeutta olla vapaaehtoisesti yksin, omana itsenään, etsiä onnensa itse eikä toivoa että joku muu sen hänelle ojentaisi!
Tiedän että näistä saduista on niin monta versiota kuin on kertojia, mutta tämä kyseinen legenda vain vetoaa minuun.
***