Nykyisen hallituksen ohjelmaa haukuttiin kokoomustaholta ensiksi vasemmistolaiseksi ja nyt kiitellään kokoomuslaiseksi. Kepun puoluevaltuustokin vaatii hallitukselta keskustalaisempaa politiikkaa. Sosialidemokraattistako se hallituspolitiikka sitten on? Joka tapauksessa se näkyy tuottavan ihan hyviä tuloksia.
Kokoomuksen Heikki A. Ollila kirjoitti Ilkka-lehdessä elokuussa 2003 näin:
>> Jäätteenmäen tavoitteena oli korsimolaiseen malliin viedä puolue niin vasemmalle, että hirvittää. Jäätteenmäkihän sanoi, että mikään hallitus ei voisi tehdä niin oikeistolaista politiikkaa kuin Lipposen hallitus teki. Siksi työreformista oli päästävä eroon, ettei hermostuisi Heinäluoma, pahastuisi Putkonen tai ihmettelisi Ihalainen. > Politiikassahan ollaan sikäli solidaarisia, että jos kaveri joutuu alamäkeen, niin heti autetaan ja työnnetään.
Tämä tuli mieleeni, kun luin sosialidemokraattien laupiaita lausuntoja hallituskumppani keskustasta: - Toivottavasti saavat asiansa kuntoon. Hurskaat toiveet eivät keskustan ongelmia auta ja demarien vilpittömyys asiassa on kaikkea muuta kuin aitoa. Näennäinen myötätunto on pirullista simputusta, jonka keskusta joutuu vaieten nielemään. Tosiasiassa demarien mielestä, mitä suurempi on kepua koskeva hävitys ja tuho, sen parempi demarin on hallita ja sen suurempi on sdp:n siivu vallan kakusta. Mikäpä siinä on ollessa.
Kokoomuksen Heikki A. Ollila kirjoitti Ilkka-lehdessä elokuussa 2003 näin:
>> Jäätteenmäen tavoitteena oli korsimolaiseen malliin viedä puolue niin vasemmalle, että hirvittää. Jäätteenmäkihän sanoi, että mikään hallitus ei voisi tehdä niin oikeistolaista politiikkaa kuin Lipposen hallitus teki. Siksi työreformista oli päästävä eroon, ettei hermostuisi Heinäluoma, pahastuisi Putkonen tai ihmettelisi Ihalainen. > Politiikassahan ollaan sikäli solidaarisia, että jos kaveri joutuu alamäkeen, niin heti autetaan ja työnnetään.
Tämä tuli mieleeni, kun luin sosialidemokraattien laupiaita lausuntoja hallituskumppani keskustasta: - Toivottavasti saavat asiansa kuntoon. Hurskaat toiveet eivät keskustan ongelmia auta ja demarien vilpittömyys asiassa on kaikkea muuta kuin aitoa. Näennäinen myötätunto on pirullista simputusta, jonka keskusta joutuu vaieten nielemään. Tosiasiassa demarien mielestä, mitä suurempi on kepua koskeva hävitys ja tuho, sen parempi demarin on hallita ja sen suurempi on sdp:n siivu vallan kakusta. Mikäpä siinä on ollessa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ja unohtanut täysin viljelijät ja maatalousyrittäjät.
Sekä suomen köyhät! eläkeläiset, työttömät ja sairraat sekä muut!
Siksi VIHA Kapineteissa kiemurteleviin rapparein alkaa saada sellaiset mittasuhteet, ettei kauvaa olo hyvä olla vanhasella.
Seuraavaa punamultaa on keskustan sukelluksen jälkeen turha uumoilla vanhasen johtamana.
...punamultaa Vanhasen johtamana, vaan sanon avauksessani näin:
>> Vahvasti alan uskoa, että jos myönteinen kehitys – hallituksen ansiosta tai hallituksestakin huolimatta – jatkuu samaa rataa ek-vaaleihin asti, niin hallituspuolueet tulevat saamaan ensi vuonna uuden nelivuotisen valtakirjan, joskin vetäjä vaihtunee keskustasta demareiksi. Eli punamulta jatkunee. Ehkä pienin vivahde-eroin nykyiseen, sillä täytyyhän Heinäluomankin profiloitua.
kyllä juttusi luettu on ja siinä on siteeraus jäätteenmäen talaamisesta.
Kyllä sen takana oli vapaamuuraritahot ja saivatkin keskustaan oman miehensä
Sitä en voi sanoa että jäätteenmäki olisi niin vasemmalla ollut.
Sanoisin mielummin että hänen poliittinen värijakauma oli aika kapea.
Sr miten jääteenmäki potkittiin tai tallattiin on samaa kuin vanhasellakin.
Vähän rennompi ote, ettei jokaista juttusta ruveta hyppiin seinille!
Hallituskaan koskaan ei suomessa yhtäväriä tule tunnustamaan, joten ei kissanhännän vedolla johdeta maata vaan konsensuksella silloisen kumppanin kanssa.
Imettelen tosiaan sitä että vanhanen otettiin esille juuri kuin pakka oli sekaisin.
Vapaamuurarit osaa tuon hyvin. Takana oli kokoomus tuki.
Pouluekokousväen taas olisi pitänyt tajuta se, että kaveri joka juuri ja juuri tulee läpi vaaleista, eikä sitä kenttä tunne on villi kortti.
ja se on nyt nähty ja todettu.
Toivottavasti nyt puoluekokous heitää Vapaamuurarit pihalle keskustasta, kun ne kuuluu kokoomukseen! Se nähtiin heti kanssa Vanhasen julkisessa tuessa Niinistölle.
Jota kenttä sitten ei sulattanut!
Oliko vielä jotain?
...punamulta on tuonut maallemme ja kansallemme hyviä tuloksia, ehkäpä parhaita mahdollisia aikanaan, mutta myöhemmän kokemuksen valossa muutakin voitaisiin ajatella.
Mutta en nyt rupea hehkuttamaan sinipunan tai sateenkaren paremmuudesta, jotten mieltäsi pahottaisi, kun itsekin tässä tilanteessa alan olla taipuvainen punamullan jatkon kannalle.
Mutta tuota puhettasi vapaamuurareista pidän ihan höppänän höpinänä, enkä liioin usko, että Vanhasta pystyttäisiin kampeamaan pois kepun johdosta, kun hänen johtamallaan hallituksella alkaa olla saavutuksia, joihin oppositiokin haluaa tunkea niistä osan nimiinsä ottamaan.
Vaan uskon, että asia on juuri ninn kuin avauksessani sanon:
>> Mutta lienevätkö nuo kepun puolueneuvoston vaatimukset edes todellisia ja tuskin ainakaan puolueen nykyjohdolle vaarallisia? Tuollainen taitaa kuulua kepussa kulttuuriin, sillä totesihan Vanhanenkin, että ”meillä on tapana, että ensin herrat haukutaan, ja valitaan sitten uudelleen”. Joten kepun tulevassa puoluekokouksessa Vanhanen saa varmasti jatkot ja hänen politiikakseen katsottava hallituspolitiikka kentän suuren enemmistön siunauksen.
No ei kaikki, sinäkään luultavasti!
Sukujatkoinen veljesjärjestö johon jokainen kunnon muurari isä puhuu poikansa!
Sitten se miten yritysten johtoasemat jaetaan näiden kesken!
Ja se kuinka haetaan suurioa onsinkotuloja siionistipankkien sijoituksille!
Tähän peilaa sisäpiirikaupat, joita Vapaamuurait vaihtaa tietoa keskenään, jotta veljien määräysvalta kasvaisi clobaalissa mailmassa.
Sitten sen siionismi liittyvyys muuraritoimintaan.
Muut kuin juutalaiset on siinä järjestössä alempia.
Juutalaisilla on omat looshinsa minne ei ole rivirapparilla menemistä.
Hatun nosto sille, että vanhakin näkyy viisastuvan, kun sille Oiva ja kumppanit tarpeeksi kauan järkeä päähän takovat!
Punamulta rules! Now and for ever!
Tervetuloa kepulaisjoukkoomme, täällä on aina paikka järkimiehelle! Ja täällä on kivaa!
...rehellisenä ihmisenä kerroin asian siten kuin uskon sen toteutuvan. Se toteutunee niin ihan riippumatta siitä, pidinkö siitä tai en tai onko se mielestäni hyvä vai huono asia.
Toisaalta halusin esiintyä jo näin ennakkoviisaana vastapainona niille, jotka täällä esittelevät toivekuviaan joko uskoaan vahvistaakseen tai jo hiipuneen uskonsa tuottaman pettymyksen vuoksi muita pelotellakseen. Joihinkin se saattaa jopa mennä läpi.
Ajattelen asiasta siis näin:
>> Ennusteeni ei varmaan ole porvarihallitusta haikailevien mieleen, eikä se aivan vastaa omiakaan toiveitani – kun aikaisempien näyttöjen valossa olen pitänyt sinipunaa parempana – mutta varsin puolueettomana ja rehellisenä ihmisenä tunnustan, että nykyhallitus on osoittautunut alussa osoittamaansa paremmaksi. Mielipidemittaukset kertovat suomalaisten enemmistön ajattelevan samoin. On loogista päätellä, mikä siitä on tuloksena: jatkot punamullalle.
Ja ihan hyvä niin; punamulta jatkukoon toki, jos se kerran tuottaa hyviä tuloksia. Ehkäpä kepukin sitten kakkospuolueena pysyy myös sisäisesti ehyempänä ja hallitus siltäkin osin entistä toimintakykyisempänä ja yhä parempiin tuloksiin pääsevänä. Varmaan myös tuo kunta- ja palvelurakenneuudistus saa silloin viisaan ratkaisun, ja todennäköisesti päädytään myös turvallisuutemme kannalta parhaaseen ratkaisuun, eli Naton jäseneksi.
Hokaa tunnukset!
Ehkä kirjoituksista päätellen ei nyt niin paatunut siionisti kuin esimerkiksi Michael liljus tai muut riistoporvarit!
Keskusta ei ole kulkenut mistään kriisistä kriisiin, vaan Jäätteenmäki aiheutti demareille kestämättömän yllätyksen ja hänet kepu uhrasi hallitussovun vuoksi. Se on suuri häpeäpilkku kepulle.
Budjettikehysasiassakin oli kyse demarien kriisistä, ja Heinäluoma joutui tulemaan selitteleen sanomiasiaan kepun ryhmäkokoukseen.
Kepun rivit ovat nyt kyllä pahasti sekasin, kun ristivetoa on sekä oikealle että vasemmalle, mutta eiköhän sellaiseen tottuneet kepulaiset itse taas hässäkkänsä klaaraa.
Otsikoissa odotusta.
Kyllä hallituksen ohjelmassa jo hylättiin kaikki Kepun ennen vaaleja esittämät teemat ja otettiin Kokoomuksen ja osin demarien ajamat linjat mukaan. Selkeimmin tämä näkyy veropolitikassa.
Sanoppa kuka Kokoomuksessa haalitusohjelmaa on vasemmistolaiseksi haukkunut? Väität pohjaavasi aina faktatietoon, nyt faktat esiin.
linja hallituksella. Rauhoitu ukko. Mene Stubbille hoitoon. Sinä vähäosaisena olet Stubbin asiakkaita.
Mitä faktoja peräänkuulutat? Ne faktat, jotka ovat mielipiteeni - punamulta saanee jatkon - kannalta tarpeen, ja joihin nojaan, ovat avauksessani.
Sanantarkasti siteeraamani Ollilan mielipide kesällä 2003 antoi ymmärtää, että hallitusohjelma olisi vasemmistolainen. Mutta sittemmin, kun se on alkanut tuottaa hyviä tuloksia, kokoomus on ruvennut omimaan sitä omakseen.
Olkoon niin tai näin, eli vaikkapa esim. veroasioissa hallituksella olisikin sama näkemys kuin kokoomuksella, se ei muuta muuksi sitä tosiasiaa, että hallituksen piikkiin sillä saavutetut hyvät menevät.
Ei kansa ajattele, että "kokoomushan tuollaista ensiksi esitti, pitääpä nyt äänestääkin kokoomusta", vaan se ajattelee, että "hallitus on toiminut hyvin ja tuloksekkaasti, pitääpä huolehtia sen jatkostakin". Ja niin kepulaiset äänestävät kepua ja demarit demareita ja hallituspuolueet pysyvät suurimpina puolueina ja punamulta saa valtakirjan jatkaa.
Niin uskon yhä vanvemmin käyvän ihan riippumatta siitä, onko hallitus sen minun mielestäni ansainnut, onko se minun mielestäni hyvä vai paha asia. Minä vain nytkin kerroin asiasta rehellisen näkämykseni, kun en halua sortua toiveajatteluun tai pelotteluun, joita pidän lähinnä naurettavina, ja joita molempia täällä paljon harrastetaan.
Stubbista tulee vielä Suomen ulkoministeri ja seuraava EU-komissaari Olli Rehnin jälkeen, mutta painavamman salkun haltijana.
koko ajan?
Itse vaihtelet, en minä.
Kirjoitan ensimmäistä kertaa.
Olen vain lueskellut.
Jos et sinäkään vaihtele, niin sitten valehtelet.
Kerran myönsit itse kirjoitelleesi eri nimimerkeillä (satunnaisilla).
En nyt tarkoita tätä *näin on* nimimerkkiä, vaan ihan mitä sattuu.
Oletkin siis vaihtelun sijasta valehtelija.
Ihan miten vaan.
Hassu titteli tuo kepututkijakin joka tapauksessa on.
Hourailemisiin, maakari.
Vai kirjoitat ensimmäistä kertaa.
>>Kun hallitusohjelma keväällä 2003 laadittiin Jäätteenmäen johdolla, se varmaan oli Ollilan ja monen muunkin kokoomusvaikuttajan mielestä kovin vasemmistolainen. Kun se ohjelma on tuottanut hyviä tuloksia, niin nyt se sitten onkin kokoomuslainen, kuten eräät kokoomuspoliitikot ja jotkut myös täällä ovat väittäneet.
...yhä vahvistuva ja mielestäni perusteltu mielipiteeni siitä, että punamulta jatkaa myös seuraavien vaalien jälkeen.
Vastasin juuri tuossa eräälle toiselle, joka janttautui avaukseni sivujuonteeseen, ja selvitin asiaa. Kun Sinä teet hieman samoin, niin lukaisepa sinäkin siitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015764774
En kiistä, etteikö ainakin osoittain olisi niin, kuten esität, mutta en usko sen tuovan kokoomukselle vaalivoittoa, vaan mielestäni paljon perusteltumpaa on uskoa hallituksen hyvien saavutusten menevän hallituspuolueiden piikkiin. Ei kansa kovin syvällisesti asioiden alkusyitä pohdi, sille riittää se, minkä nyt edessään näkee.
Mutta jos hyvä kehitys jostakin syystä tyssäisi - jonka suhteen sanonemme urheiluselostaja Bubi Walleniuksen mielirepliikillä, että "sitä me emme tietenkään toivo" - niin asia todennäköisesti olisi ihan toisin, sillä kansa on myös kovin lyhytmuistista.
Hallituksen politiikassa on sekä vasemmistolaisia että kokoomuslaisia painotteita, ei vain jompaa kumpaa. Tämä on kaikkein oleellisinta, jos haluat mennä analyysissäsi pintaa syvemmälle.
Kunhan vaalikampanjat ja -keskustelut pääsevät loppuvuodesta käyntiin, ei kansalle todellakaan jää epäselväksi se, että hallituksen menestys perustui juuri niihin kokoomuksen linjauksiin, jotka hallituspuolueet itse torjuvat ennen 2003 vaaleja.
Kannatusluvut tulevat myös selvästi muuttumaan. kokoomuksen kannatus jatkaa kasvuaan muutaman prosenttiyksikön kymmenyksen kuukausivaihdilla ja ylittää vaaleissa Kataisen asettaman 24% tavoitetason.
SDP:n kannatus sen sijaaan laskee pienemmäksi, mitä se oli 2003 vaalissa; tästä olen "mutu-tuntumalla" aivan vakuuttunut. Perusteluina se, ettei Heinäluoma pysty pitämään Lipposen hankkimaa kannatusta SDP:n oikealla reunalla, ja se että vaali-innostunut vasemmistoliitto tulee rokottamaan samaan aikaan demareiden vasenta laitaa. Isosta pudotukseta tuskin on kyse, mutta kokoomuksen kasvaessa samaan aikaan tulevat SDP ja kokoomus oleman erittäin lähellä toisiaan maaliskuussa 2007.
Keskustan kannatus tuskin laskee nykylukemista, jos Vanhanen pystyy hoitamaan kuntauudistuksen asiallisesti. EU-puheenjohtajuus minittäin tuo keskustalle liikkuvia äänestäjiä, kun Vanhanen hoitaa sen epäilemättä selkeän asiallisesti.
Hallitusasetelmat tulevat minun olettaakseni menemään ensimmäistä kertaa erittäin parlamentaarisesti ilman ennakkosopimuksia ja vaalin tulokseen perustuen: suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa tunnustelut ja ne kaksi kolmesta suuresta, joiden tavoitteet ovat lähimpänä toisiaan muodostavat hallituksen.
Puolueita erottavia tekijöitä ovat mielestäni talouspolitiikka (veronalennukset) kuntaremontti (kuntien yhdistäminen ja palvelujen ulkoistaminen tarvittaessa) ja työmarkkinakysymykset (laaja kirjo eri asioita), joista osassa keskusta ja kokoomus ovat lähempänä toisiaan ja osassa taas kokoomus ja SDP.
On siis vaikea povata hallitusta vielä tässä vaiheessa, kun kaikki on mahdollista, mutta mikään vaihtoehto ei näytä muita todennäköisemmältä.
...keskityn vain oleellisimpaan, eli mielestäni eniten asiaan vaikuttavalla, hyvin nähtävissä olevalla perusteella ennustamaan lopputulosta. Ja se on punamulta, uskoakseni.
Muu - myös tuo, jota esität - on sitä pinnan raaputtamista.
"Kyllä kansa tietää", väitti Vennamo. En usko niin, vaan sanoisin, että "kansalaisten enemmistö luulee tietävänsä", mistä mikin johtuu, keille kiitos kuuluu, ja tekee äänestyspäätöksensä sen mukaisesti. Ja se johtaa ennakoimaani lopputulokseen.
Ellei jotain hallituspuolueiden kannalta ikävää tapahdu ennen vaaleja. Ja "sitähän me emme tietenkään toivo", sanoisi Bubi Wallenius.
Olemme molemmat pointtimme esittäneet, en siis jatka kinaamista.
Kiitos vain mielipiteistäsi!
Siteeraat Ollilaa: "Jäätteenmäen tavoitteena oli korsimolaiseen malliin viedä puolue niin vasemmalle, että hirvittää."
Sitten kerrot oman väitteesi: "Kun hallitusohjelma keväällä 2003 laadittiin Jäätteenmäen johdolla, se varmaan oli Ollilan ja monen muunkin kokoomusvaikuttajan mielestä kovin vasemmistolainen."
Tuo väitteesi ei perustu mihinkään faktaan vaan on vain sinun näkemyksesi johon sitten pohjaat juttusi. Todellisuushan on, että hallitusohjelma, varsinkin veropolitiikan osalta on lähes yksi yhteen Kokoomuksen ennen vaaleja esittämän mukainen. Siksi Kepun kentällä vaaditaankin keskustalaisempaa politiikkaa.
Kepun kannatus tulee tippumaan viime vaaleista, kuinka paljon riippuu siitä kuinka paljon kepu saa tänään julkaistun kaltaisia verohelpotuksia tai muita tukia peruskannattajilleen, maanviljelijöille. Jos demarit menevät polvilleen kepun painostuksen edessä, kuten nyt näyttää käyneen, myös demareiden vaaltappio on varmistettu.
Olkoon hallitusohjelma vasemmistolainen tai vaikka kuinka kokoomuslainen, se ei ole ollenkaan oleellista minun avauksessani. Oleellista siinä on ennustamani lopputulos: punamulta. Ja sille esittämäni perustelu on hyvin johdonmukainen: hallituksen ja siis hallituspuolueiden teot.
Ne teot kansalaisten enemmistö näkee yhä parempana. Niitä kokoomuskin nyt haluaisi lukea ansiokseen, mutta eivät kansalaiset päätään vaivaa kokoomuksen perusteluilla, vaan ajattelevat: hallitus toimii hyvin, kun tulee oikeita tekoja. Hyvä. Annetaanpa sitten jatkovaltakirja hallituspuolueille.
Ja niin he äänestävät sitten kepun ja sdp:n edelleen suurimmiksi puolueiksi, todennäköisesti toisessa suuruusjärjestyksessä. Eivätkä nuo puolueet voi pettää kansalta saamaansa luottamusta, jonka syyt ne ihan oikein ymmärtävät, ja niinpä punamulta jatkanee.
Muuta ratkaisua kansalaisten suuri enemmistö pitäisi petoksena, ja niin porvari- kuin sinipunahallituksellakin olisi pien vaikeat oltavat, arvelen minä, ja niin arvelevat myös noiden kahden puolueen poliitikot. Eivätkä he halua vaikeita oloja itselleen ja puolueilleen.
Huomaa, että olen tullut noihin tuloksiin vastoin omia toiveitani ja aikaisempia näkemyksiäni, sillä sinipunamieshän minä olen ollut lähinnä arvostamani Paavo Lipposen ja hänen halltustensa saavutusten johdosta. Mutta nyt on tilanne toinen. Rehellinen haluan olla ennen muuta, ja käydä myös sen verran viisaasta, etten esittele täällä toiveuniani enkä pelottele asioilla, joihin en usko.
Olet usein tarkka faktojen suhteen, varsinkin muiden esittämien, joten yritin saada tietyille väittellesi todisteet, ei siinä muuta. Kuten vastauksestasi kävi ilmi, noita todisteita ei ole, vain näkemyksesi. OK niin, ei siinä mitään.
Siinä että kansa näkisi positiivisen kehityksen hallituksen ansioiksi ja palkitsisi nyt johtavat puolueet vaalimenestyksellä olen eri mieltä. Kyllä ihmiset muistavat Jäätteenmäen ja kepun populismin ja annettujen lupausten pettämisen. Kaikille kansalairyhmille piti tulla kaikkea hyvää, eikä veroja alennettaisi. Eläkeläisenä muistanet ne Hyssälän sadat eurot jotka vaihtuivat vain muutamiksi euroiksi, veroistahan jo kirjoitin.
Kepun suosiota kaupungeissa rassaa aloitettu "keskustalaisempi" politiikka, jonka ensimmäinen saavutus on polttoaineverohelpotus - kenellekkäs muulle kuin maanviljelijöille. Vieläpä taannehtivasti myös viime vuodelta. Missä on verohelpotukset esimerkiksi kuljetusalalle, joka painii ongelmissa ihan samasta syystä, kalliin polttoaineen vuoksi. Onko tuo yksipuolinen tietyn ryhmän suosiminen niitä mainitsemiasi oikeita tekoja joita hallitus nyt - vaalikuumeessa - tekee?
Kuntapalveluremontti tulee myös olemaan kepulle liian paha pala, tehdäänpä se missä muodossa tahansa. Puolue ei yksinkertaisesti osaa siinä asiassa päättää puoleen eikä toiseen, ja niin demarit vie kepua tullen mennen. Ei kansalta tuo jää noteeraamatta. Suomalaiset pitä vahvoista johtajista, kuten vaikkapa Kekkonen tai Lipponen, ei Vanhasen tyylisistä tasapainoilijoista.
Punamullan ongelman on sen julkisen talouden kautta tapahtuva katselukulma, talouden todelliset lainalaisuudet ja mekanismit ovat kummallekin vieraat. SDP on jämähtänyt SAK:n siivellä savupiipputeollisuuden aikaan eikä osaa reagoida uuden palveluyhteiskunnan haasteisiin, Kepu taasen on palaamassa aitovierille maatalouden puolestapuhujaksi. Siihen väliin jää aina vaan kasvava joukko äänestäjiä, he ratkaisevat kuka seuraavaksi meillä hallituksessa istuu. Selvää on että jompi kumpi nykyhallituspuolueista väistyy. Oma veikkauksen on Kepu.
...en siihen oikein jaksa uskoa.
En aliarvioi Suomen kansaa, vaan pitkän elämäni tuomalla kokemuksella sitä monilta paikoilta tarkkailtuani olen tullut siihen tulokseen, että suurin osa kanssaveljistämme ja -siskoistamme ei ajattele juuri mistään asioista kovin syvällisesti.
Asioiden kausaalisuutta ei nähdä jos syyt ja seuraukset ovat vähänkään kauempana toisistaan, vaan niin kehut kuin haukutkin menevät sille, joka tapahtuu silmien edessä.
Ja vaikka suomalaiset ovat poliittisesti varsin uskollisia - toisin, kuin esim. Norjassa, jossa esim. Höyre on oppositiossa ollessaankin "onnistunut" pudottamaan kannatuksensa jostain 30 %:sta hieman yli 10 %:iin - niin kyllä meihinkin vaikuttavat konkreettiset, juuri tapahtuneet tosiasiat. Eri asia on vain se, tuleeko ansio niistä niille, joille se kenties paremmin kuuluisi.
Tuohon kirjoituksesi loppuun
>> Punamullan ongelman on sen julkisen talouden kautta tapahtuva katselukulma, talouden todelliset lainalaisuudet ja mekanismit ovat kummallekin vieraat. SDP on jämähtänyt SAK:n siivellä savupiipputeollisuuden aikaan eikä osaa reagoida uuden palveluyhteiskunnan haasteisiin, Kepu taasen on palaamassa aitovierille maatalouden puolestapuhujaksi. Siihen väliin jää aina vaan kasvava joukko äänestäjiä, he ratkaisevat kuka seuraavaksi meillä hallituksessa istuu. Selvää on että jompi kumpi nykyhallituspuolueista väistyy. Oma veikkauksen on Kepu.
Politiikassa ja historiassa on tietysti tiettyä kausaalisuutta - jos sillä syy-seuraus suhdetta tarkoitat. Politiikan, kuten historiankaan, syys-seuraus suhde ei ole kuitenkaan suoraviivainen ja yksiselitteinen, mitä tuolla termillä useimmiten tarkoitetaan.
Harjoitettu politiikka, politiikan tuloksellisuus ja sen seurauksena vaalivoitto demareille & kepulle ei ole suoraviivainen yhtälö. Vaaleja ennen harjoitetaan paitsi keputyylistä halpaa populismia (esim "300 euroa lisää eläkkeisiin, Lipponen liittoutui Bushin kanssa") myös todellisten tarkoitusperien peittelyä. Ystävämme kepulaiset eritoten ovat tässä mestareita, mutta muut puolueet eivät nekään kauas jää, oppositioasema tekee puheista usein vielä rehvakkaampia kuin hallitusvastuu.
Vaalien alla mielikuvilla on suuri merkitys. Kepusta tällä vaalikaudella on piirtynyt mielikuva heikon johtajuuden alla tuskailevasta päämäärättömästä joukosta, jonka suurin ja ainoa huoli on kannatuksen hupeneminen. Asiakysymyksistä ei olla huolta kannettu, ennenkuin nyt maataloustukikysymyksissä. Demarit ovat kovin helposti saaneet luotua itsestään vankemman mielikuvan, jopa johtajavaihdos vahvasta Lipposesta SAK:n lobbari Heinäluomaan meni suurempia säröjä tekemättä. Demareiden hyvyyttä tuo mielikuvan syntyminen ei ole ollut vaan kepun suunnatonta heikkoutta.
Nämä mielikuvat yhdessä viime kerralla romukoppaan heitettyjen lupausten kanssa vie kepun oppositioon, näin on.
Tekisi mieleni sanoa, että "tapahtukoon Sinun tahtosi", mutta kun sen voisi joku käsittää rienaamiseksi, niin totean vain: en olisi pahoillani, jos noin tapahtuisi, pikemmin päinvastoin.
Toivottavasti Sinä olet oikeassa ja minä väärässä, mutta pahoin pelkään sen olevan toisin päin. Aika näyttää. Muistakaamme sitten ja palatkaamme asiaan!
Jos Kokoomus saavuttaa 25%:n kannatuksen, tuskinpa Keskusta sitä sivuuttaa hallitusta muodostaessaan.
Vaalituloksestahan se riippuu, ketkä hallituksen muodostavat. Ja minä esitän mielestäni hyvin perustellun näkemykseni, että hallituksen tuloksekkaasta toiminnasta johtuen vaalitulos olisi nykyisille hallituspuolueille niin myönteinen, että ne saisivat jatkon.
Olen jo monessa paikassa esittänyt paljon yksityiskohtaisemmin näkemykseni siitä, miksi vaalitulos olisi se mitä sen uskon olevan, samoin miksi hallituksen muodostavat juuri nuo nykyiset puolueet. En jaksa enää toistaa samaa, joten toivon, että katselet vastauksiani eräille muille; sieltä löydän lisäperusteita näkemykselleni.
Sen voin sanoa, että en usko kokoomuksen pääsevän lähellekään 25 %:n kannatusta. Miksi pääsisi, kun maassa menee lujaa hallituspuolueiden johdolla? Ellei sitten ennen vaaleja vielä tapahdu jotain odottamatonta, hallituksen ja maan kannalta pahaa, "jota me emme tietenkään toivo", sanoisi Bubi Wallenius.
Huomaan, että olet muuttanut käsitystäsi tulevasta. Ehkä toiveitasikin?
Näkemyksesi on varsin ajatellun tuntuinen, eikä se ole kaukana omastanikaan. Toiveeni kyllä ovat edelleen toiset.
Kepulaisten mielestä Lipposen hallitusten saavutukset perustuivat Ahon hallituksen rakentamalle pohjalle. Eikö siis olisi johdonmukaista nähdä työllisyyden paraneminen ja eräät muut myönteiset ilmiöt seuraukseksi Lipposen hallituksen politiikasta?
Mutta eivät massat tällaisia pohdi, vaan Vanhasen punamullan piikkiin kaikki hyvä helposti ja ansiottakin menee. Se sitten voi hyvin merkitä ennustamaasi lopputulosta.
Ryhtyisi nyt kepu vain kunnolla haastamaan hallituskumppaniaan, niin sinipunan mahdollisuudet paranisivat. En ole ilkeä, mutta kuitenkin…
Vähemmistönä olette oppositiossa.
Jos alat nähdä useita jäbiä, kannattaa funtsia olisiko paikallaan varata aika terveyskeskukseen.
haluaa tällä kertaa REIKÄLEIPÄhallituksen! Mikäkö se on?
No, ainoastaan keskusta puuttuu.
...niin en oikein usko käyvän.
Luepa lisää tuosta, ole hyvä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015770701
Vai onko kirjoittaja vaihtunut? Ei noita rottakoulupohjainen kapiainen kirjoittele.Hakaniemestä sinä valmiit tekstit saat ja niitä tänne nimissäsi laitat. Saatko siitä jotain palkkaa vai oletko niin punikki, että teet ihan ilmaseksi?
Sossulassa aletaan olemaan panikissa keskustan kannatuksen kasusta. Kepukaunaaja kapi on pantu asialle olemaan keskustalle mielin kielin. Se on demarien ainut toivo päästä seuraavaankin hallitukseen .Siitä kirjoituksesi kertoo.
Keskusta voittaa vaalit ja valitsee hallituskumppaninsa miten tahtoo. Voi se olla demaritkin, mutta nyt on heti aluksi tehtävä selväksi,kuka määrää ja mitä tehdään.
...siellä vastasin jo sinulle mm. tuosta "rottakoulun" merkityksestä.
Mutta nyt tuosta toisesta esiin ottamastasi asiasta:
Tarkkasilmäinen olet! Minun on nyt pakko tunnustaa, että enhän todellakaan itse noita kirjoittele, vaan saan valmiita tekstejä sdp:n puoluetoimistolta, SAK:lta, Akavalta, CIA:lta, Luterilaiselta maailmanliitolta, YK:sta, Pentagonista ja eräiltä muiltakin.
Myös Keskustan puoluetoimisto on tekstejään tyrkyttänyt, mutta ne ovat olleet niin propagandistisia ja muutenkin heikkotasoisia, että en ole niitä hyväksynyt, jotten kompromettoisi noiden edellä mainitsemieni tahojen uskottavuutta.
Palkkani on sovittu salaisella sopimuksella, joten siitä en voi kertoa muuta, kuin todeta: hyvin riittävä se on. Onhan tämä työni vaativa, mutta tuottaa tämä usein myös iloista mieltä, joka merkitsee minulle enemmän kuin suurikann rahapalkka. Minulla kun ei ole pikkurahan nuusaa.
Muu tuossa viestissäsi ei anna aihetta kommentoinnilleni.
meikäläisen kaltaisia apunikkejä kolmikantaasi ;-)
On tuo porukka kahkoa kun kuvittelee Sinun tarvitsevan muuta apukirjoitusta kuin korkeintaan nuo Omarin runolainauksesi. On taas ollut hauska seurata, kuinka yksi mies (eläkeläinen kaiken lisäksi) saa todellakin enemmän hyörintää aikaiseksi kepupalstalla kuin kepillä muurahaiskekoon tökkäys. On se itsetunto koko alhaalla tuolla kepulaiskaartilla!
Noin se näkyy olevan. Sitä hieman ihmettelen, että ei näköjään ole kaikkien kepulaisten mielstä hyvä sekään, että olen tavallaan tullut hallituksen kannattajaksi.
Vai olenko sittenkään? Ehkä se on paremminkin taipumista totuuden edessä, eli uskoa, että "kyllä kansa tietää".
Perusrehellisenä en viitsi puhua tuossakaan asiassa vastoin todeksi näkemääni. Olkootpa nuo hyvät tapahtuneet hallituksen ansiosta vai siitäkin huolimatta, olkoonpa sitten se hallituksen suosio ansaittua tai ei, niin tosiasia se näkyy olevan. Ja siitä voi vetää tietyt johtopäätökset myös jatkoa ajatellen.
Ja käydäkseni edelleen viisaasta, puhun niin kuin näen olevan, en niin kuin kenties toivoisin olevan.
Avaukseni on herättänyt ihan mukavasti keskustelua. Mutta itse asiasta varsinaisia mielipiteitään ovat esittäneet muut kuin keskustalaiset, kuten kokoomuslaiset Jaba ja kepututkija ja demari antikeris.
Pari ketjussa käynyttä kepulaista on vain keputavan mukaan yrittänyt heittää avutonta herjaansa minua kohtaan olematta mitään mieltä mielipiteistäni.
Mistä johtuu, että kepulaisilla itsellään ei ole mielipidettä esim. seuraavasta puolueen kannalta nähdäkseni oleellisesta asiasta:
>> Mitä olisi se keskustalaisempi poilitiikka? ”Janttautumista aitovierille” (mpp), pelokkaana vastustamaan kaikkea muutosta ja kehitystä? Yhä enemmän sitä, että ”omat piretähän, muut tasatahan” (Vaasan-Jaakkoo)? Sille politiikalle kepu ei saa kumppania enempää oikealta kuin vasemmalta.
Vai tarkoittaisiko vaatimus ”keskustalaisemmasta politiikasta” sitä, että kepun kentän mielestä hallitus on liukunut liian oikeistolaiseen, ehkäpä peräti lipposlaiseen politiikkaan, ja nyt haluttaisiin takaisin se vasemmistolaisempi jäätteenmäkeläinen politiikka? Toihan se keskustalle suurimman puolueen aseman. Mutta toimisiko nyt samoin politiikka, jossa yritettäisiin ajaa demareista vasemmalta ohi? Epäilen vahvasti. Siellä kun jo on vasemmistoliitto.
Kokoomuksen ja joidenkin kepulaistenkin toivomaan oikeistolaisempaan politiikkaan kenttänsä tuntevalla kepujohdolla ei varmaankaan ole halua. Varsinkin näin vaalien alla se olisi hyvin epäviisasta, kun vaalilupauksissa pitää taas muistaa heikompia, kuten työttömiä, lapsia ja vanhuksia! Se puree kepun suurimmilla kannatusalueilla köyhässä Itä- ja Pohjois-Suomessa.