Vastineeksi kaikkiin alla oleviin panetteleviin kirjoituksiin liitän tähän linkit kahteen eilisessä HS:ssä julkaistuun artikkeliin.
Nyt jo liberaalit, vapaan seksin puolesta vuosikausia yhä raivokkaammin liputtaneet tiedotusvälineetkin ovat näköjään tajuamassa, että kaikki ei voi olla ok. (Tässä tapauksessa onni onnettomuudessa on se, että medialla on massojen mielipiteisiin mielettömän suuri valta asiassa kuin asiassa.)
Summa summarum: se, mitä yleisesti ottaen luullaan vapaudeksi, onkin tosiasiassa orjuutta.
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021027KO9
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021027ER2
Nyt jo liberaalit, vapaan seksin puolesta vuosikausia yhä raivokkaammin liputtaneet tiedotusvälineetkin ovat näköjään tajuamassa, että kaikki ei voi olla ok. (Tässä tapauksessa onni onnettomuudessa on se, että medialla on massojen mielipiteisiin mielettömän suuri valta asiassa kuin asiassa.)
Summa summarum: se, mitä yleisesti ottaen luullaan vapaudeksi, onkin tosiasiassa orjuutta.
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021027KO9
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021027ER2
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yhtä lailla kun uskonnot manipuloi niin manipuloi nuo mediatkin. Mulla esimerkiks on ollut vuosikausia päällimmäisenä TOTEUTTAA ITSEÄÄN, ja sitten mulle selviskin, että se on ollut menneen vuosikymmenen trendiä yhtälailla kun edellisinä vuosikymmeninä on ollut omat trendit miten elää laadukkaasti. Olin sit niin omilla aivoilla ajattelevaa, että ... mutta jotenkin tää elämä on elettävä. Onneksi olen kuitenkin sen verran osannut oiekasti OMILLA AIVOILLANI ajatella, etten ole sen enempiä vapaan seksin puolesta liputtanut, mitä nyt yhteen aikaan olin sitä mieltä, että jos ei löydy sitä oikeaa niin ottaa sitten ilon niistä miehistä mitä saa. Mutta mitä se olis ollut? Olisin alistunut tän ajan trendiin luullen, että vois kokea jotain onnea siitä, että kumppanit vaihtuu, ja paskat. Sitten tajusin, että jos joku mies välittää oikeasti, ei se ole heti jäkättämässä tai jättämässä, jos ei suostu. Sitten tuli mieleeni myöskin, mitä joku joka voisi oikeasti välittää mahtaisi ajatella minusta, jos olisin näyttänyt vihreää valoa kaikille. On höpöpuhetta, että vapaa seksi toisi onnen. Se on pelkkää harhaa. Joskus mietin, että pystyyköhän sellaiset, jotka on ollut puolen kaupunkia kanssa, tuntea enää mitään kovin aitoa.
Tuohon naiskauppaan liittyen sellaista, että käykää katsomassa Lilja-4-ever. Prostituutiossa ei ole yhtään mitään glamouria. Kerran joku mies selitti, että on ok, jos naiset tekee sitä omasta tahdostaan. Mutta moniko tekee? Tämä mies oli menestyvä ja maailmaa kiertänyt, kertoi kuinka hirveen moni liikemies käyttää näitä maksullisia, monet vaimot silti luulee miehiään uskollisiksi, oikein sellaisia perussuomalaisia tavallisia mukamas luotettavia perheenisiä. En sitten tiedä
onko miehille todellakin rakkaus ja seksi niin eri osoitteissa, vai onko tuokin vaan joittenkin luomaa harhaa...tai sitten ei.
Loistava kirjoitus. Niinpä niin, loppupelissä mikään ihmisen teoista, ajatuksista etc. ei ole puhtaasti omien aivojen / oman tietoisuuden synnyttämää, vaan aina jonkin yhteiskunnan t. kultturisen kontekstin tuotetta (tai niiden vaikutuksesta syntynyttä) - siitäkin huolimatta, että ihmisellä on luontainen taipumus pitää kaikkia tekemisiään ominaan.
Kuten olen joskus ennenkin todennut, tästä omasta kaikkivoipaisuuden illuusiosta vapautuminen on yksi ihmiselämän vaikuttavimmista extreme-kokemuksista. Vasta sen tehtyään voi sanoa olevansa _kriittinen_. In other words: kriittisyys ja 'omilla aivoillaan ajattelu' ei suinkaan ole sitä, että katsotaan maailmaa aina niiden turvallisten mustavalkoisten silmälasien läpi (joiden vahvuuksia btw. säätelevät omien angstien lisäksi media, vallitsevan yhteiskunnan arvot, kaiken maailman mumminkumminkaimat ennakkoluuloineen etc.) tyyliin "me viisaita ja kriittisiä, toisinajattelijat tyhmiä lahopäitä".
Siis ihminenhän voi aivan helposti sotkea seksielämänsä todella pahasti.. ..aivan yhtä hyvin jyystämällä ympäriinsä jos ei oikeasti halua tai jättämällä jyystämättä kun joku itsen ulkopuolinen moraalintapainen niin käskee. ..tai jos ihmistä orjuuttava moraali kieltää jonkun asian josta ihminen itse saisi kicksejä.
Vapaus on orjuutta-kommentti tuo kuitenkin varsin helposti mieleen George Orwellin kirjan 1984 ..jonka julman tulevaisuusvision kommunistisessa diktatuurissa valtio kontrolloi ihmisten seksuaalisuutta ..voidakseen ohjata patoutuneen seksuaalisuuden sotakiihkoiluksi. Mielijohteesta toiseen: kristillinen uskonlahko kontrolloi jäsentensä seksuaalisuutta (en oikein tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa esim. tämän palstan masturbaatiokeskustelua lukiessa..) ..voidakseen ohjata patoutuneen seksuaalisuuden uskonnolliseen hurmokseen.
Asiaa vahvistaa vielä se, että uskonnolliset ja seksuaaliset kokemukset aktivoivat aivoissa samoja alueita.
Tärkeintä kai lienee kuitenkin se, että jokainen ihminen nussii niin kuin häntä itseään huvittaa. ..tosin noissa ehdottomissa kielloissa voi olla se hyvä puoli että niiden rikkomisesta oletettavasti saa enemmän kicksejä kuin jos tehdyt asiat olisivat sallittuja.
Oikein, Orwelliin viittasinkin. Loistava kirja by the way, mutta tuon kontrolloinnin suhteen päädyin hieman toisenlaiseen (vastakkaiseen) johtopäätökseen. Itse aikoinani valtakulttuurissa eläneenä tiedän, että se jos mikä kontrolloi ihmistä ko. elämänalueella. Tee sitä, tee tätä, kerää suorituksia, ole täydellinen, älä missään tapauksessa tingi omastasi, älä sitoudu, älä välitä seurauksista, älä odota.
Vapauttako? Ehei, vaan orjuutta. Todellisen vapauden voi kokea vasta tämän hiffattuaan.
"Itse aikoinani valtakulttuurissa eläneenä tiedän, että se jos mikä kontrolloi ihmistä ko. elämänalueella. Tee sitä, tee tätä, kerää suorituksia, ole täydellinen, älä missään tapauksessa tingi omastasi, älä sitoudu, älä välitä seurauksista, älä odota."
..aivan yhtä pahaa (omalta kannaltani pahempaa mutta lienemme seksuaalisesti erilaisia persoonallisuuksia) on myös jos otetaan käskyiksi nuo äskeiset toisinpäin.. siis
Älä tee sitä tai tätä, älä kerää suorituksia, älä ole täydellinen, tingi omastasi, sitoudu, välitä seurauksista, odota.
"Vapauttako? Ehei, vaan orjuutta. Todellisen vapauden voi kokea vasta tämän hiffattuaan."
...ja teidän uskonnossanne käydään läpi sitä voiko ajatella jotakuta muuta kuin partneriaan runkatessaan ...tai voiko edes runkata.
Ei helvetti, jos minun pitäisi päättää koko ikäni nussivani yhden ja saman tyypin kanssa, tehdä lapsia, miettiä että onko "oikein" jos haluan vaikkapa harrastaa anaaliseksiä, sadomasokismia tai ihan vain seksiä oman sukupuoleni edustajan kanssa, tuntea syyllisyyttä seksuaalisuudestani eivätkä edes runkkausfantasiani olisi oma asiani..
..jooh, siinä taitaisi olla köysi mielessä pikemminkin nyt kuin heti.
Ja ei, en ole sanomassa että kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla kuin minä äskeisestä. Vaan että kukin ajatelkoon ja tehköön mitä haluaa. Mainitsemasi "valtakulttuuri" ei myöskään ole kuvaamasi alistava, monoliittinen massa vaan pirstoutunut lukemattomiin alakulttuureihin joista jokainen ihminen löytäköön omansa, persoonalleen ja esim. seksuaalisuudelleen sopivan.
"..jooh, siinä taitaisi olla köysi mielessä pikemminkin nyt kuin heti."
Aivan, sitä en yhtään epäile. Kuka tahansa tulisi hyvin pian hulluksi joutuessaan tekemään asioita vastoin tahtoaan ja pelkästä käskystä. Tapahtui se sitten valtakulttuurin, jonkin alakulttuurin (aivan, jokaisella niistäkin on omat norminsa, arvonsa etc) tai vaikkapa uskonnon pakottamana. Key message on, että mainitsemani vapaus (niin, vapaus merkitsee minulle eri asioita kuin sinulle) tuottaa yksinkertaisesti vain _kyllästymisen_ ja inhon niitä asioita kohtaan, joista on ennen hakenut kicksejä. Tällaisessa tapauksessa kyse ei enää ole mistään 'käskyjen noudattamisesta'.