Viikonpolun Hesarin postilaatikko palstalla sai taas lukea, kun vihreät vastustavat. Tällä kertaa turvetta. Onko jotain, mitä NE eivät ole vastustaneet? Tulee mieleeni ainakin: vesivoima (koskia ei saa valjastaa ja meret saastuvat valumavesistä), öljy ja muut fossiiliset (kasvihuoneilmiö), ydinvoima (koko maapallo saastuu ja muita syitä), uusiutuvat ( ne taitavat joillekin sopia, paitsi pienhiukkaset ja aavikoituminen sekä aarniometsät ja muut lehdot.
Aurinko- ja tuulivoima näyttää kelpaavan ainakin miltei kaikille. Eipä vaan taida niillä Suomi lämmitä ja elää!
Turvehan muuten uusiutuu, niin kuin olemme saaneet kuulla. Käyttäen vai sen uusiutuvan, emme lisää kasvihuonepäästöjä. Tätä ei Hesariin kirjoittanut oikein ollut ymmärtänyt.
Aurinko- ja tuulivoima näyttää kelpaavan ainakin miltei kaikille. Eipä vaan taida niillä Suomi lämmitä ja elää!
Turvehan muuten uusiutuu, niin kuin olemme saaneet kuulla. Käyttäen vai sen uusiutuvan, emme lisää kasvihuonepäästöjä. Tätä ei Hesariin kirjoittanut oikein ollut ymmärtänyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös hesarissa (lehdessä) ollut artikkeli jossa oli gallupoitu noita eri puolueiden yv-myönteisyyttä.
Vihreillä n. 25% kannatti, n. 50% vastusti, loput ei ottanut kantaa. Toisessa ääripäässä kokoomuksesta 50% kannatti, 25% vastusti ja 25% ei ottanut kantaa. Muut puolueet oli jotain siltä välitä. Kokonaisuutena taisi olla reilut 50% kannatti ja vajaa 50% vastusti.
aina vain sanotaan vihreitten "syyksi" mitä vain. Vaikka joka puolueella on asiat hyvinkin sammalla tavoin vastaan ja sekä kannatetaan...
Turpeen uusiutumisaika on 2000-3000 vuotta. Siitä vaan uusiutumista odottelemaan.