Eilen tuli se da vinci koodin dokumentti. Romaani on hyvä ja puhutteleva, mutta jo aikaisemmin ilmestynyt pyhä veri, pyhä graali oli kyseisen romaanin innostaja ja tietolähde. Kun kirja julkaistiin siitähän syntyi kunnon media sirkus ja kirjaa väitettiin jopa vaaralliseksi. Pistää vain miettimään miksi kirkko ja varsinkin vatikaani nosti moisesta "roskasta" sellaisen hälyn. Ja musta maalaavat salaliittoteorioitsiat hulluiksi. Jeesus ei ollut sen kummempaa kuin tavallinen profeetta joka äänestettiin kirkolliskokouksessa jumalan pojaksi. Sen jälkeen katollinen kirkko on uskonnon kautta hallinnut ihmisiä. Ihmiset tappavat toisiaan ja itseään uskonnon takia?! Itse olen ateisti ja uskonpa vielä salaliittoihinkin. Ja uskon vielä siionin paljastavan salaisuutensa jota se on varjellut tuhansia vuosia. Viestissäni tuskin on mitään järkeä ja kirjotusvirheitäkin on, koska kirjoitan tuohduksissani, kun ihmisiä ei kiinnosta mitä heidän ympärillään tapahtuu.
pyhä veri, pyhä graali
mui
10649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Pistää vain miettimään miksi kirkko ja varsinkin vatikaani nosti moisesta "roskasta" sellaisen hälyn."
Eikö tämä ole aivan luonnollinen tapa ihmisellä reagoida. Kun kyseenalaistetaan jokin asia johon uskotaan (..että Jeesus ei olisi jumalallinen vaan tavallinen ihminen) niin asiaa vasustetaan enemmän tai vähemmän äänekkäästi. Tähän voisi tietenkin huomauttaa että Katolinen kirkko mainitussa tapauksessa myös pelkäsi valta-asemansa puolesta.
Ei uskalleta kyseenalaistaa omaa uskoa koska sen luhistuminen tarkoitta itsen luhistumista. Jos jokin uskomus osoitautuu vääräksi se korvataan nopeasti toisella. Ei uskalleta jäädä ns. tyhjän päälle vaikka siinä tilanteessa olis todella vapaa. Ei tarvitsisi tavoittella eikä pelätä menettvänsä vaan voisi täydellä elää tässä ja nyt eli siinä mikä on.
En usko että Vatikaani ja katolinen kirkko olisivat niinkään huolissaan uskosta ja uskovistaan, enemmänkin taloudestaan. Jos kannatus lakkaa, lakkaa rahantulo. Se on kuitenkin melkoinen teollisuudenhaara tuo afterlife!
***
oman vallan katoamisesta. Tähän littyy tietenkn raha kaikkine liitännäsieen.
No olisihan se uskottavuuden romahdus tämän päivän raamatun tulkitsijoille jos naista ei olekkaan tehty miehen kylkiluusta :) Ihmisten hallinta uskonnolla on varmaan ollut raamatun kirjoittamisen aikaan ihan toista luokkaa, siinä on ollut monenlaista "kukkulanvalloittajaa" sotimassa. Ajatella jos Israel ei olisikaan juutalaisten "pyhä maa". Eli kirjan todistamisen oikeellisuudesta taistellaan ihan tosissaan.
Kun joku kyseenalaistaa ja jopa jossain määrin syyllistää jotakin asiaa, jonko toinen kokee hyvin tärkeäksi itselleen, niin toki tämä puollustaa näkemystään. Ja kun kyseessä on niinkin henkilökhtainen ja tulenarka asia kuin uskonto, saa jopa fiktiivinen teos karvat pystyyn.
Kirjan ja sen pohjana olleiden legendojen ja aiemoien teosten todenperäisyys on vähintäänkin... no, kyseenalainen, mutta kyllähän moinen salaliittoteoria on aina mieltä kiehtova ajatus. Itse olen pesukestävä kristitty, joskaan en katolilainen, ja ripauksella rationalistista ajattelua ja mielikuvitusta ja rauhallisuutta, kykenee hyvinkin pitämään kiini uskostaan ja nauttimaan legendoista :)
toisiaan vastassa on kaksi kirjaa, joista nyt toinen on "oikea" ja toinen "väärä". Toinen tietysti on kirjoitettu kauan sitten, mutta minulle ne ovat ihan samanarvoisia: fiktiota ja kaunokirjallisuutta kumpikin (paitsi Raamattu, joka ei käy juonettomuutensa vuoksi kaunokirjallisuudeksi vaan on pelkkää fiktiota).
uskoon jossa toinen uskon mukainen on oikea ja toinen sen vastainen on väärä.
"Viestissäni tuskin on mitään järkeä ja kirjotusvirheitäkin on"
joo järkeä ei ollut mutta kirjoitusvirheitä sitäkin enemmän
itseäni viehätti kyllä ne sikajutut, kun susta maalaavat jotkut siat hulluiksi?
"musta maalaavat salaliittoteorioitsiat hulluiksi"
Tuohan kuulostaa juuri samalta, mitä Saksassa evouskovat julistivat kirjasesta nimeltä "Evoluutio - Kriittinen Analyysi". Lähetettiin oikein kirje opetuksesta vastaaville virkamiehille. Kirjeessä sanottiin, jotta: "Kriittinen Analyysi on ERITTÄIN VAARALLINEN", ja "sitä ei tulisi KOSKAAN KÄYTTÄÄ KOULUISSA."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000015711385
Tuolla oli jotain Graalista