HERRAN HERKKUSUUT

Kun Herra suuttuu omiinsa ja rankaisee nälänhädällä, niin mitä tekevät Herran herkkusuut ?
Syövät linnunkakkaa ja lapsiaan !

2. Kuningasten kirja
6:25 Silloin syntyi Samariassa, heidän (Aramilaiset = vihollisia) piirittäessään sitä, suuri nälänhätä, niin että aasinpää maksoi kahdeksankymmentä hopeasekeliä ja neljännes kab-mittaa kyyhkysensontaa viisi hopeasekeliä.
6:26 Ja kun Israelin kuningas käveli muurin päällä, huusi muuan vaimo hänelle ja sanoi: "Auta, herrani, kuningas."
6:27 Hän vastasi: "Jollei Herra auta sinua, niin mistä minä hankin sinulle apua? Puimatantereeltako vai viinikuurnasta?"
6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: "Mikä sinun on?" Hän vastasi: "Tämä vaimo sanoi minulle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet tänä päivänä, niin syömme huomenna minun poikani.'
6:29 Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet.' Mutta hän piilotti poikansa."
6:30 Kun kuningas kuuli vaimon sanat, repäisi hän vaatteensa, kävellessään muurin päällä. Niin kansa näki, että hänellä oli vaatteiden alla säkki, paljaalla iholla.
20399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

oma poika. Ei kai mikään estänyt myös syömästä tuota poikaa?

Muuten, mitenkä tuo oman pojan uhraaminen tuntuu niin tutulta jutulta?

Äänestä
  • Ja tänäkin päivänä pohjois-koreassa kansa syö heinää.Kun poliitikot istuvat notkuvien pöytiensä ääressä.

    Äänestä

Voi sinua, theos!

Et vieläkään ole ymmärtänyt, että et saa irroittaa asioita tai jakeita tekstiyhteydestään. Oletkohan lukenut lainkaan kokonaisuudessaan 2. Kuningasten kirjan 6. lukua?

Äänestä
  • Aika naivi kirjoitus oli tuo! Kristityt itse irroittavat jakeita asiayhteyksistään. Theos sentään lainasi melkoisen yhtäjaksoisen pätkän. Harva papin saarna sisältää noin perusteellista lainausta, vaikka viliseekin (asiayhteydestä irrotettuja) raamatunlauseita.

    Äänestä

  • ...että tunnen Raamatun PAREMMIN kuin sinä.

    Pitäisikö minun kopioida tänne aina koko Raamattu, jos esitän siitä joitain näkemyksiä ?

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...että tunnen Raamatun PAREMMIN kuin sinä.

    Pitäisikö minun kopioida tänne aina koko Raamattu, jos esitän siitä joitain näkemyksiä ?

    olet pelle?

    Sukuvika?

    Äänestä

  • ?? kirjoitti:

    olet pelle?

    Sukuvika?

    ...taitaa olla Leo pistänyt poliisit perääsi.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...että tunnen Raamatun PAREMMIN kuin sinä.

    Pitäisikö minun kopioida tänne aina koko Raamattu, jos esitän siitä joitain näkemyksiä ?

    Saatat hyvinkin tuntea Raamatun paremmin kuin minä.

    Esitin asiani ehkä hieman epäselvästi. Tarkoitan sitä, että me emme voi aina sanoa että "teki sitä ja sitä" ainoastaan muutaman jakeen perusteella.

    Raamattua täytyy ymmärtää kokonaisvaltaisesti ja nähdä siellä ne opetukset ja merkitykset, minkä vuoksi Jumala on kirjoituttanut eri asiat sinne. Raamatun informaatiolla on aina jokin tarkoitus, asioita ei ole ilmoitettu siellä ainoastaan siksi, että olisi saatu aikaan jokin story.

    Siellä on myös esitetty samoja asioita kahteen tai kolmeenkin kertaan, kuitenkin eri näkökulmista.

    Kun Pyhä Henki valaisee Raamattua, niin silloin se avautuu lukijalle. Olenhan maininnut tämän asian sinulle monta kertaa.

    Toivon selittäneeni asian tällä kertaa ymmärrettävästi.

    Äänestä

  • Tosikristitty kirjoitti:

    Saatat hyvinkin tuntea Raamatun paremmin kuin minä.

    Esitin asiani ehkä hieman epäselvästi. Tarkoitan sitä, että me emme voi aina sanoa että "teki sitä ja sitä" ainoastaan muutaman jakeen perusteella.

    Raamattua täytyy ymmärtää kokonaisvaltaisesti ja nähdä siellä ne opetukset ja merkitykset, minkä vuoksi Jumala on kirjoituttanut eri asiat sinne. Raamatun informaatiolla on aina jokin tarkoitus, asioita ei ole ilmoitettu siellä ainoastaan siksi, että olisi saatu aikaan jokin story.

    Siellä on myös esitetty samoja asioita kahteen tai kolmeenkin kertaan, kuitenkin eri näkökulmista.

    Kun Pyhä Henki valaisee Raamattua, niin silloin se avautuu lukijalle. Olenhan maininnut tämän asian sinulle monta kertaa.

    Toivon selittäneeni asian tällä kertaa ymmärrettävästi.

    "Kun Pyhä Henki valaisee Raamattua, niin silloin se avautuu lukijalle. Olenhan maininnut tämän asian sinulle monta kertaa."

    Jos noin olisi, ei olisi olemassa niin montaa erilaista kristillistä suuntausta, ja varsinkaan ei olisi olemassa niin montaa erilaista ääntä niiden suuntien sisällä.

    Enpä siis usko puhettasi Pyhästä Hengestä. Tai sitten Pyhä Henki on skitso.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    "Kun Pyhä Henki valaisee Raamattua, niin silloin se avautuu lukijalle. Olenhan maininnut tämän asian sinulle monta kertaa."

    Jos noin olisi, ei olisi olemassa niin montaa erilaista kristillistä suuntausta, ja varsinkaan ei olisi olemassa niin montaa erilaista ääntä niiden suuntien sisällä.

    Enpä siis usko puhettasi Pyhästä Hengestä. Tai sitten Pyhä Henki on skitso.

    En näe erilaisia kristillisiä järjestöjä tai kirkkoja mitenkään negatiivisina asioina, vaan päinvastoin rikkautena.

    Henkilö, joka ei ole päässyt sisälle Jumalan Sanan syvyyksiin, ei voi tätä ymmärtää.

    Pyhä Henki ei ole skitso, vaan maailmanhistorian voimakkain vaikuttaja.

    Äänestä

  • Tosikristitty kirjoitti:

    En näe erilaisia kristillisiä järjestöjä tai kirkkoja mitenkään negatiivisina asioina, vaan päinvastoin rikkautena.

    Henkilö, joka ei ole päässyt sisälle Jumalan Sanan syvyyksiin, ei voi tätä ymmärtää.

    Pyhä Henki ei ole skitso, vaan maailmanhistorian voimakkain vaikuttaja.

    "Pyhä Henki ei ole skitso, vaan maailmanhistorian voimakkain vaikuttaja."

    Tuolle väitteellesi ei ole olemassa mitään todisteita maailmanhistorian osalta. Ellei sitten todisteena Pyhän Hengen vaikutuksesta pidetä sitä tosiasiaa, että kristinusko on maailmanhistorian verisin uskonta ja se on aiheuttanut enemmän kuolonuhreja ja inhimillistä kärsimystä kuin yksikään toinen uskonto historian aikana.

    Todisteena Pyhän Hengen skitsomaisuudesta voidaan pitää Raamattua. Mikäli uskovaisten väitteet siitä, että Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena pitää paikkansa, niin voidaan hyvällä syyllä väittää Pyhää Henkeä brutaaliksi skitsoksi!

    Äänestä

  • Tosikristitty kirjoitti:

    En näe erilaisia kristillisiä järjestöjä tai kirkkoja mitenkään negatiivisina asioina, vaan päinvastoin rikkautena.

    Henkilö, joka ei ole päässyt sisälle Jumalan Sanan syvyyksiin, ei voi tätä ymmärtää.

    Pyhä Henki ei ole skitso, vaan maailmanhistorian voimakkain vaikuttaja.

    "En näe erilaisia kristillisiä järjestöjä tai kirkkoja mitenkään negatiivisina asioina, vaan päinvastoin rikkautena.Henkilö, joka ei ole päässyt sisälle Jumalan Sanan syvyyksiin, ei voi tätä ymmärtää."

    Kyllä jossain on vikaa, mikäli nämä eri järjestöt "pyhän hengen" vaikutuksesta puhuvat jatkuvasti keskenään ristiin. Esimerkiksi jos "pyhä henki" ilmoittaa joillekin järjestölle muiden kristittyjen olevan harhaoppisia, tai että vain tämä oma lahko "pelastuu".

    Äänestä

Ei hän tässä sanota, että he toimivat oiken!
Joten mikä on pointti? Se että me ihmiset ollaan pahoja?

Myöhemmin tässä tekstissä sanotaan että kuningas yritti tapatuttaa vielä eliaakin(jumalan profeetta), joten ei kuningas voinut olla jumalan asialla.

Äänestä
  • ...kuitenkin kaikesta huolimatta Jumalan palvelijoiden yhdyskunta.

    Äänestä

Missähän päin Raamattua tuollaista kerrotaan, että SÖIVÄT linnunkakkaa? Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn.

Äänestä
  • ...että tuossa tarkoitettiin aasin päät ja linnun kakat käytettäväksi lannoitteena ?

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...että tuossa tarkoitettiin aasin päät ja linnun kakat käytettäväksi lannoitteena ?

    Oikeasti se on käsittämätön juttu. Lannoitekäyttö olisi ehkä järkevintä, mutta ei sitä ehkä ollut mitä lannoittaakaan? En oikein usko linnunkakan ravintoarvoonkaan. Aasinpäästä nyt varmaan hieman ravinteitakin saa.
    Mitähän se on uudemmassa käännöksessä, vai siitäkö sen lainasit?

    Äänestä

  • tuttu mies kirjoitti:

    Oikeasti se on käsittämätön juttu. Lannoitekäyttö olisi ehkä järkevintä, mutta ei sitä ehkä ollut mitä lannoittaakaan? En oikein usko linnunkakan ravintoarvoonkaan. Aasinpäästä nyt varmaan hieman ravinteitakin saa.
    Mitähän se on uudemmassa käännöksessä, vai siitäkö sen lainasit?

    Kovin kalliita olisivat lannoitteet olleet. Lisäksi akuutin nälänhädän torjuminen lannoituksella olisi kovin tehotonta: marginaalinen sadonlisäys monen kuukauden odotusajalla.

    Olen kuullut, että kanankakka steriloidaan ja sekoitetaan kananrehuun. Mitään ei mene hukkaan. Ulostehan on, paitsi sulamatonta ravintoa, suurelta osalta bakteerimassaa.

    Ei kuulosta kovin houkuttelevalta omassa pöydässä, mutta nälkä saa tekemään kaikenlaista.

    Äänestä

  • tuttu mies kirjoitti:

    Oikeasti se on käsittämätön juttu. Lannoitekäyttö olisi ehkä järkevintä, mutta ei sitä ehkä ollut mitä lannoittaakaan? En oikein usko linnunkakan ravintoarvoonkaan. Aasinpäästä nyt varmaan hieman ravinteitakin saa.
    Mitähän se on uudemmassa käännöksessä, vai siitäkö sen lainasit?

    Vuoden -92 suomennos:

    24 Myöhemmin Syyrian kuningas Ben-Hadad keräsi koolle koko sotajoukkonsa, lähti liikkeelle ja saartoi Samarian kaupungin. 25 Kun piiritys pitkittyi, kaupungissa syntyi kova nälänhätä. Aasinpää maksoi silloin kahdeksankymmentä sekeliä hopeaa ja neljännes kab-mittaa kyyhkysenlantaa viisi hopeasekeliä.

    Vuoden -38 suomennos:

    25. Silloin syntyi Samariassa, heidän piirittäessään sitä, suuri nälänhätä, niin että aasinpää maksoi kahdeksankymmentä hopeasekeliä ja neljännes kab-mittaa kyyhkysensontaa viisi hopeasekeliä.

    Äänestä

Raamattu on rehellinen kirja. Moniko kansa antaa historiassaan yhtä lohduttoman kuvan itsestään. Israelille oli luvattu kaikki hyvä, mikäli he noudattavat Herran säädöksiä. Kuitenkaan he eivät pysyneet uskollisna joitakin lyhyitä aikoja lukuunottamatta. Sitä saa, mitä kylvää, sanotaan. Tähän oli siis tultu. Äärimäinen nälkä, apatia, epätoivo.

Meidän asiamme ovat toistaiseksi aika hyvin. Moniko kiittää siitä Jumalaa? Moniko tahtoo tehdä parannusta täällä yltäkylläisyyden keskellä? Jumala on sallinut meille joitakin onnettomuuksia. Monenko ne saavat hereille? Olemme kuin Egyptin Farao. Hän näki ja koki yliluonnollisia vitsauksia, mutta ei nöyrtynyt, vaan paadutti itsensä. Olemme itsetyytyväisiä, tuudittaudumme hyvinvointiimme. Jos joku muistuttaa parannuksesta, tukahdutamme sen nopeasti, suljemme korvamme. Olemme mielestämme ihan hyviä, emmehän me tarvitse parannusta. Jos joku nyt kehottaa kääntymään Jumalan puoleen, hänet halutaan vaientaa - humanismin nimessä.

Kääntykää, tehkää parannus, Jeesus rakastaa teitä!

Muistututuskseksi meille suraava uutinen - en väitä että me olisimme jotenkin heitä parempia:

http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4165710,00.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


theos kirjoitti:

Kun Herra suuttuu omiinsa ja rankaisee nälänhädällä, niin mitä tekevät Herran herkkusuut ?
Syövät linnunkakkaa ja lapsiaan !

2. Kuningasten kirja
6:25 Silloin syntyi Samariassa, heidän (Aramilaiset = vihollisia) piirittäessään sitä, suuri nälänhätä, niin että aasinpää maksoi kahdeksankymmentä hopeasekeliä ja neljännes kab-mittaa kyyhkysensontaa viisi hopeasekeliä.
6:26 Ja kun Israelin kuningas käveli muurin päällä, huusi muuan vaimo hänelle ja sanoi: "Auta, herrani, kuningas."
6:27 Hän vastasi: "Jollei Herra auta sinua, niin mistä minä hankin sinulle apua? Puimatantereeltako vai viinikuurnasta?"
6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: "Mikä sinun on?" Hän vastasi: "Tämä vaimo sanoi minulle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet tänä päivänä, niin syömme huomenna minun poikani.'
6:29 Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet.' Mutta hän piilotti poikansa."
6:30 Kun kuningas kuuli vaimon sanat, repäisi hän vaatteensa, kävellessään muurin päällä. Niin kansa näki, että hänellä oli vaatteiden alla säkki, paljaalla iholla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu