Moro!
Työstin tossa lauantaina itselleni kotisivuja ja käytin joitain css tyylimäärittelyjä, esim kappaleiden ja otsikoiden fonteissa. Nyt kuitenkin on ongelmana, että IE näyttää päin mäntyä mm. tekstin rivityksen ja väärät fontit. Sivu löytyy osoitteesta: www.freewebs.com/olliojala
Olisi kiva jos joku asiasta enemmän tietävä tsekkais vaikka ton koodin ja ilmoittais jos joku kohta on päin mäntyä koodissa :)
Kiitos!
Sivu toimii väärin IE:llä mutta oikein firefoxilla
olli
10
595
Vastaukset
- Ridge
Tuon aiheuttaa IE virheen jos sitä siksi voi sanoa..=)
Määrittele fonttikoko toisin, nuo x-small määritteet ei ole välttämättä täysin samanlaisia eri selaimissa..- olli
Millä muulla tavalla saisin tuon objetkin leveyden määriteltyä, niin että IE:kin sen tunnistaisi oikein?
- Ridge
olli kirjoitti:
Millä muulla tavalla saisin tuon objetkin leveyden määriteltyä, niin että IE:kin sen tunnistaisi oikein?
Kokeile vaikka paddingillä, muuttele arvoja sopiviksi, ensin on ylös, oikealle, alas ja vasemmalle..
Laitoin myös valign="top" tuohon niin tekstit alkaa solun yläreunasta.. - tuo width
olli kirjoitti:
Millä muulla tavalla saisin tuon objetkin leveyden määriteltyä, niin että IE:kin sen tunnistaisi oikein?
"width: 70px;"
pois kokonaan.
Tulee solu koko tablen levyiseksi, mutta mitä se
haittaa, eihän siinä ole rinnakkaisia soluja. - Höpö
Kaikkien objektien leveyden voi määritellä
width: 70px;
ja kyllä ainakin minun käyttämäni IE sen ymmärtää. - Ridge
Höpö kirjoitti:
Kaikkien objektien leveyden voi määritellä
width: 70px;
ja kyllä ainakin minun käyttämäni IE sen ymmärtää.Oliko siinä jotain epäselvää..?
IE näytti sivun niin kuin se koodissa oli määritelty, FF näytti toisin, siinä se "virhe" oli.. - Höpö
Ridge kirjoitti:
Oliko siinä jotain epäselvää..?
IE näytti sivun niin kuin se koodissa oli määritelty, FF näytti toisin, siinä se "virhe" oli..En tutkinut kyseisen sivun koodia, mutta virhe ei varmasti johdu kyseisestä määrityksestä.
width: 70px; on sekä IE:ssä että FF:ssä TÄSMÄLLEEN yhtä leveita. Virhe on siis jossain muualla. - Ridge
Höpö kirjoitti:
En tutkinut kyseisen sivun koodia, mutta virhe ei varmasti johdu kyseisestä määrityksestä.
width: 70px; on sekä IE:ssä että FF:ssä TÄSMÄLLEEN yhtä leveita. Virhe on siis jossain muualla.Koodin löydät tuolta sivulta ja vaihdat nämä, kerro sitten..!!
- Höpö
Ridge kirjoitti:
Koodin löydät tuolta sivulta ja vaihdat nämä, kerro sitten..!!
..että ongelmia tulee tässäkin tapauksessa siitä, että koodi on täyttä huuhaata. Koodarit voisivat lopultakin keskittää määritykset yhteen paikkaan, niin hommasta tulisi selkeämpi eikä tulisi pahasti ristiriitaisia määrityksiä. Myös formatoivista html-elementeistä ja -attribuuteista olisi syytä luopua jos käyttää css:ää.
- Ridge
Höpö kirjoitti:
..että ongelmia tulee tässäkin tapauksessa siitä, että koodi on täyttä huuhaata. Koodarit voisivat lopultakin keskittää määritykset yhteen paikkaan, niin hommasta tulisi selkeämpi eikä tulisi pahasti ristiriitaisia määrityksiä. Myös formatoivista html-elementeistä ja -attribuuteista olisi syytä luopua jos käyttää css:ää.
syyttäisi välttämättä koodia/koodaria, kyllä tässä on enemmänkin kyse selaimien erilaisesta koodin käsittelystä, voin olla väärässäkin mutta eikös IE tämän näytä oikein verrattaessa FF..?
15.4.2006
Hi all Folks!
15.4.2006
Hi all Folks!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433753- 382508
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?342031- 231782
- 171699
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai1001612- 231598
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko991466- 241457
- 221419