Jos Tapani ja nenada poistelevat omia aloituksia tai
kommentteja, on se heidän oikeus ja tarkoittaa sitä,
että on turha vastata heidän heidän kommentteihin tai aloituksiin.
Mutta se, että nimimerkki "turust" aloitukset, mitkä ovat analyyttisiä ja tuskin ketään loukkaavia, itketään pois, kertoo paljon MAP-kirkkolaisten pelkotiloista. Ehkä turkulainen on vain osunut totuuden ytimeen, mitä jokaisen MAP-fundiksen yritettävä estää leviämästä rivi-mormonien keskuuteen, kuitenkin totuus ei pala tulessakaan.
Johannes Kastaja kertoi, että hän kastaa vedellä,
mutta hänen jälkeensä tulee Yksi kuka kastaa tulella ja Pyhällä Hengellä.
kommentteja, on se heidän oikeus ja tarkoittaa sitä,
että on turha vastata heidän heidän kommentteihin tai aloituksiin.
Mutta se, että nimimerkki "turust" aloitukset, mitkä ovat analyyttisiä ja tuskin ketään loukkaavia, itketään pois, kertoo paljon MAP-kirkkolaisten pelkotiloista. Ehkä turkulainen on vain osunut totuuden ytimeen, mitä jokaisen MAP-fundiksen yritettävä estää leviämästä rivi-mormonien keskuuteen, kuitenkin totuus ei pala tulessakaan.
Johannes Kastaja kertoi, että hän kastaa vedellä,
mutta hänen jälkeensä tulee Yksi kuka kastaa tulella ja Pyhällä Hengellä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen tavallisesti valmistellut aloitukseni huolellisesti kristinopin näkökulmasta. Henkikohtaisia loukkauksia olen pyrkinyt kaikin keinoin välttämään.
Kansallista, perinteistä ja meille oikeaksi osoittautunutta kulttuuria olen puolustanut ja selittänyt sen sisältöä.
Usein olen myös puolustanut mormonismin oikeutusta sinänsä, uskonvapautemme perusteella.
Mormonismin väittäminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi merkitsevät sitä, että perinteiset uskomme väitetään vääriksi. Tätä asiaa olen rohjennut oikaista kristillisistä lähtökohdista.
Viimeisessä avauksessani pyrin pääsemään totuus käsitteen ymmärtämisessä hieman syvemmälle. Pidän ikävänä, ettei siitä syntynyt kunnollista keskustelua. Oliko se minun vikani?
Toisen usein vaivalla tehdyn kirjoituksen poistaminen on palstalla suurin loukkaus joka voidaan tehdä. Yleensä olen perustellut näkökulmani. Pelkän perustelemattoman "herjan" poistamisen katson perustelluksi.
Parhaillaan näyttää siltä, että joku tai jotkut haluavat heittää minut ulos palstalta.
Tällä kerralla on turha väittää ylläpidon omatoimisesti poistaneen avauksiani. Taas kerran punnitaan totuutta.
Turust
poistanut aloituksiani! Enkä myöskään kirjoituksiani, jos näin on käynyt on se joku muu.
täällä kuin oman viestinsä, jos on rekisteröity kirjoittaja. Ehdotuksen voi tehdä, mutta ylläpito päättää, koska tänne ei ole hyväksytty sheriffiä.
totuutta käsittelevä avaukseni on poistettu ilman kenenkään "ehdotusta". Avauksen sisältö oli täysin neutraali, toki joku siitä saatoi löytää itsensä.
Turust
mutta saattaaan olla, että ylläpito on aktiivisesti alkanut ottaa kantaa, koska täällä esiintyy niin runsaasti asiaankuulumatonta kirjoittelua. Siitä olen valittanut aivan yleisesti samalla, kun olen ihmetellyt, ettei tänne ole hyväksytty sheriffiä.
Tältä palstalta on poistettu myös avaukseni "Miksi kristus kuoli niin nopeasti". Se oli alun perin "Yleistä kristinuskosta" -palstalla, josta palstan sheriffi siirsi sen tänne. Tämä viittaa ylläpidon aktiiviseen toimintaan tällä palstalla. Valitin näet tuosta siirrosta, mutta sitä ei liioin ole palautettu sinne, missä se oli alunperin.
Ei se käsitellyt mormonismiä lainkaan...mitä se täällä teki. Ihan vain koska aloittaja on mormoni, ei asian tarvi olla mormonismia käsittelevä! HAH! Kylläme muustakin kirjoittelemme, kuin mormonismista...jos annetaan...
tai kommenttisi, jos olet rekattu nikki. Tätä olet tehnyt muulloinkin, siis miksi et myös tässä tapauksessa, taisi tulla psakat pkösyihin... vertauskuvallisesti.
tekosiani. Totta on, ettei se käsitellyt lainkaan mormonismille ominaisia kysymyksiä, vaan sitä, miksi Kristus kuoli niin nopeasti ristillä. Tätä on ihmetelty satoja vuosia. Ensimmäisenä ihmetteli Pilatus, joka käski sadanpäämiehen varmistaa asian. Sen jälkeen hän antoi Jeesuksen haudattavaksi.
Asiaan liittyy merkittävä piirre. Pikainen kuolema näet osoittaa, ettei Jeessta tapettu, vaan hän antoi henkensä. Jo VT:n puolella oli ennustettu, ettei luuta murreta. Siitä oli ennekoivana mm. kielto murtaa pääsiäislampaan luita.
Ristiinnaulituilta murrettiin sääriluut, jotta he kuolisivat nopeammin. Se sai aikaan tukehtumisen, kun jalat eivät enää kannattaneet ruumiin painoa.
Se selittäisi hyvin paljon. Jos ei ollut kuolemaa, ei myöskään tarvittu ruumiin ylösnousemusta, vaan elämän jatkaminen haavoittuneessa kehossa kooman jälkeen. Sitten sopivasti legendaa joukkoon.
Ihan noin hypoteesinä voisi ajatella sitäkin mahdollisuutta.
Kristuksen kylki puhkaistiin keihäällä (Joh. 19:34) sen sjaan, että hänen sääriluunsa olisi katkaistu kuoleman jouduttamiseksi.
Sekään ei ollut kuolettava vamma. Imunesteen ja veren vuoto pikemminkin todisti elossa olemisesta. Näin luin eräästä lähteestä.