Tiukka paikka paljastaa johtajan todelliset arvot. Näin kävi myös presidentti Vladimir Putinille.
Kun kaasu haihtuu Moskovan murheellisten tapahtumien ympäriltä, jäljelle jää kysymys luottamuksesta. Viesti on kirkas ja kova. Venäläiset voivat luottaa vain siihen, ettei keneenkään voi luottaa. Siinä suhteessa mikään ei ole Venäjällä muuttunut.
Presidentti Vladimir Putin todisti jatkavansa järkähtämättä Venäjän hallitsijoiden perinteistä linjaa. Venäjää ei nöyryytetä maksoi se ketä tahansa.
Kun vastakkain joutuvat Venäjän valtaapitävien arvovalta ja kansalaisen henki, yksilön ja ihmishengen arvo romahtaa. Venäjän ylin johto ei epäröi maksattaa viattomilla poliittisen voiton hintaa.
Moskovan kriisin kaltaisissa tilanteissa johto nousee helposti arvostelun yläpuolelle. Tarvitsee vain sanoa, että "oli pakko" ja kysymykset kilpistyvät siihen. "Ainoa keino" on usein helpoin eikä koskaan ainoa.
Tällä kertaa Putin kuitenkin kiirehti asioiden edelle ja tarjosi vastauksia ennen kuin kukaan oli järkytykseltään ehtinyt kysyä kysymyksiä. Syntyi voimakas vaikutelma käsikirjoituksesta. Tämä ja monien oleellisten seikkojen salailu antavat aiheen kyseenalaistaa virallisen Venäjän version teatterikaappauksesta.
Epäilyjä syventää tapa, jolla vähitellen esiin tulevat uudet tiedot näyttävät kumoavan viranomaisten ensimmäiset selitykset. Rynnäkkö ei tainnutkaan olla spontaani operaatio. Kaasu ei ollutkaan tavallista sairaalakaasua. Tshetsheeni-terroristien vaatimukset eivät olleetkaan niin mahdottomia kuin julkisuuteen kerrottiin. Ja niin edelleen.
Sen sijaan on joukko tärkeitä kysymyksiä, joihin ei millään löydy vastauksia. Vielä parin päivän kuluttua tapahtumista lääkärit eivät tunnu tietävän, mitä hoitavat. Venäläiset kaasuttivat venäläisiä, mutta eivät kerro venäläisille mitä myrkkyä käyttivät.
Outoa on myös helppous, jolla suuri tshetsheenijoukko saattoi toteuttaa operaationsa keskellä Moskovaa. Venäjä on edelleen tarkkaan valvottu valtio ja tshetsheenien täytyy olla valvotuista valvotuimpia. Jos hyökkäys todella oli Venäjän turvallisuuspoliiseille yllätys, heidän virheensä on vielä suurempi kuin niiden virkaveljien USA:ssa, jotka eivät ymmärtäneet varoituksia ennen 11.9.2001.
Kaiken jälkeen on karmeaa, että loppujen lopuksi vain tshetsheenit saavuttivat tavoitteensa.
He olivat päättäneet kuolla ja niin kävi. He halusivat kertoa maailmalle, että heidän kotiseudullaan on sota. Otsikoita syntyi. He halusivat vahingoittaa Vladimir Putinia. Sekin taitaa onnistua, koska tshetsheenit saivat Putinin hallinnon sortumaan valehteluun.
Putin katsoi parhaaksi valheen omille ja maailmalle kuin valheen terroristeille. Terroristit saivat kohdata Putinin totuuden. Tämä jättää terroristeille ansaitsematonta arvoa myös heidän loppunsa jälkeen.
Terroristeja ei enää ole. Putinin kujanjuoksu on sen sijaan vasta alussa. Hän joutuu vastaamaan sanoistaan ja teoistaan.
Tästä ei seuraa suurta murrosta, sillä Putinin valta on kestävää laatua. Tärkempää on se, mitä kenties ei tapahdu. Jos Putinin venäläisten keskuudessa nauttima luottamus kärsii vakavan vaurion, Venäjän muutos voi hidastua tai pysähtyä.
Venäläiset tappoivat melkein kaikki terroristit. Nykytietojen mukaan erikoisjoukot teurastivat kaasusta tajuttomatkin tshetsheenit. Todistajia ei jäänyt. Ei jäänyt juuri ketään kertomaan miten ja miksi.
Joko Venäjä ei halua oppia tästä tragediasta mitään tai totuus ei saa tulla ilmi.
Kun kaasu haihtuu Moskovan murheellisten tapahtumien ympäriltä, jäljelle jää kysymys luottamuksesta. Viesti on kirkas ja kova. Venäläiset voivat luottaa vain siihen, ettei keneenkään voi luottaa. Siinä suhteessa mikään ei ole Venäjällä muuttunut.
Presidentti Vladimir Putin todisti jatkavansa järkähtämättä Venäjän hallitsijoiden perinteistä linjaa. Venäjää ei nöyryytetä maksoi se ketä tahansa.
Kun vastakkain joutuvat Venäjän valtaapitävien arvovalta ja kansalaisen henki, yksilön ja ihmishengen arvo romahtaa. Venäjän ylin johto ei epäröi maksattaa viattomilla poliittisen voiton hintaa.
Moskovan kriisin kaltaisissa tilanteissa johto nousee helposti arvostelun yläpuolelle. Tarvitsee vain sanoa, että "oli pakko" ja kysymykset kilpistyvät siihen. "Ainoa keino" on usein helpoin eikä koskaan ainoa.
Tällä kertaa Putin kuitenkin kiirehti asioiden edelle ja tarjosi vastauksia ennen kuin kukaan oli järkytykseltään ehtinyt kysyä kysymyksiä. Syntyi voimakas vaikutelma käsikirjoituksesta. Tämä ja monien oleellisten seikkojen salailu antavat aiheen kyseenalaistaa virallisen Venäjän version teatterikaappauksesta.
Epäilyjä syventää tapa, jolla vähitellen esiin tulevat uudet tiedot näyttävät kumoavan viranomaisten ensimmäiset selitykset. Rynnäkkö ei tainnutkaan olla spontaani operaatio. Kaasu ei ollutkaan tavallista sairaalakaasua. Tshetsheeni-terroristien vaatimukset eivät olleetkaan niin mahdottomia kuin julkisuuteen kerrottiin. Ja niin edelleen.
Sen sijaan on joukko tärkeitä kysymyksiä, joihin ei millään löydy vastauksia. Vielä parin päivän kuluttua tapahtumista lääkärit eivät tunnu tietävän, mitä hoitavat. Venäläiset kaasuttivat venäläisiä, mutta eivät kerro venäläisille mitä myrkkyä käyttivät.
Outoa on myös helppous, jolla suuri tshetsheenijoukko saattoi toteuttaa operaationsa keskellä Moskovaa. Venäjä on edelleen tarkkaan valvottu valtio ja tshetsheenien täytyy olla valvotuista valvotuimpia. Jos hyökkäys todella oli Venäjän turvallisuuspoliiseille yllätys, heidän virheensä on vielä suurempi kuin niiden virkaveljien USA:ssa, jotka eivät ymmärtäneet varoituksia ennen 11.9.2001.
Kaiken jälkeen on karmeaa, että loppujen lopuksi vain tshetsheenit saavuttivat tavoitteensa.
He olivat päättäneet kuolla ja niin kävi. He halusivat kertoa maailmalle, että heidän kotiseudullaan on sota. Otsikoita syntyi. He halusivat vahingoittaa Vladimir Putinia. Sekin taitaa onnistua, koska tshetsheenit saivat Putinin hallinnon sortumaan valehteluun.
Putin katsoi parhaaksi valheen omille ja maailmalle kuin valheen terroristeille. Terroristit saivat kohdata Putinin totuuden. Tämä jättää terroristeille ansaitsematonta arvoa myös heidän loppunsa jälkeen.
Terroristeja ei enää ole. Putinin kujanjuoksu on sen sijaan vasta alussa. Hän joutuu vastaamaan sanoistaan ja teoistaan.
Tästä ei seuraa suurta murrosta, sillä Putinin valta on kestävää laatua. Tärkempää on se, mitä kenties ei tapahdu. Jos Putinin venäläisten keskuudessa nauttima luottamus kärsii vakavan vaurion, Venäjän muutos voi hidastua tai pysähtyä.
Venäläiset tappoivat melkein kaikki terroristit. Nykytietojen mukaan erikoisjoukot teurastivat kaasusta tajuttomatkin tshetsheenit. Todistajia ei jäänyt. Ei jäänyt juuri ketään kertomaan miten ja miksi.
Joko Venäjä ei halua oppia tästä tragediasta mitään tai totuus ei saa tulla ilmi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
hyvin kirjoitettu
Pahinta vain on, että sen maan "paluumuuttajia" on Suomi täynnään, Koivisto oli aatteelleen uskollinen loppuun asti ja vielä presidenttinä olleessaankin helpotti huomattavasti Venäjän "paluumuuttajien" pääsyä Suomeen.
Ennen vakoilijat voitiin passittaa takaisin omaan maahansa, nyt ei enää voi.
Pahinta vain on, että sen maan "paluumuuttajia" on Suomi täynnään, Koivisto oli aatteelleen uskollinen loppuun asti ja vielä presidenttinä olleessaankin helpotti huomattavasti Venäjän "paluumuuttajien" pääsyä Suomeen.
Ennen vakoilijat voitiin passittaa takaisin omaan maahansa, nyt ei enää voi.
Olen "paluumuuttaja" ja ilmeisesti suurin osa Suomen ongelmista on meistä kiinni. Eikä se edes riitä, vaan nyt meidän vika on myös toi terroristi isku. Tosi rakentava kritiikkiä. Ilmeisesti kirjoituksen takana on taas yksi "puskasta huutaja" ts. anonyymi nationalisti, joka käyttää jokaisen mahdollisen tekosyyn aattensa esiin tuomiseksi.
Tuo kommentti oli täysin asiaton. Paluumuuttajat eivät liity Moskovan tapahtumiin millään tavalla.
jep jep entäpä jos suomi olisi samassa tilanteessa veikkaan että jokainen panttivanki olisi kuollut. täällä olisi käynyt niin että tasavallan 1 nainen mikä hänen nimensä nyt olikaan olisi ottanut tilanteen hallintaansa ja sitten olisi jossiteltu ja voivoteltu,kauhisteltu johon olisi yhtyneet hallitus ja poliisi ja huomattu että määrä rahat eivät riitä parkki sakkoa isompiin operaatioihin ja lopuksi 50 kaapparia olisi saanut täältä vielä turvapaikan.putin osoitti todelliset johtajan taitonsa ja toimi parhaalla katsomallaan tavalla nopeasti ja tehokkaasti ja pani tuomiot täytäntöön välittömästi ehkä se hillitsee uusia yrittäjiä jotka piiloutuvat naisten ja lasten taakse pyssy kourassa ajamaan asioitaan voi veljet mitä pohjasakkaa.
Suomessa tuollaista tilannetta ei olisi päästetty syntymään. Suomen armeija ei teurasta, pommita eikä raiskaa lappalaisia eikä ahvenanmaalaisia eikä edes itäkarjalaisia, vaikka Stalin vaihdatti siellä asukkaat.
Öykkäri Putin käyttää vain häikälemättä tsetseenejä valtakunnan syntipukkeina kuten Hitler juutalaisia. Ei tule mieleen mitään hyvää tsetseenien teurastajasta...
Hyvin kirjoitit. Saamme tosiaan seurata ruostuvan imperiumin yrityksiä pitää hallitsemansa alueet itsellään. Tsetshenian sota on yksi sellainen asia, joka voi jouduttaa hajaannusta. Se aiheuttaa Keski-Aasian tasavalloissa radikalisoitumista ja sympatiaa militanttia ja fundamentalistisesti tulkittua islamia kohtaan. Mitä seuraavaksi? Tsetsheenian sotahan uhkaa jo karata käsistä. Seuraavaksi mennään Georgiaan vai? Ja entä sitten?
Venäjän valtakunnan voiman aikana oli mahdollista olla panslavisti ja halveksia kaikkia muita kansalaisuuksia. Nyt, heikkenevän jättiläisen vanhuudenpäivinä sen politiikan tyhmyys alkaa näkyä. Tsetsheenit ja muut samaistuvat olennaisesti itseensä, ei heitä teurastaneeseen ja kiduttaneeseen Venäjään. On saatu aikaan tilanne, missä Venäjää ja sen hallintoa vihaavilla ihmisillä on silti oikeus ja mahdollisuus liikkua vapaasti Venäjän sisällä.
Itseäni ihmetyttää lännen ainainen anteeksiantavuus mitä tulee Venäjän sotarikoksiin ja lukuisiin ihmisoikeusrikkomuksiin. Kuka huolehtii nyt siitä, että vangiksi saadut tsetseenit saavat sotavangin kohtelun? Kuka selvittää mitä käytetty kaasu oli? Englantilainen kaasuekspertti kertoi eilen sen olleen melko todennäköisesti taistelukaaso BZ. Tajuttomina tapetut tsetseenit olivat kauhea näky. Kuka nyt nimittelee venäläisiä natseiksi, kuka luennoi heille ihmisoikeuksista ja tsetseenien motiiveista? Ei ainakaan meidän ulkoministerimme.
viisaana ihmisenä edes näin jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä, jotta ei olsi tullut uhreja!
saada viimeinkin aikaan rauha Tsetseniaan?!
Se olisi kai liikaa vaadittu näiltä imperialisteilta.
Se kuitenkin säästäisi valtavasti tuskaa ja tuhoa.
Tämän lajin viisaus taitaa olla katoava luonnonvara...
"Hän joutuu vastaamaan sanoistaan ja teoistaan."
Miten muka ? Terroristit tapettiin. He uhkasivat räjäyttää ilmaan koko rakennuksen, joten heidät tapettiin.
Miten luulet läntisten erikoisjoukkojen samassa tilanteessa toimivan ?
...kaasua panttivankien vapauttamiseksi (maallisesta vaelluksestaan). Epäilystä lisää se tosi-asia, ettei viranomaiset suostu kertomaan sen koostumusta. Kannattaa katsoa toi linkki.
http://www.dnainternet.net/uutiset/?news_id=7374012
tietoa aiheesta:
http://www.cheats4us.org/wolf/index.php?ref=26502
suomessakin viranomaiset murhaavat mielisairaaloissa lukemattoman määrän viattomia, mitään outoa tekemättömiä ihmisiä.
ks. anti psychiatry sivut (googleen hauksi em.)
- mitään tarkistusta ei ole, jos joku tekee perättömän ilmoituksen naapurista tai työkaverista/poliisi vie asunnottoman jne.
eikä mitään testejä tms. tehdä, hullun paperit tulee kaikille jotka sairaalaan joutuvat.
luin viestisi ja kysyisinkin vilpittömästi, että mikä olisi ollut sinun näkemyksesi mukainen oikea ratkaisu?
Tilanne oli todella vaikea, eikä mielestäni tällaisessa edes löydy yhtä oikeaa ratkaisua. Henkiä menee kaikissa tapauksissa.
Se vaikuttaa uskomattomalta, että ei osata hoitaa kaasumyrkytyksen saaneita ihmisiä, ettei tietoa kaasun koostumuksesta anneta.
Olen oppinut skeptikoksi mitä media ulos työntää.
Usein vähemmän ammattitaitoiset reportterit suoltaa joukkoon omia asenteitaankin. Se on ärsyttävää. Onko niin vaikeaa osata olla neutraali ja kertoa asiat asioina.
Usa on hyväksynyt tahollaan kaasuiskun. Oikein tai väärin, terrorismi on julmaa ja kohdistuu pääasiassa siviileihin, tosin myös sodassakin.
Oman käsitykseni mukaan uhreja olisi tullut täydet 100 % panttivangeista, jos tshetseeneille olisi annettu aikaa enemmän.
Sotilasasiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei ole nopeita ratkaisuja olemassa. Ääriratkaisuja(itsenäisyys) ei tehdä. Mitä vaihtoehtoja muita sitten olisi?
On niin helppo esittää viisasta kun vahinko ei ole sattunut omassa lähipiirissä. Näinhän se on aina. Kai se sitä inhimillistä jälkiviisautta sitten on:)
Uusimmat tiedot kertovat, että tsetseenitaistelijoiden kanssa käydyissä neuvotteluissa oli jo edetty tilanteeseen, jossa kaikki panttivangit olisi vapautettu vahingoittumattomina, jos heidän kohtuullisiin vaatimuksiinsa olisi suostuttu.
Terroristi Vladimir Putin ei sallinut, että kiusallisia todistajia olisi jäänyt eloon. Näin hän päätti armottomasti käyttää taistelukaasua välittämättä viattomien siviilien hengestä.
Aivan samoin terroristi Putin on toiminut Tsetseeniassa, jossa hän lyhyen ajan sisällä on tappanut yli 10,000 siviiliä.
nämä kohtuulliset vaatimukset olivat?
Rauha Tshetseniaan.
Taitaa olla todella kohtuuton vaatimus... Tshetseenien teurastajana kunnostautuneelle Putinille.
En lähde enemmin ruotimaan teatteritilannetta, koska näyttää siltä että kukaan ei tiedä siitä mitään. Itse kuitenkin ihmettelen seuraavia asioita. Miksei yksikään niistä pommeista räjähtänyt kun kaasua levitettiin tiloihin.. Miksei mitään tapahtunut. Voiko kaasu vaikuttaa niin nopeasta JOKA PUOLELLE salia.. niin vähäisissä määrin. Ja mitattiinko kaasun määrä oikein vai tappoiko se yliannostuksena nuo uhrit, eikä siksi mitä VEnäläisviranomaiset sanovat, että kuolemat olisivat johtuneet ihmisten heikosta fyysisestä kunnosta. Muistakaamme, että todisteita ei ole mistään, niin kauan kunnes täysin riippumaton ryhmä pääsee tutkimuksensa suorittamaan. Mielestäni aina tapahtuu vääryys kun ihmisiä kuolee. AINA ja tälläisessä tapauksessa Venäjän kannattaisi ottaa asia "todesta" jo siksi, että se nostaisi heidän julkisuuskuvaansa. Eihän Putin & suojelupoliisi mitään väärä ole kuitenkaan tehnyt ;), joten tutkimus pystyyn ja paperit esiin. Inhimilli paras lääke terrorismia vastaan.
niin näin väittävät tshetseenit. Puolueeton näkemys?
edelleen panttivankeja ottaneiden vaatimuksia, niin taidat muistaa itsekin:) Venäläisten lähdettävä Tshetseniasta. Toisinsanoen ei tshetseenien itsenäisyyspyrkimykset ole mihkään kadonneet. Toisaalta Venäjä ei tod.näk.tule koskaan siihen suostumaan, niin että miten ratkaisisit itse tilanteen? Siitä vois saada jo rauhan Nobelin, joka joskus on kyllä menny aika kummallisiinkin suuntiin:)
kukaan vastauksia tiedä. Spekuloidahan aina voi. Itse kyllä uskon, että tshetseenit toimivat yhden käskijän mukaan ja tilanteen tultua niin äkkiä eivät ehtineet tekemään mitään. Odotettiin pomolta käskyä joka ei ehtinyt.
Itse ihmettelen kyllä syvästi venäläisten käytöstä uhrien hoidossa. Sitä ei normaalijärjellä oikein tajua.Venäläisten julkisuuskuva sai todellakin uusia tahroja moisesta.
Itse teatteritapahtumista vielä sen verran jossittelua, että jos kaasua ei olisi käytetty ja tilanne kärjistynyt vääjäämättä jossain vaiheessa pisteeseen, jossa tshetseenit olisivat varmasti toimineet, niin olisiko kaikkien kuolema ollut parempi vaihtoehto. Iäisyyskysymyskö?