Oscar Wilde sanoi aikoinaan.
On kahdenlaisia ihmisiä.
Niitä jotka tekevät kaikkensa jotta ymmärtäisivät
Ja nitä jotka tekevät kaikkensa etteivät
ymmärtäisi.
On kahdenlaisia ihmisiä.
Niitä jotka tekevät kaikkensa jotta ymmärtäisivät
Ja nitä jotka tekevät kaikkensa etteivät
ymmärtäisi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse asiassa mielestäni otsikkosi oli monellakin tavalla tulkittuna tosi:
* Evoluutio on "viisasten" teoria, mikäli "viisaus" on tiedemaailman viisautta.
* Evoluutio vaatii myös "viisautta" jotta sen kannattaja ei sortuisi naturalistisen virhepäätelmän kautta natsismiin. Tyhmä kaduntallaaja evoluutio -opin väärinymmärrys voi oikeasti olla ongelma(samoin, kuin tyhmä kaduntallaaja ja uskonto luo tyypillisesti jonkinasteisen "hirviön")
Minusta lääke on(suprise suprise) filosofia. Jos osaamme edes vähän ajattelun perusteita, tyhmäkin välttää virheet(tarvitsee ehkä enemmän aikaa that's all - Hitaampikin prosessori päätyy samoihin tuloksiin kuin nopea.)
squirrel kirjoitti:
"Jos osaamme edes vähän ajattelun perusteita, tyhmäkin välttää virheet"
Niinpä.
Ensimmäinen askel on sen ymmärtäminen, että voi tehdä virheitä itse - se on siis mahdollista vaikka ei sitä jostain syystä suostuisikaan myöntämään.
Toinen askel onkin sen ymmärtäminen, että omissa tiedoissa voi olla virheitä.
Kolmas askel onkin jo sen tajuaminen, että toisilla voi olla sama tilanne (hekin voivat tehdä virheitä, heilläkin voi olla virheitä tiedossa, eivätkä he itse välttämättä tiedä tai myönnä sitä).
Neljäs askel onkin sitten sen miettiminen, miten nuo virheet voi havaita ja miten voisi saada virheellisen tiedon määrää edes vähän minimoitua.
Uskonto tuo pahimmillaan sen dimension, että omistaisi jonkun Totuuden. Siinä vaiheessa se ajattelu lakkaa ja ojentaa sen ajattelun vaivan jollekulle toiselle. Ja kun ei ajattele, on johdettavissa ihan mihin vaan.
lyhyestä virsi kaunis.
Niinhän se on, aika lähellä rottiahan tässä ollaan. :DDD
No ei vaan.. onhan tuo evoluutio aika hassu teoria, kirja kuin kirja tahtoo yleensä saada lukijansa uskomaan itseensä ympäristö jossa muutkin pitävät asiaa itsestäänselvyytenä, avautuu silloin kyseinen asia myös itselle itsestäänselvyytenä jos ei ole valppaana. On niitä jotka tekevät kaikkensa etteivät ymmärtäisi ja niitä jotka tekevät kaikkensa että ymmärtäisivät, niin me kaikki joskus toimimme. Kaikki ihmiset siis menevät kumpaankin kategoriaan joskus. Se mitä me tahdomme ymmärtää on tietenkin yhteydessä siihen mitä me ylipäätään haluamme ja mitä intressejä meillä on. Minä nojaan omaan objektiivisuuteeni niin tieteen, uskonnon ja tarkemmin filosofiankin saralla. Toisaalta joskus liika objektiivisuus saattaa aiheuttaa epäjohdonmukaisuutta. Liekö evoluution tuotosta tämä "vaisto", että monilla meistä on se sisäinen ääni, se intuitio joka halkaisee kaiken muun läpi ja tulee mieleemme sekunnin sadasosassa ja kuinka ollakkaan antaa meille oikean oivalluksen.
"onhan tuo evoluutio aika hassu teoria"
Evoluutio tosin ei edes ole teoria, vaan fakta. Ehkä haet sanaa evoluutioteoria?
Kirjoitat: "Uskonto tuo pahimmillaan sen dimension, että omistaisi jonkun Totuuden. Siinä vaiheessa se ajattelu lakkaa..."
Ei kuules ajattelu ole lakannut niiltä, jotka ovat tulleet uskoon. Päinvastoin, usko on tuonut ymmärryksen juuri noihin asioihin ja juttuihin, joihin tiede, evoluution selitykset ja kehitysopit ei koskaan kykene antamaan vastausta. Toisinsanoen vain uskon kautta voi ymmärtää totuuden ja kaiken sen mistä olemme tulleet ja minne olemme menossa.
"Ei kuules ajattelu ole lakannut niiltä, jotka ovat tulleet uskoon. Päinvastoin, usko on tuonut ymmärryksen juuri noihin asioihin ja juttuihin, joihin tiede, evoluution selitykset ja kehitysopit ei koskaan kykene antamaan vastausta."
Uskohan tuo vastauksen kaikkeen, jokaiseen kysymykseen. Vieläpä yhdellä ainoalla vastauksella: "jumala teki". :) Siinä sitä ajattelua parhaimmillaan.
Viisauden pitäisin vielä erikoismainintana sitten kun tulee sellainen joka päättää olla kiistelemättä asiasta ja esittää asiat niin että kaikki voivat siihen yhtyä...
Viisaus on harvinaista. Gandhi oli erittäin viisas mies. Hurskas ja älykäs.
Kiistely saattaisi tehdä gandhillekkin hyvää. Se kyllä näkyy hänestä päälleppäin että nöyrää omahyväisyyttä ja varmuutta omista katsomuksista hänellä on, vaikka nämä asiat voivat olla täysin ristiriidassa toisen "gurun" kanssa joka on yhtälailla viisaana pidetty mies.
Historia viisauden.
Ikuisuus totuuden.