Puhuin tänään erään ihmisen kanssa, joka oli käynyt mormonien kokouksissa ja saanut heiltä mormonien raamatun. Tuli puhetta tummaihoisista ihmisistä ja romaneista.
Hän oli ihmetellyt mormoneille miksi hänellä on vastenmielisyyden tunteita tummaihoisia ja mustalaisia kohtaan.
Mormonit olivat sanoneet hänelle ja omasta raamatustaan näyttäneet, että Jumalan pojat olivat rakastuneet maan päällä oleviin naisiin ja harrastaneet seksiä näitten ihmisten kanssa. Niin Jumala oli suuttunut siitä todella paljon ja tehnyt näitten Jumalten poikien ja ihmisnaisten lapsista tummaihoisia. Ja sen takia myös tummaihoisilla ihmisillä on paljon aidsia !! Eli tumma ihonväri on merkki Jumalan vihasta ja rangaistus.
Tosin löydän tämän kohdan myös omasta raamatustani, joka on ihan "tavallinen" raamattu:
1. Moos. 6:2
huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
1. Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Mormonit olivat myös sanoneet, että "mustalaiset" ovat Kainin jälkeläisiä, koska raamatussa sanotaan Kainista näin:
1.Moos.4:12
Kun maata viljelet, ei se ole enää sinulle satoansa antava; kulkija ja pakolainen pitää sinun oleman maan päällä."
Koska romanien historiaan on kautta aikojen kuulunut kiertolaisuus ja liikkuvainen elämä.
Siis HÄH ? ihanko tosissaan mormonit ovat tuota mieltä. Eikös mormoneihin kyllä kuulu myös tummaihoisia ihmisiä ? Entäs romaaneja ?
Hän oli ihmetellyt mormoneille miksi hänellä on vastenmielisyyden tunteita tummaihoisia ja mustalaisia kohtaan.
Mormonit olivat sanoneet hänelle ja omasta raamatustaan näyttäneet, että Jumalan pojat olivat rakastuneet maan päällä oleviin naisiin ja harrastaneet seksiä näitten ihmisten kanssa. Niin Jumala oli suuttunut siitä todella paljon ja tehnyt näitten Jumalten poikien ja ihmisnaisten lapsista tummaihoisia. Ja sen takia myös tummaihoisilla ihmisillä on paljon aidsia !! Eli tumma ihonväri on merkki Jumalan vihasta ja rangaistus.
Tosin löydän tämän kohdan myös omasta raamatustani, joka on ihan "tavallinen" raamattu:
1. Moos. 6:2
huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
1. Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Mormonit olivat myös sanoneet, että "mustalaiset" ovat Kainin jälkeläisiä, koska raamatussa sanotaan Kainista näin:
1.Moos.4:12
Kun maata viljelet, ei se ole enää sinulle satoansa antava; kulkija ja pakolainen pitää sinun oleman maan päällä."
Koska romanien historiaan on kautta aikojen kuulunut kiertolaisuus ja liikkuvainen elämä.
Siis HÄH ? ihanko tosissaan mormonit ovat tuota mieltä. Eikös mormoneihin kyllä kuulu myös tummaihoisia ihmisiä ? Entäs romaaneja ?
Vastaukset 41
Vanhimmat
asiantuntemattomia vastauksia. Nuo ovat yleisiä ennakkoluuloja eivätkä mormonismiin kuuluvia.
Omassa seurakunnassani Espoossa on useita tummaihlisia jäseniä ja niin on muissakin Helsingin seudun seurakunnissa.
yhtään liikkeenä tai seurakuntana.
oikeaa ja virallista tietoan kirkostamme ja siitä, mihin uskomme:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Sivusto on suomeksi ja tosi monilla muillakin kielillä.
kuvan, mitä on mormonismi
http://www.mormonismi.net/
totuutta on helppo myydä...maailma pitää siitä se on maailmasta!
Väännettyä totuuttahan mormonit myyvät. Asioita muutellaan aina kulloisenkin yhteiskunnan mukaan, tosin usein jälkijunassa.
Mustille Jumala antoi pappeuden ilmoituksella vuonna 1978.
Tosin nyt myönnetään, ettei kysymyksessä ollutkaan Jumalan ilmoitus, koska Jumala ei ollut koskaan mustien pappeutta kieltänytkään vaan erehtynyt kirkon johto oli sen tehnyt.
Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Luot taas olkinuken eli mielikuvan omasta päästäsi.
Ilmoituksen sanamuotoahan ei julkaistu (ei tietenkään, koska kyseessä oli vain "tunne"), mutta sisältöhän oli se, että Jumala on kuullut mormonien rukoukset ja on päättänyt, että nyt on aika, jolloin jokainen mies voi ihonväriin katsomatta toimia pappina.
Miten ihmeessä Jumala voisi antaa tuon sisältöisen ilmoituksen, jos hän ei ole koskaan pappeutta mustilta evänytkään, kuten profeettanne nyt sanoo?
korjata kirkkossaan tapahtuneita virheitä ilmoitusten kautta.
Ja olemaan korjaamatta, että ei ole koskaan mustilta pappeutta kieltänytkään!
No onhan se hyvä, että Jumala alistuu mormonien syntipukiksi!
olekaan täydellinen, vaan voi tehdä mitä sattuu ja julistaa oppeinansa mitä tahansa, kuten rotusortoa.
mutta me ihmiset emme ole.
kirkolta kuulosta, jos ylimpiä oppeja julistavat profeetat puhuvat ihan mitä sattuu.
Sitten se sokeroitiin ja kuorrutettiin "ilmoitukseksi".
vain erehtyväisiä ihmisiä. "Profeetta on profeettta vain silloin, kun hän on profeetta."
syytä tiedottaa? Mitä vikaa siinä on, jos lehdistölle lähetetty tiedote poikkeaa kirkon sisäisestä tiedottamisesta?
piti erikseen sallia ja siitä piti tehdä vielä ilmoituskin, jos pappeutta ei koskaan oltu kielletykkään.
ei ole luottamista, koska ne puhuvat ihan mitä sattuu. kiitos tiedosta. asia tuli selväksi.
Kummin päin vain, tuskinpa se itseltään Jumalalta oli peräisin.
että Herra voi ilmoituksellaan korjata erehdyksiäkin.
Mutta ilmoituksen sisältöhän oli, että Herra on kuullut mormonien rukoukset ja nyt on tullut se päivä, jolloin Herra on päättänyt sallia pappeuden kaikille miehille ihonväriin katsomatta.
Pelkkää höpölöpöä, että Herra olisi ottanut syyt niskoilleen ja julistautunut syntipukiksi, ikään kuin mustien pappeus olisi ollut hänestä kiinni.
Jos kysymyksessä olisi ollut Herran ilmoitus, kai hän olisi sanonut: "En MINÄ ole koskaan pappeutta mustilta kieltänytkään!"
helppo erottaa omista mielipiteistä. Ilmoitukset on koottu pyhiin kirjoituksiimme. Profeetat puhuvat ajankohtaisista asioista Hengen innoituksen mukaan. Puheiden noudattaminen on tärkeää kunakin ajankohtana, mutta kaikella heidän sanomallaan ei ole samaa asemaa kuin varsinaisilla ilmoituksilla.
on tietenkin kirjoitettava. Tämä pappeutta koskeva kuvaus ilmoituksen sisällöstä on OL -kirjan lopussa "Virallinen julistus 2".
On teillä touhut, en muuta sano.
kertoivat tunteneensa samantapaista kuin ensimmäisenä helluntaina. Ei silloinkaan kuulunut sanoja, vaikka se oli erittäin merkittävä lisä kirkolle.
No miksi tuota mustien pappeusilmoitusta erehdyttiin pitämään aitona Jumalan ilmoituksena 28 vuotta, vaikka sanot, ettäilmoitukset on helppo erottaa omista mielipiteistä?
Kimball kuitenkin huijasi niin hyvin, että kesti 28 vuotta myöntää se huijaukseksi.
Psykologinen harha joka syntyy, kun oikein kovasti halutaan ja rukoillaan jotain.
Kuviteltiin Jumalan vihdoin heltyneen ja antavan pappeuden myös mustille.
Höpölöpöä kaikki tyynni, koska nyt kirkon korkeimmalta taholta on ilmoitettu, ettei Jumala koskaan evännyt mustien pappeutta vaan kirkon johto erehtyi.
Siis he erhtyivät sekä alunperin, että tuossa ilmoituksen saannissa.
Eikös tämän pitänyt olla se Jeesuksen Kristuksen kirkko, jota Hän itse henkilökohtaisesti johtaa profeettojensa välityksellä?
Onko tämä ymmärrettävä niin, että Jeesus ei ole oikein johtaja-ainesta? Niinpä amerikkalaiset pisnismiehet ovat Häntä osaavampia myös Hänen nimeään kantavan kirkon johdossa?
nöyrempia ja ystävällisempiäihmisiäon vaikea löytää. Moni profetta rukoili pitkään ja hartaasti koko toimintaaikansa esim mustien kysymyksen johdosta vastaus annettiin sillon kun annettiin. Samoin johtajamme rukoilevat edelleen tärkeistä kysymyksistä ja vastaus tulee, jos tulee kun on Herran parhaana katsomana aikana.
Profeettamme eivät voi kiiretiä Herraa hänen töissään, eiväkä voi antaa ilmoituksia tai julistuksia Hänen nimissään JOS ne eivät ole Häneltä.
Voitko katsoa Vapahtajaasi silmiin kaiken tuon jälkeen mitä tälle palstalle olet kirjoittanut?!
Eikö Jeesus käskenyt meidän rakastaa toisiamme??
pelkkä provo. Mitäs rukoilemista siinä on, jos pitää päättää, kohteleeko tummaihoisia ihmisiä ihmisarvoisella tavalla ja rakastaako heitä samalla tavalla kuin muita? Ja mitä profeettojesi nöyryyteen ja ystävällisyyteen tulee, jokainen kirkkoa vetävä profeetta on siviilissä rahan perässä juoksevaa liike-elämän johtaja.
Pilkkaa oli, jopa törkeää jumalanpilkkaa väittää, että Jumala olisi harrastanut rotusortoa.
Onneksi nykyinen profeettanne vanhoilla päivillään alkoi tulla synnintuntoon ja myönsi, ettei irvokas rotuerottelu tullut Jumalasta vaan erehtyväisestä kirkon johdosta.
Pilkkasiko Jeesuskin silloin, kun Hän ajoi ruoskalla rahanvaihtajat ulos temppelistä?
Synnintekijää tulee nuhdella, jotta hänen sielunsa saisi iankaikkisen elämän. Se on lähimmäisen rakastamista.
Lähimmäisen rakastamista ei ole, että ystävällistä teeskennellen puetaan lähimmäisen paiseisen ihon päälle koreat vaatteet ja teeskennellään, kuin ei ongelmaa olisikaan. Koreat vaatteet liimautuvat paiseisiin ja mitä pitempään tilanne jatku, sitä tuskaisampi on se hetki, kun vaatteet joudutaan riisumaan, ettei koko keho mätänisi.
Joskus lääkärissä sattuu. Koettakaa se ymmärtää, te palstaa lukevat mormonit.
Anteeks vaan mutta mua naurattaa.... mikähän mormoni toi oli, kuullostaa reformoidulta ei aniakaan MAP kirkon jäseneltä tai sit asian omaisella on todella heikot tiedot asiasta...ja näin todella on usealla mormonillakin ikäväkyllä jos he eivät ota aikaatutkia asioita.
No ihan ekaks tuo sanontasi "oli saanut mormonien raamatun!" Ensinnäkin mormoneilla EI ole kuin yksi Raamattu ja se on se sama mitä kristikunta käyttää. Heillä on tosin TOINEN TODISTUS JEESUKSESTA KRISTUKSESTA ja sen kirjan nimi on mormonin kirja.
Mormonin kirja on erään juutalaisen sukuharan historiaa. He muuttivat Amerikan mantereelle Jumalan ohjaamina välttyen babylonian vankeuden.
Mitä tästäkin sanoisi mitä täällä kirjoitat... kuullostaa aivan erään tietyn täällä kirjoittelevan yksilön sanoilta. Nähtävästi törmasit tähän henkilöön ja sait häneltä väänneltyä tietoa, hän on mestari sellaisesssa. Näin se vale kulkee eteenpäin.
Lainaamasi kohdata ovat aivan oikein... mutta niiden tulkinta todella ilkeämielsiseti päin puuta. Ehkä tapaatte jällen ja voit täyttää hänen väärinkäsityksiään:
Niin Jumalan pojat huomasivat ihmisen tyttäret ihaniksi... entä sitten... tuohon aikaan kutsuttiin Jumalan kansaksi niitä jotka olivat "oikeauskoisia". Ihmisiä taas olivat ne jotka eivät uskoneet. Eli ihmisiä he olivat molemmat.
MMM... pitkiäihmisiäon nykyäänkin ja pieniä ero voi olla 2 metriä (150-350)! Eikö jo tunnu että joku voi kutsua jotakuta jättiläiseksi?? Ei tässäkään mitään pahaa ole.
En todellakaan ole kuullut että joku mormoni väittäisi mustalaisia Kainin jälkeläiseksi...voi, voi... merkillistä tekstiä! Yhtä hyvin voi minussakin olla Kainin jälkeläisyyttä kun mennään tarpeeksi kauas taaksepäin! Entä sitten ...mitä väliä sillä olisi??
Tuo 1 mooses 4:12... sanottiin Kainille kyllä eivät mormonit sitä sanoneet vaan Jumala! Ehkäpä sitä verta todella on minussa kun aina vaellan ja muutan paikasta toiseen...
Alimpaan kysymykseesi vastaisin: EI EI TODELLAKAAN! Ja sanon kuten sinäkin HÄH!?
Muuten kaikki lainauksesi olivat Raamatusta .. oletko lukenut Mormonin kirjaa... lue jos et ole, niin näet kuinka se todistaa Jeesukesn olevan Kristus ja uskosi vahvistuu entisestään... olit sitten minkä kirkon tms. jäsen tahansa.
Voit tilata ilmaiseksi: http://www.mormonit.fi/ klikkaa vasemmalta .. Kysy, tilaa luettavaa... ekana listassa on ilmainen mormonin kirja.
Me kaikki olemme Jumalan lapsia oli ihon värimme mikä tahansa!
paitsi jos hän ei ole vanhemmanpuoleinen rouvaihminen.
Sen takia siitä kysyinkin tällä palstalla, koska täällä siihen varmaan osataan kaikkein parhaiten vastata.
luulen kyllä, että tämä henkilö on vanhemman puoleinen naisihminen...mutta saataahan jollakin muulakin olla merkillisiä käsityksiä meistä. Ei se ainakaan mitään uutta minulle olisi.
Toden sanoakseni jotkut mormonit eivät käytä aikaansa sellaisten asioiden tutkimiseen, jotka eivät heitä erityisesti kiinnosta ja he saattavat laukoa aivan päättömiä. Heille riittää, että he tietävät olevansa "kotona".
Kiitos kysmästä... ei kysyvä tieltä eksy! Hyvää jatkoa vaan.
itse opettavat että Aadamilla oli toinenkin nainen
Eevan lisäksi jonka jälkeläisiä mustalaiset ovat.
Todellisuudessa romanien esi-isä taivaassa luotiin
144000:n 69:ksi jäseneksi eli häntä ei luotu tai-
vaassa Kainin sukuun vaan hän kuului ihmissukuun.
Tuo ensimmäinen taivaassa luotu romani syntyi sit-
temmin Kainin toisen tai kolmannen pojan kolmantena tai kuudentena poikana.Syntyihän Iirad-
kin Kainin sukuun vaikka oli vanhurskas ja Mehu-
jael joka myös oli vanhurskas ihminen.1 Mooseksen
kirjan 6 luvun jakeessa 2 puhutaan 198 enkelistä jotka lankesivat taivaasta Mahalalelin pojan Jeredin päivinä ja yhtyivät ihmistentyttäriin ja ottivat heitä vaimoikseen.
Tässä profeettojemme selontekoa mustasta rodusta:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/rasismi1.shtml
tuo sivusto on mormonismin vastustajien sivusto. Mormonit.fi sekä mormoninet ovat oikeita sivustoja jo sen näkee sivustot avatessaan!
Parasita tietoa saanee mustiltakirkon jäseniltä itseltään: http://www.angelfire.com/mo2/blackmormon/homepage.html
Voi myös mennä osoitteeseen www.BYU.tv
Ja katsoa ohjelma joka lähetettiin muistaakseni 4.4 nimeltään jotakin Africa...
Tuossahan on sanasta sanaan omien PROFEETTOJENNE mielipiteitä.
Ovatko he mormonismin vastustajia?