Henkilö/puoluelistat

Tarkoita aivan sitä.
Mutta onko todella niin, että kun puolue A. voittaa vaaleissa, niin äänestäjät eivät todella tiedä ketä nimitetään parlamenttiin.

Lisänä minulla oli kysymys vaalivetureista Ruotsissa, että käyttävätkö he "julkkuja siinä määrin kuin suomalaiset?

"Kuitenkin, eihän se vaalijärjestelmän vika ole vaan äänestäjien typeryyden."
Tuo asiasi oli se pointti,mistä tiedustelin.
Hieman pahanilkeisesti voidaan sanoa:"diktatuurissa saavat idiootit hallita ja demokratiassa ääsestää:"

Se mikä sitten panee ihmisiä äänestämään noita kaikenkarvaisia julkkuja on ihmeellinen juttu.
Voisiko ajatella, että monet kokevat vaalit ns. voittajavetona ja heille merksitsee vain se, että oma ehdokas tulee valituksi.

Itse olen puhtinut kansanedustajien määrää Suomessa, että onko heitä nyt likkaa kun osa päätäntävallasta on EU:lla.

Uskoisin, että 100 edustajaa olisi riittävä määrä jos toimittaisiin kuten Saksassa.

Kun henkilö valitaan siellä parlamenttiin niin hän joutuu jättämään kaikki muut luottamustoimet pois siksi aikaa kun on parlamentin jäsen.

Suomessa jopa hallituksen avainministereillä usseita luottamustoimia ja kuitenkin aika on katoavaa.

epikuros kirjoitti:

"Kuitenkin, eihän se vaalijärjestelmän vika ole vaan äänestäjien typeryyden."
Tuo asiasi oli se pointti,mistä tiedustelin.
Hieman pahanilkeisesti voidaan sanoa:"diktatuurissa saavat idiootit hallita ja demokratiassa ääsestää:"

Se mikä sitten panee ihmisiä äänestämään noita kaikenkarvaisia julkkuja on ihmeellinen juttu.
Voisiko ajatella, että monet kokevat vaalit ns. voittajavetona ja heille merksitsee vain se, että oma ehdokas tulee valituksi.

Itse olen puhtinut kansanedustajien määrää Suomessa, että onko heitä nyt likkaa kun osa päätäntävallasta on EU:lla.

Uskoisin, että 100 edustajaa olisi riittävä määrä jos toimittaisiin kuten Saksassa.

Kun henkilö valitaan siellä parlamenttiin niin hän joutuu jättämään kaikki muut luottamustoimet pois siksi aikaa kun on parlamentin jäsen.

Suomessa jopa hallituksen avainministereillä usseita luottamustoimia ja kuitenkin aika on katoavaa.

Lue lisää

Tämä kysymys kansanedustajien oikeasta lukumäärästä pulpahtaa aina silloin tällöin esille. Monet sanovat, että Suomessa riittäisi 100 kansanedustajaa. Tosin, luulisin että mikäli Suomessa olisi 100 kansanedustajaa niin moni sanoisi että 50 kansanedustajaa riittäisi.

Alle 10 miljoonan asukkaan maassa kuten Suomessa kansanedustajien lkm suhteessa väkilukuun ei ole mitenkään poikkeava. Esim Ruotsi; 9milj asukasta/349 kansanedustajaa, Norja 4,5milj/169, Tanska 5,4milj/175, Viro 1,2milj/101, Latvia 2milj/100, Unkari 9,5milj/386.2,Irlanti 4milj/166, Liettua 3,5milj/140.

Itsekin olen sitä mieltä että kansanedustajia voisi olla ainoastaan 100-120 mutta asia on sittenkin demokratian kannalta toisarvoinen. Paljon tärkeämpää olisi muuttaa Suomen täysin susi vaalijärjestelmä siten että koko maassa annettujen äänien suhde vastaisi enemmän koko eduskunnan paikkajakaumaa, oli kansanedustajia sitten kuinka paljon tahansa.

"Omasta mielestäni suomalainen järjestelmä, jossa kukin valituksi tuleva kansanedustaja tarvitsee oman henkilökohtaisen mandaattinsa läpipääsemiseksi, on puutteistaan huolimatta hyvä järjestelmä. Listavaali tuottaisi entistä enemmän pelkkiä puoluetoimiston narusta vedettäviä napinpainajia."

Eihän pitkät lista sulje pois sitä mahdollisuutta,etteikö joku tulisi omalla henkilökohtaisalillaan valituksi muiden listalla olevien ohitse.Näin ainakin tapahtuu Saksassa,jossa äänestäjällä on kaksi ääntä käytössä,yksi puolueelle ja toinen omalle henkilökohtaiselle suosikkiehdokkaalleen.