Tahdon

Mitä varhaiskristityillä oli Gnostilaisia
vastaan? Monien Apostoleista tiedetään suosineen
gnostilaisia tiedon kerääjinä ja gnostilaisten
toimesta moni Evankeliumi on säilynyt
(lisäksi Kuolleen meren kääröjä pidetää gnostilaisten työn tuloksena)

Johtuiko kirkon viha (joka johti gnostikkojen
tuhoamiseen) heidän muutamista omaperäisistä
ajatuksista vai kokivatko he gnostilaiset uhaksi?

Haluaisin mielipiteitä?
6281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Gnostilaiset olivat kerettejä ja kaikki
heidän ansiokseen väitetty on harhaa...

Jos heidän sanoissaan piilisi totuuden siemenet,
eikö heidän tekstejään olisi myös Raamatussa?

Joten ihan hyvä kysymys, mutta täyttä roskaa...

Ai, niin Gnostikkoja ei vainottu vaan he itse
lopettivat toimintansa tultuaan järkiinsä ja
päästivä Jeesuksen sydämeensä vaikuttamaan.

Äänestä
  • Jestas kun porukkaa oppisi erottamaan faktat ja mielipiteen toisistaan.

    "Jos heidän sanoissaan piilisi totuuden siemenet,
    eikö heidän tekstejään olisi myös Raamatussa? "

    Jälleen, tutki ja ota selvää, kuka raamatun tekstit on koonnut, mitä on jätetty pois (ja sitä kamaa on huikeasti enemmän kuin ne kuolleenmeren kääröt vain), olivatko kokoajat kenties puolueellisia (oma elinkeino pönkitettävänä) ja väitätkö sitten tuota novellikokoelmaa totuudeksi? Armoa.

    "Joten ihan hyvä kysymys, mutta täyttä roskaa... "

    Ja tässä minun mielipiteeni: yksikään vilpittömästi kysytty kysymys ei ole roskaa. Siinä sinun totuudenkirjassasi vissiin löytyy pätkä jossa kehoitetaan "kysymään, niin teille vastataan"?

    ***

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Jestas kun porukkaa oppisi erottamaan faktat ja mielipiteen toisistaan.

    "Jos heidän sanoissaan piilisi totuuden siemenet,
    eikö heidän tekstejään olisi myös Raamatussa? "

    Jälleen, tutki ja ota selvää, kuka raamatun tekstit on koonnut, mitä on jätetty pois (ja sitä kamaa on huikeasti enemmän kuin ne kuolleenmeren kääröt vain), olivatko kokoajat kenties puolueellisia (oma elinkeino pönkitettävänä) ja väitätkö sitten tuota novellikokoelmaa totuudeksi? Armoa.

    "Joten ihan hyvä kysymys, mutta täyttä roskaa... "

    Ja tässä minun mielipiteeni: yksikään vilpittömästi kysytty kysymys ei ole roskaa. Siinä sinun totuudenkirjassasi vissiin löytyy pätkä jossa kehoitetaan "kysymään, niin teille vastataan"?

    ***

    Tottakai Raamatusta jätettiin tekstejä
    pois... Miksi pyhässä kirjassa pitäisi
    levittää kerettejen valheita?

    Ja kyllä kyseinen kohta löytyy Raamatusta,
    mutta Raamatussa kielletään myös rienaamasta
    ja tätä viestinne on. Harhaoppia, Jumalanpilkkaa
    ja totuuden vääristelyä.

    Äänestä

  • Väärässä olet kirjoitti:

    Tottakai Raamatusta jätettiin tekstejä
    pois... Miksi pyhässä kirjassa pitäisi
    levittää kerettejen valheita?

    Ja kyllä kyseinen kohta löytyy Raamatusta,
    mutta Raamatussa kielletään myös rienaamasta
    ja tätä viestinne on. Harhaoppia, Jumalanpilkkaa
    ja totuuden vääristelyä.

    "Tottakai Raamatusta jätettiin tekstejä
    pois... Miksi pyhässä kirjassa pitäisi
    levittää kerettejen valheita?"

    Jos se kirkolliskokous oli sinusta pätevä päättämään tulevien polvien uskonkappaleet ja sen mihin Sinä elämäsi perustat, aivan vapaasti. Heidän kanssaan olet siis samaa mieltä? Että piruun ne kymmenet muut evankeliumit, tarinat ja ohjeistukset... ah mutta sieltähän ne on tulleetkin. Miten, oi miten tuo pyhistä pyhin porukka sitten erotti totuudet valheista? Uskolla? (*lyö itseään otsaan* no tietenkin)

    Ja Jeesuksen jumalallinen alkuperä. Sekin kun oli äänestyksen kohteena. Äänestyksen. Enemmistö voitti, Jeesusta siis alettiin nimittää Jumalan Pojaksi. Jumalako ohjasi tätä äänestystä? (*otsa alkaa jo turvota taputuksista* no tottakai)

    Annahan anteeksi, nyt sai hermostus jo vallan. Seelaista sattuu kun lukee sokean tottelevaisuuden ylittävän terveen järjen.

    ***

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    "Tottakai Raamatusta jätettiin tekstejä
    pois... Miksi pyhässä kirjassa pitäisi
    levittää kerettejen valheita?"

    Jos se kirkolliskokous oli sinusta pätevä päättämään tulevien polvien uskonkappaleet ja sen mihin Sinä elämäsi perustat, aivan vapaasti. Heidän kanssaan olet siis samaa mieltä? Että piruun ne kymmenet muut evankeliumit, tarinat ja ohjeistukset... ah mutta sieltähän ne on tulleetkin. Miten, oi miten tuo pyhistä pyhin porukka sitten erotti totuudet valheista? Uskolla? (*lyö itseään otsaan* no tietenkin)

    Ja Jeesuksen jumalallinen alkuperä. Sekin kun oli äänestyksen kohteena. Äänestyksen. Enemmistö voitti, Jeesusta siis alettiin nimittää Jumalan Pojaksi. Jumalako ohjasi tätä äänestystä? (*otsa alkaa jo turvota taputuksista* no tottakai)

    Annahan anteeksi, nyt sai hermostus jo vallan. Seelaista sattuu kun lukee sokean tottelevaisuuden ylittävän terveen järjen.

    ***

    Niinhän ne vääräuskoiset väittävät...
    Jumala itse ilmoitti totuuden ja kirkolliskokous
    toteutti Hänen määräyksiään...

    Ja mitään äänestystä ei ollut, vain Pyhä
    ilmoitus. Myöhemmin Saatanan kätyrit saivat
    historikot uskomaan, että asioista äänestettiin
    estääkseen ihmisiä näkemästä Herran ihmeellistä
    armoa...

    Ja mitä tulee selväjärkisyyteen, minä yksin
    Herran Armosta olen saanut selväjärkisyyden
    lahjan ja kysymys sokeasta uskomisesta on
    esitettävä sinulle...

    Mikä saa sinut sokeasti uskomaan omaan harhaluuloosi, jota niin kiivaasti tuputat?

    Äänestä

  • Toimivat. kirjoitti:

    Niinhän ne vääräuskoiset väittävät...
    Jumala itse ilmoitti totuuden ja kirkolliskokous
    toteutti Hänen määräyksiään...

    Ja mitään äänestystä ei ollut, vain Pyhä
    ilmoitus. Myöhemmin Saatanan kätyrit saivat
    historikot uskomaan, että asioista äänestettiin
    estääkseen ihmisiä näkemästä Herran ihmeellistä
    armoa...

    Ja mitä tulee selväjärkisyyteen, minä yksin
    Herran Armosta olen saanut selväjärkisyyden
    lahjan ja kysymys sokeasta uskomisesta on
    esitettävä sinulle...

    Mikä saa sinut sokeasti uskomaan omaan harhaluuloosi, jota niin kiivaasti tuputat?

    Ei maistu enää hihityskään tämän paatoksen edessä. Ei tätä voi enää edes kuvitella sarkasmin varjolla kirjoitetuksi. Oletko tosissasi? Sinä yksin olet saanut selväjärkisyyden lahjan ja koko loppu maailma on pimahtanut? Wau... nyt tarvitaan jo kaunopuheisempia apuun, minulta loppuu puhelahjat kesken! Täytyy vaan sanoa jotta horjumaton on näkemyksesi, voit itseäsi onnitella jos se on päämääräsi. Minua et saa vakuuttumaan kuin siitä että harha voi istua tiukemmassa kuin ikinä uskoin.

    On pakko ihailla vähäsen tuota vankkumattomuutta, niin naiivia kuin se minusta onkin.

    ***

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyä... kirjoitti:

Mitä varhaiskristityillä oli Gnostilaisia
vastaan? Monien Apostoleista tiedetään suosineen
gnostilaisia tiedon kerääjinä ja gnostilaisten
toimesta moni Evankeliumi on säilynyt
(lisäksi Kuolleen meren kääröjä pidetää gnostilaisten työn tuloksena)

Johtuiko kirkon viha (joka johti gnostikkojen
tuhoamiseen) heidän muutamista omaperäisistä
ajatuksista vai kokivatko he gnostilaiset uhaksi?

Haluaisin mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu