Tästä alkaa ->talous, ikärakenne, väestömäärä =kuntaremontti

Helsinki joutuu pääkaupunkiasemasta johtuen ja monet kaupungit pitämään sellaista infraa, jota joku Merimasku ei tarvitse pitää.

Toinen puute taulukoissa on se, että se kuvaa mennyttä, mutta ei tulevaisuutta, johon pitää nyt varautua.

Pientä järjenkäyttöä vain kirjoitti:

Helsinki joutuu pääkaupunkiasemasta johtuen ja monet kaupungit pitämään sellaista infraa, jota joku Merimasku ei tarvitse pitää.

Toinen puute taulukoissa on se, että se kuvaa mennyttä, mutta ei tulevaisuutta, johon pitää nyt varautua.

...jota koko maa maksaa.

Ja monen monituiset sijaintipaikkahyödyt kaupanpäälisiksi.

Kuuluuko runsaampi virkamiesjoukkokin siihen ifraan ?

Vanhusten huollossa Helsinki tinkii, ainakin maksuja nostamalla.

Pientä järjenkäyttöä vain kirjoitti:

Helsinki joutuu pääkaupunkiasemasta johtuen ja monet kaupungit pitämään sellaista infraa, jota joku Merimasku ei tarvitse pitää.

Toinen puute taulukoissa on se, että se kuvaa mennyttä, mutta ei tulevaisuutta, johon pitää nyt varautua.

Katsotaanpa kaksi ohjelmaa vanhusten huollosta.

Viiko sitten tiistaina esitetystä ohjelmasta, Suomessa sijaitsevasta Pohjoismaiden suurimmasta laitoksesta.

Ja tämän viikon tiistaina esitetty ohjelma pienen Kuhmalahden kunnan pienestä vanhusten kodista.

Katsokaan ja käytetään sitä järkeä hahmottamaan kummassako noudatetaan paremmin sivistysvaltion periaatteita.

http://www.yle.fi/a2/

Ajankohtainen Kakkonen kirjoitti:

Katsotaanpa kaksi ohjelmaa vanhusten huollosta.

Viiko sitten tiistaina esitetystä ohjelmasta, Suomessa sijaitsevasta Pohjoismaiden suurimmasta laitoksesta.

Ja tämän viikon tiistaina esitetty ohjelma pienen Kuhmalahden kunnan pienestä vanhusten kodista.

Katsokaan ja käytetään sitä järkeä hahmottamaan kummassako noudatetaan paremmin sivistysvaltion periaatteita.

http://www.yle.fi/a2/

Kuhmalahdella ei tulisi jatkossa huolehtia vanhuksista vähintään yhtä hyvin kuin tähänkin saakka.

Onko ?

Et todelllakaan halua käsittää, mistä Suomessa on kysymys lähivuosina työvoimapolitiikassa, julkisen hallinnon (lue kuntahallinto) toimintakyvyssä jne.

Kunnanhallituksen jäsen kirjoitti:

Kuhmalahdella ei tulisi jatkossa huolehtia vanhuksista vähintään yhtä hyvin kuin tähänkin saakka.

Onko ?

Et todelllakaan halua käsittää, mistä Suomessa on kysymys lähivuosina työvoimapolitiikassa, julkisen hallinnon (lue kuntahallinto) toimintakyvyssä jne.

Kertoisitko meille kuinka se "työvoimapolitiikka" muuttuu jos Kuhmalahti liitettäisiin Tampereeseen ?

Siirretäänkö sinne hoitajia Tampereelta, vai mistäkö?

Tässähän näitä käyttömenoja ja henkilöstöäkin voimme vertailla.

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201

Ja katsotaanpa ne Ajankohtaisen kakkosen uusinnat
11.4 ja 18.4 esitetyistä ohjelmista.

"Työvoimapolitiikkaa" ja "julkisen hallinnon toimintakykyä" käsiteltiin molemmilla kerroilla.

Kuntalainen kirjoitti:

Kertoisitko meille kuinka se "työvoimapolitiikka" muuttuu jos Kuhmalahti liitettäisiin Tampereeseen ?

Siirretäänkö sinne hoitajia Tampereelta, vai mistäkö?

Tässähän näitä käyttömenoja ja henkilöstöäkin voimme vertailla.

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201

Ja katsotaanpa ne Ajankohtaisen kakkosen uusinnat
11.4 ja 18.4 esitetyistä ohjelmista.

"Työvoimapolitiikkaa" ja "julkisen hallinnon toimintakykyä" käsiteltiin molemmilla kerroilla.

kepun aate->puitetalous sosialistinen yhteiskunta- on Suomen tie ja julkinen sektori ottaa jatkossa työvoimasta 2/3 ja avoin sektori 1/3.
----
Sana puitetalous esiintyy kepun ohjelmissa:

"Talouspolitiikan peruslinjana on puitetalous. Puolue on kannattanut keskinäisiä taloudellisia liittoutumia, osuustoimintaa ja valtion oikeutta määrätä puitteet."

Ai että sen sortin sosialisti kirjoitti:

kepun aate->puitetalous sosialistinen yhteiskunta- on Suomen tie ja julkinen sektori ottaa jatkossa työvoimasta 2/3 ja avoin sektori 1/3.
----
Sana puitetalous esiintyy kepun ohjelmissa:

"Talouspolitiikan peruslinjana on puitetalous. Puolue on kannattanut keskinäisiä taloudellisia liittoutumia, osuustoimintaa ja valtion oikeutta määrätä puitteet."

Otsikossa kaikki

Ai että sen sortin sosialisti kirjoitti:

kepun aate->puitetalous sosialistinen yhteiskunta- on Suomen tie ja julkinen sektori ottaa jatkossa työvoimasta 2/3 ja avoin sektori 1/3.
----
Sana puitetalous esiintyy kepun ohjelmissa:

"Talouspolitiikan peruslinjana on puitetalous. Puolue on kannattanut keskinäisiä taloudellisia liittoutumia, osuustoimintaa ja valtion oikeutta määrätä puitteet."

Sinulta kyseltiin tuossa ihan kohteliaasti ja maltillisesti, kuinka kuntaliitokset lisäisivät työntekijöitä hyvinvontipalveluiden tuottamiseen.

Vastaukseksi annoit käsittämättömän solvausryöpyn, "sosialistisine yhteiskuntine" päivineen.

Tiedätkö sinä kuinka suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ?

http://www.oph.fi//etalukio/opiskelumodulit/historia/suomen/tie.html

Suomen kansa kokonaisuudessaan on osallistunut tuohon rakennustyöhön.

Poliittisestikin katsottuna laidasta laitaan.

Ollaan siitä kiitollisia, ylpeitä ja onnellisia.

Ei nyt ainakaan solvata toisiamme.

Mitä kunta- ja palvelurakenneuudistukseen tulee, ei siitäkään kovinkaan ihmeellistä riitaa saa aikaiseksi.

Rajalinjat eivät suinkaan kulje puoluerajoja myöten. Vaikka kokoomuslaiset ja demarit äänestivät kuntaliitossa yhdessä äänestyksessä pakkoliitoshenkisesti, kuntatasolla ollaan usein ihan eri mieltä.

...ei alkuunkaan kirjoitti:

Sinulta kyseltiin tuossa ihan kohteliaasti ja maltillisesti, kuinka kuntaliitokset lisäisivät työntekijöitä hyvinvontipalveluiden tuottamiseen.

Vastaukseksi annoit käsittämättömän solvausryöpyn, "sosialistisine yhteiskuntine" päivineen.

Tiedätkö sinä kuinka suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ?

http://www.oph.fi//etalukio/opiskelumodulit/historia/suomen/tie.html

Suomen kansa kokonaisuudessaan on osallistunut tuohon rakennustyöhön.

Poliittisestikin katsottuna laidasta laitaan.

Ollaan siitä kiitollisia, ylpeitä ja onnellisia.

Ei nyt ainakaan solvata toisiamme.

Mitä kunta- ja palvelurakenneuudistukseen tulee, ei siitäkään kovinkaan ihmeellistä riitaa saa aikaiseksi.

Rajalinjat eivät suinkaan kulje puoluerajoja myöten. Vaikka kokoomuslaiset ja demarit äänestivät kuntaliitossa yhdessä äänestyksessä pakkoliitoshenkisesti, kuntatasolla ollaan usein ihan eri mieltä.

Katsoin kepun (keskusta.fi) sivulta, sieltä löytyi poimittu teksti suoraan.

Onko kepun oman puoleusivun teksti solvausta.
Etkö sen vertaa tunne omaa puoluettasi ?

...ei alkuunkaan kirjoitti:

Sinulta kyseltiin tuossa ihan kohteliaasti ja maltillisesti, kuinka kuntaliitokset lisäisivät työntekijöitä hyvinvontipalveluiden tuottamiseen.

Vastaukseksi annoit käsittämättömän solvausryöpyn, "sosialistisine yhteiskuntine" päivineen.

Tiedätkö sinä kuinka suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ?

http://www.oph.fi//etalukio/opiskelumodulit/historia/suomen/tie.html

Suomen kansa kokonaisuudessaan on osallistunut tuohon rakennustyöhön.

Poliittisestikin katsottuna laidasta laitaan.

Ollaan siitä kiitollisia, ylpeitä ja onnellisia.

Ei nyt ainakaan solvata toisiamme.

Mitä kunta- ja palvelurakenneuudistukseen tulee, ei siitäkään kovinkaan ihmeellistä riitaa saa aikaiseksi.

Rajalinjat eivät suinkaan kulje puoluerajoja myöten. Vaikka kokoomuslaiset ja demarit äänestivät kuntaliitossa yhdessä äänestyksessä pakkoliitoshenkisesti, kuntatasolla ollaan usein ihan eri mieltä.

Nytkö kannatatkin kuntauudistusta, kun ensi vuosikausia jurnitit sitä vastaan ja kielsit sen
kokonaan.

Menikö pasmat sekaisin kirjoitti:

Katsoin kepun (keskusta.fi) sivulta, sieltä löytyi poimittu teksti suoraan.

Onko kepun oman puoleusivun teksti solvausta.
Etkö sen vertaa tunne omaa puoluettasi ?

Tuskimpa siellä "sosialistisesta yhteiskunnasta" puhuttiin, kuten sinä toistuvasti teet.

"Kiihkomieli politiikassa on tyhmää - joskus se on jopa varrallista", näin on Harri Holkeri viisaasti todennut.

Valitettavasti näin kävi kirjoitti:

Tuskimpa siellä "sosialistisesta yhteiskunnasta" puhuttiin, kuten sinä toistuvasti teet.

"Kiihkomieli politiikassa on tyhmää - joskus se on jopa varrallista", näin on Harri Holkeri viisaasti todennut.

"Talouspolitiikan peruslinjana on puitetalous. Puolue on kannattanut keskinäisiä taloudellisia liittoutumia, osuustoimintaa ja valtion oikeutta määrätä puitteet."

Hoilaarilaarilaa kirjoitti:

"Talouspolitiikan peruslinjana on puitetalous. Puolue on kannattanut keskinäisiä taloudellisia liittoutumia, osuustoimintaa ja valtion oikeutta määrätä puitteet."

...sehän oli se alkuperäinen aihe ?

Ja kuinka tämä liittyy sinun esille nostamaasi
"sosialistiseen yhteiskuntaankaan" ?

Selvitä nyt itsellesi kuinka suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000015806417

Suomen kansa on kokonaisuudessaan osallistunut tuohon rakennustyöhön.

"Sosialistista yhteiskuntaa" löytyy vain lapsellisista halventavista viesteistäsi.

Koeta nyt keskittyä kirjoitti:

...sehän oli se alkuperäinen aihe ?

Ja kuinka tämä liittyy sinun esille nostamaasi
"sosialistiseen yhteiskuntaankaan" ?

Selvitä nyt itsellesi kuinka suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000015806417

Suomen kansa on kokonaisuudessaan osallistunut tuohon rakennustyöhön.

"Sosialistista yhteiskuntaa" löytyy vain lapsellisista halventavista viesteistäsi.

sinä halvenna keskustelua.

***** kirjoitti:

sinä halvenna keskustelua.

Etsitäänkö nyt alkuperäinen aihe -
ihan maltillisesti

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000015806417

...ei alkuunkaan kirjoitti:

Sinulta kyseltiin tuossa ihan kohteliaasti ja maltillisesti, kuinka kuntaliitokset lisäisivät työntekijöitä hyvinvontipalveluiden tuottamiseen.

Vastaukseksi annoit käsittämättömän solvausryöpyn, "sosialistisine yhteiskuntine" päivineen.

Tiedätkö sinä kuinka suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ?

http://www.oph.fi//etalukio/opiskelumodulit/historia/suomen/tie.html

Suomen kansa kokonaisuudessaan on osallistunut tuohon rakennustyöhön.

Poliittisestikin katsottuna laidasta laitaan.

Ollaan siitä kiitollisia, ylpeitä ja onnellisia.

Ei nyt ainakaan solvata toisiamme.

Mitä kunta- ja palvelurakenneuudistukseen tulee, ei siitäkään kovinkaan ihmeellistä riitaa saa aikaiseksi.

Rajalinjat eivät suinkaan kulje puoluerajoja myöten. Vaikka kokoomuslaiset ja demarit äänestivät kuntaliitossa yhdessä äänestyksessä pakkoliitoshenkisesti, kuntatasolla ollaan usein ihan eri mieltä.

Vastustit vuositolkulla ja nyt yrität muuttaa mielipiteisäsi pakon edessä, kun maan hallituskin huomasi myös pakon olevan edessä
kuntahallinnon kriisin ja hätätilan uhatessa.

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3582222