Jälkiviisaat pitäis tappaa

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, kaappaajanaisten joukossa oli venäläissotilaiden tappamien nuorten tsetseenimiesten leskiä.

Jos kaasu vaikutti noin tappavasti, eikö olisi ollut helppoa vangita tajuttomat tsetseenit kylmän
ohimolaukausteloituksen sijaan.

Onneksi voimme kuitenkin varmasti luottaa siihen, että venäläiset kuulustelevat vankejaan kaikkien kansainvälisten ihmisoikeussääntöjen mukaan, kuten
he muistaakseni tekivät sodan aikana suomalaisille sotavangeillekin...

Tuollaista suhtautumistapaa kriiseihin voisi kutsua yksisilmäisyydeksi.

Voisit harkita toisenlaisen nikin käyttöä; alat muistuttaa Moonmania puolueellisuudessasi.

Oletko hetkeäkään uhrannut Tsetsenian kansan kärsimyksille?

Jos Stalin aikoinaan totesi Suomea tarkoittaen, että noin kiihkeästi maataan puolustava kansa ansaitsee itsenäisyyden.

Olisiko Putinin aika todeta tsetseeneistä samaa ?

Se että on pommilastissa ei vielä takaa että aikoo räjäyttää itsensä. Uhka kieltämättä oli suuri. Toisaalta jos kaikki panttivangitkaan eivät heti urvahtaneet uneen (silminnäkijäraportit) niin mikä esti kaappareita laukaisemasta pommejaan? Joku heistäkin saattoi olla tajuissaan ja toimintakykyinen räjäyttääkseen itsensä.... Kyseinen rakennus oli suuri ja varmasti sieltä löytyi tiloja jonne kaasu ei heti tunkeutunut. Varmasti olis ollut muitakin ratkaisuja kriisin laukaisemiseksi.

RepairKit kirjoitti:

Se että on pommilastissa ei vielä takaa että aikoo räjäyttää itsensä. Uhka kieltämättä oli suuri. Toisaalta jos kaikki panttivangitkaan eivät heti urvahtaneet uneen (silminnäkijäraportit) niin mikä esti kaappareita laukaisemasta pommejaan? Joku heistäkin saattoi olla tajuissaan ja toimintakykyinen räjäyttääkseen itsensä.... Kyseinen rakennus oli suuri ja varmasti sieltä löytyi tiloja jonne kaasu ei heti tunkeutunut. Varmasti olis ollut muitakin ratkaisuja kriisin laukaisemiseksi.

"Se että on pommilastissa ei vielä takaa että aikoo räjäyttää itsensä." Onko tälläisiä kirjoitteleva täysissä sielun ja ruumin voimissa HALOO ääliö. Kuka nyt haluaisi ottaa selvää aikooko terroristi räjäyttää vai ei! Eikös se ole niitä kuuluisia viimeisiä sanontoja " se vaan hämää". Sitten mikä esti räjäyttämästä pommit oli salakavala kaasu.Et sinäkään terroristin housuissa heti tempaise sokkaa irti jos sattuu huimaamaan.

Kaasun nopea vaikutus esti räjäytyksen.Räjähteet oli sitäpaitsi panttivankien joukossa joten se siitäkin väitteestäsi.Terroristien suurin virhe oli päästää reporttereita ja lääkäreitä sisään koska samalla paljastivat pelikorttinsa eli räjähteet aseistukset jne jne. Tiedustelu joka tehtiin ennen iskua varmasti paljasti että ainoa mahdollisuus oli kaasu ja rynnäkkö.

RepairKit kirjoitti:

Se että on pommilastissa ei vielä takaa että aikoo räjäyttää itsensä. Uhka kieltämättä oli suuri. Toisaalta jos kaikki panttivangitkaan eivät heti urvahtaneet uneen (silminnäkijäraportit) niin mikä esti kaappareita laukaisemasta pommejaan? Joku heistäkin saattoi olla tajuissaan ja toimintakykyinen räjäyttääkseen itsensä.... Kyseinen rakennus oli suuri ja varmasti sieltä löytyi tiloja jonne kaasu ei heti tunkeutunut. Varmasti olis ollut muitakin ratkaisuja kriisin laukaisemiseksi.

Olen samaa mieltä RepairKitin kanssa.

Tuntuu ihmeelliseltä, että kaappaajat eivät käyttäneet pommejaan, vaikka tajusivat tilanteen toivottomaksi.

Olivatko he sittenkin armeliaampia panttivankeja kohtaan kuin venäläiset, jotka jo ennakkoon olivat laskeneet noin 150 panttivangin kuolevan kaasuhyökkäykseen ?

Olen myös sitä mieltä,että muitakin ratkaisuja olisi ollut.

Venäläisten piti vain taas saada ratkaista tilanne
omaan tyyliinsä...

urppis kirjoitti:

"Se että on pommilastissa ei vielä takaa että aikoo räjäyttää itsensä." Onko tälläisiä kirjoitteleva täysissä sielun ja ruumin voimissa HALOO ääliö. Kuka nyt haluaisi ottaa selvää aikooko terroristi räjäyttää vai ei! Eikös se ole niitä kuuluisia viimeisiä sanontoja " se vaan hämää". Sitten mikä esti räjäyttämästä pommit oli salakavala kaasu.Et sinäkään terroristin housuissa heti tempaise sokkaa irti jos sattuu huimaamaan.

Kaasun nopea vaikutus esti räjäytyksen.Räjähteet oli sitäpaitsi panttivankien joukossa joten se siitäkin väitteestäsi.Terroristien suurin virhe oli päästää reporttereita ja lääkäreitä sisään koska samalla paljastivat pelikorttinsa eli räjähteet aseistukset jne jne. Tiedustelu joka tehtiin ennen iskua varmasti paljasti että ainoa mahdollisuus oli kaasu ja rynnäkkö.

Terroristien tarkoitus oli saada maailman huomio kohdistumaan asiaansa. Se saavutettiin ja seuraava tavoite oli saada mahdollisimman pitkään huomiota. Järjetön joukkosurma ei olisi edistänyt tsetseenien tavoitteita. iskun tavoitteena oli yhtäläisesti julkisees sekä sotaa käyvän venäjän nöyryytys pahimmalla tavalla, sen pääkaupungissa. Tämän nöyryytyksen Putin halusi katkaista. Kyse ei ollut ihmishengistä vaan Venäjän nöyryytyksestä. Putin ei kestänyt ulkoapäin tulevaa nöyryytystä enempää vaan katkaisi sen turvautumalla terroriin omaa kansaansa kohtaan.

RepairKit kirjoitti:

Terroristien tarkoitus oli saada maailman huomio kohdistumaan asiaansa. Se saavutettiin ja seuraava tavoite oli saada mahdollisimman pitkään huomiota. Järjetön joukkosurma ei olisi edistänyt tsetseenien tavoitteita. iskun tavoitteena oli yhtäläisesti julkisees sekä sotaa käyvän venäjän nöyryytys pahimmalla tavalla, sen pääkaupungissa. Tämän nöyryytyksen Putin halusi katkaista. Kyse ei ollut ihmishengistä vaan Venäjän nöyryytyksestä. Putin ei kestänyt ulkoapäin tulevaa nöyryytystä enempää vaan katkaisi sen turvautumalla terroriin omaa kansaansa kohtaan.

vittu mikä kusipää tää jätkä on. ei pyhä yksinkertaisuus. Otsikosta päätellen olet oikein rauhaa rakastava aseistakieltäytyjä rauhanaktivisti. kerropa noi teorias niille joiden ohimolle nämä hippi tsetseenit asettivat aseen ja kenties sanoivat että anteeksi nyt mut kun sun täytyy kuolla mun maani puolesta, koska sinä satuit vierailemaan tässä teatterissa väärään aikaan. Ja taas Putinhan se suurin roisto tässä on ja tsetseenit olivat aivan oikealla asialla, varmaan näille muslimeille tulee jo äidin maidon mukana tällainen kasvatus että ainoa hyvä ihminen on muslimi ja muut saa tappaa koska he ovat hylänneet meidän allahin. Näkihän sen jo Dagestanista. Juuri tuollaiset Palestiinalaisten, Tsetseenien ja muiden muslimien puolustajat pitäisi hirttää. Ei voi olla niin tyhmä että puolustaa tällaisia aivan älyttömien iskujen tekijöitä.
En todellakaan ymmärrä tuollaisia, siis kun al qaida vähän ravisutti WTC tornitaloja niin jo täällä oltiin höpöttämässä että kyllä se suuri saatana sai minkä ansaitsikin ja että siinä nyt näki mitä bush sai aikaan eli joidenkin mielestä juuri bush tuhosi nämä talot. Ymmärrän kyllä jos joku on rauhaa rakastava ja haluaa sitä mutta että puolustaa tällaisia anarkisteja jotka eivät halua muuta kuin tuhota länsimaisen sivistyksen ja levittää omaa uskontoaan ja lakiaan joka puolelle

jeppe kirjoitti:

vittu mikä kusipää tää jätkä on. ei pyhä yksinkertaisuus. Otsikosta päätellen olet oikein rauhaa rakastava aseistakieltäytyjä rauhanaktivisti. kerropa noi teorias niille joiden ohimolle nämä hippi tsetseenit asettivat aseen ja kenties sanoivat että anteeksi nyt mut kun sun täytyy kuolla mun maani puolesta, koska sinä satuit vierailemaan tässä teatterissa väärään aikaan. Ja taas Putinhan se suurin roisto tässä on ja tsetseenit olivat aivan oikealla asialla, varmaan näille muslimeille tulee jo äidin maidon mukana tällainen kasvatus että ainoa hyvä ihminen on muslimi ja muut saa tappaa koska he ovat hylänneet meidän allahin. Näkihän sen jo Dagestanista. Juuri tuollaiset Palestiinalaisten, Tsetseenien ja muiden muslimien puolustajat pitäisi hirttää. Ei voi olla niin tyhmä että puolustaa tällaisia aivan älyttömien iskujen tekijöitä.
En todellakaan ymmärrä tuollaisia, siis kun al qaida vähän ravisutti WTC tornitaloja niin jo täällä oltiin höpöttämässä että kyllä se suuri saatana sai minkä ansaitsikin ja että siinä nyt näki mitä bush sai aikaan eli joidenkin mielestä juuri bush tuhosi nämä talot. Ymmärrän kyllä jos joku on rauhaa rakastava ja haluaa sitä mutta että puolustaa tällaisia anarkisteja jotka eivät halua muuta kuin tuhota länsimaisen sivistyksen ja levittää omaa uskontoaan ja lakiaan joka puolelle

Ensinnäkään en sotkisi arabeja tähän kiistaan....
Tsetseenit taistelevat itsemääräämisoikeudestaan tänä päivänä. Me taistelimme viime vuosisadan alussa. Sortaja on molemmilla sama, vain sodankäynnin menetelmät ovat hieman kehittyneet.

Ihmettelevä kirjoitti:

Olen samaa mieltä RepairKitin kanssa.

Tuntuu ihmeelliseltä, että kaappaajat eivät käyttäneet pommejaan, vaikka tajusivat tilanteen toivottomaksi.

Olivatko he sittenkin armeliaampia panttivankeja kohtaan kuin venäläiset, jotka jo ennakkoon olivat laskeneet noin 150 panttivangin kuolevan kaasuhyökkäykseen ?

Olen myös sitä mieltä,että muitakin ratkaisuja olisi ollut.

Venäläisten piti vain taas saada ratkaista tilanne
omaan tyyliinsä...

käyttää paljonkin palstatilaa, mutta luulen, että räjähteiden laukaisemattomuus johtui siitä, että tshetseenit olivat tottuneet yhden käskijän komentoihin.

Yllättävä tilanne teki sen, ettei ollut paljon aikaa ajatella ja homma meni siksi ohi. Olen varma, että he olisivat toteuttaneet uhkauksensa, jos aikaa olisi ollut. Käskynjako siis meni sekaisin. Ei ehditty.

Helposti mennään sota-asioissa aina pienemmän puolelle ymmärrettävästi, mutta siltikin tulee muistaa, että Venäjän kansan historia jos mikä on kärsimyshistoria pitkältä ajalta. Vetää vertoja juutalaisillekin.

Armeliaisuutta tuskin löytyy kummaltakaan taholta, venäläisiltä /tshetseeneiltä. Julmaa mutta niin totta. Mikä se nimim.Ihmettelevän toinen ratkaisu olisi ollut?

Sotien merkillisyyksiin kuuluu, että voittajat ovat aina oikeassa.
Sitten kun olet vahvempi ota ne Karjalat, Petsamot ja Sallat pois. Ei näytä Putin niitä ilmaiseksi antavan.