ihminen voi olla idiootti.
Ydinpommi niskaan ja Jumala siunaa Bushin teot,
"Yhdysvallat ei saanut tapaamisessa toivomaansa kansainvälistä tukea Irania vastaan suunnitelluille pakotteille. Presidentti George W. Bush kieltäytyi hylkäämästä ydinasein tehtävän hyökkäyksen mahdollisuutta, jos Iran ei diplomaattisin keinoin suostu luopumaan ydinohjelmastaan."
Eikö tuota idioottia saa kukaan pysäytettyä.
Ydinpommi niskaan ja Jumala siunaa Bushin teot,
"Yhdysvallat ei saanut tapaamisessa toivomaansa kansainvälistä tukea Irania vastaan suunnitelluille pakotteille. Presidentti George W. Bush kieltäytyi hylkäämästä ydinasein tehtävän hyökkäyksen mahdollisuutta, jos Iran ei diplomaattisin keinoin suostu luopumaan ydinohjelmastaan."
Eikö tuota idioottia saa kukaan pysäytettyä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Idiotismi ei ole rangaistava teko ei sen enempää usan kuin suomenkaan lakien mukaan. Päinvastoin siitä näköjään palkitaan kummassakin maassa koekealla viralla ja jumala siunaa päälle päätteeksi kaiken, amen.
Venäläiset ovat tappaneet arviolta n. 200000 siviiliä Tshetsheniassa.
Kukaan ei kai ole laskenut pahoinpideltyjen, raiskattujen ja kidutettujen määrää...
Millaisen rohkeusmitalin ojentaisit Putinille?
että puttinille pitäis vielä meikäläisen antaa joku mitalli. Meillä suomessa antaa/myöntää moiset "kunnian"ositukset käsilaukku karmeus, kyöpelinvuoren emälehmä Halonen, joka muuten onkin käsittääkseni hyvää pataa murhapellen, "verisen vladimirin" kanssa. Jos putin mielestäsi ansaitsee toimillaan suomalaisen kunniamerkin niin otappa yhteyttä maan muumimammaan ja esitä asiasi perusteluineen, todennäköisesti se myönnetään heti.
Kun Ranskan oikeistolainen pääministeri kiirehtii Bushilaiseen tyyliin parahtamaan, että Iranin ydinohjelmaa ei tule sallia, niin kovan luokan epäillys herää:
YRITTÄÄKÖ LÄNSI ESTÄÄ ARABIMAAILMAN TEKNISEN KEHITTYMISEN?
Tälle ajatusmaailmalle on todellisuuspohjaa. Lännelle arabimaat ovat ennen muuta raaka-ainelähde, mutta USA suunnattomille budjettivajeille arabimaailmalla on vieläkin suurempi tehtävä: maksattaa amerikkalaisten yltäkylläinen elämäntyyli, budjettivajeet ja velkaantuminen arabien ÖLJYTULOJA hyväksi käyttäen. Tyylipuhdasta rosvousta, koska ARABIKANSALAISET eivät tästä kuviosta itse pääse päättämään.
Näyttää siltä, että Iranista kumpuava arabinationalismi, siis halu pitää itse se maaperänsä vauraus, mikä lännessä on julistettu lännelle kuuluvaksi, alkaa nyt olla myrkkyä maltillisina pidetyille europorvareillekin. Vain tämän voimme päätellä Chriacin lausunnoista.
Lännelle ei näytä lainkaan olevan ongelma se, että Pakistanissa on a) sotilasdiktatuuri, b) ydinase. Tai että Israelilla on ydinase. Täysin vastoin rahan vallasta elävän, "puolueettoman ja riippumattoman" median julistamia ihanteita: a) demokratia b) EI ydinaseita. Totuus lännen ajattelutavasta hipookin siirtomaa-ajattelua, eihän euroopan siirtomaaisännyyksistäkään niin kauaa aikaa lopultakaan ole.
Tässä suhteessa Saudi-Arabia on lännen mallioppilas. Täydellinen lännen talutusnuorassa kulkeva sotilasdiktatuuri, vailla ydinaseita tai edes ydinvoimaloita ilmastonmuutospeloista huolimatta, joka kaiken lisäksi se siirtää kansallisvarallisuudesta syntyvät mittavat öljytulot KANSALAISILTAAN KYSYMÄTTÄ aseilla tarvittaessa uhaten, jopa opposition politikoita tappaen, hyödyttämään vain amerikkalaisia, oman maan kansalaisten riutuessa reilusti yli 30 %:n työttömyydessä.
Saudi-Arabian yhteiskuntajärjestelmän kurinpitokoneisto hakeekin maailmalta vertaistaan. Sellaista ei löytynyt edes DDR:stä. Toisin kuin DDR:n kurinpitokoneistosta, Saudi-Arabian kurinpitokoneistosta ei rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton" media pidä meteliä. Syykin on selvä: kurinpitokoneiston takuumiehenä toimii USA.
Kyllä lähi-idän asetelma on varsin selkeä. Arabien ainoa tehtävä on toimittaa öljyä lännen siirtomaakoneiston rasvaukseen. Tämä on mahdollista vain diktatuurien avulla, jotka tukahduttavat demokratiahaaveet. Ja diktatuurit saavat luovuttamaansa raaka-ainetta ja niiden "myyntituloja" vastaan pitää valtansa. Ja elää maallistunutta, erittäin ylellistä elämää. Siksi Kuwaitiakaan ei Husseinin valloitusretken jälkeen demokratisoitu, vaan diktaattori palautettiin valtaistuimelleen, "puolueettoman ja riippumattoman" länsimedian siitä yhtään ääntä pitämättä.
Iranissa kehityssuunta on aivan toinen, siksi se on lännen impperialisteille punainen vaate. Iran uhmaa usa-vetoista kapitalistien luomaa siirtomaakoneistoa. Kuva, minkä Iranista saamme tätä siirtomaakoneistoa myötäilevän median tiedotteista tuskin on kovinkaan neutraali, johtuen siirtomaakoneistojen todellisista, sen mediankin salaamista tavoitteista.
Demokratiasta puhuvat lännen siirtomaaisännät ovat aivan avoimesti paljastuneet valehtelijoiksi. Suorastaan härskeiksi sellaisiksi. Mitkä ovatkaan näiden valehtelijoiden perimmäiset tarkoitukset? Vastaus: lue tämä tarina uudelleen, sielä se vastaus jo tulikin.
terv. Haans
Kantasi Bushiin tuli varovaisista sanakäänteistäsi huolimatta selväksi.
Entä miten suhtaudut Putiniin?
Tshetsheniassa on kai kuollut jo yhteensä yli 200000 siviiliä.
Kuka tämän idi....anteeksi.. venäläisjohtajan pysäyttäisi?