Kun Ranskan oikeistolainen pääministeri kiirehtii Bushilaiseen tyyliin parahtamaan, että Iranin ydinohjelmaa ei tule sallia, niin kovan luokan epäillys herää:
YRITTÄÄKÖ LÄNSI ESTÄÄ ARABIMAAILMAN TEKNISEN KEHITTYMISEN?
Tälle ajatusmaailmalle on todellisuuspohjaa. Lännelle arabimaat ovat ennen muuta raaka-ainelähde, mutta USA suunnattomille budjettivajeille arabimaailmalla on vieläkin suurempi tehtävä: maksattaa amerikkalaisten yltäkylläinen elämäntyyli, budjettivajeet ja velkaantuminen arabien ÖLJYTULOJA hyväksi käyttäen. Tyylipuhdasta rosvousta, koska ARABIKANSALAISET eivät tästä kuviosta itse pääse päättämään.
Näyttää siltä, että Iranista kumpuava arabinationalismi, siis halu pitää itse se maaperänsä vauraus, mikä lännessä on julistettu lännelle kuuluvaksi, alkaa nyt olla myrkkyä maltillisina pidetyille europorvareillekin. Vain tämän voimme päätellä Chriacin lausunnoista.
Lännelle ei näytä lainkaan olevan ongelma se, että Pakistanissa on a) sotilasdiktatuuri, b) ydinase. Tai että Israelilla on ydinase. Täysin vastoin rahan vallasta elävän, "puolueettoman ja riippumattoman" median julistamia ihanteita: a) demokratia b) EI ydinaseita. Totuus lännen ajattelutavasta hipookin siirtomaa-ajattelua, eihän euroopan siirtomaaisännyyksistäkään niin kauaa aikaa lopultakaan ole.
Tässä suhteessa Saudi-Arabia on lännen mallioppilas. Täydellinen lännen talutusnuorassa kulkeva sotilasdiktatuuri, vailla ydinaseita tai edes ydinvoimaloita ilmastonmuutospeloista huolimatta, joka kaiken lisäksi se siirtää kansallisvarallisuudesta syntyvät mittavat öljytulot KANSALAISILTAAN KYSYMÄTTÄ aseilla tarvittaessa uhaten, jopa opposition politikoita tappaen, hyödyttämään vain amerikkalaisia, oman maan kansalaisten riutuessa reilusti yli 30 %:n työttömyydessä.
Saudi-Arabian yhteiskuntajärjestelmän kurinpitokoneisto hakeekin maailmalta vertaistaan. Sellaista ei löytynyt edes DDR:stä. Toisin kuin DDR:n kurinpitokoneistosta, Saudi-Arabian kurinpitokoneistosta ei rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton" media pidä meteliä. Syykin on selvä: kurinpitokoneiston takuumiehenä toimii USA.
Kyllä lähi-idän asetelma on varsin selkeä. Arabien ainoa tehtävä on toimittaa öljyä lännen siirtomaakoneiston rasvaukseen. Tämä on mahdollista vain diktatuurien avulla, jotka tukahduttavat demokratiahaaveet. Ja diktatuurit saavat luovuttamaansa raaka-ainetta ja niiden "myyntituloja" vastaan pitää valtansa. Ja elää maallistunutta, erittäin ylellistä elämää. Siksi Kuwaitiakaan ei Husseinin valloitusretken jälkeen demokratisoitu, vaan diktaattori palautettiin valtaistuimelleen, "puolueettoman ja riippumattoman" länsimedian siitä yhtään ääntä pitämättä.
Iranissa kehityssuunta on aivan toinen, siksi se on lännen impperialisteille punainen vaate. Iran uhmaa usa-vetoista kapitalistien luomaa siirtomaakoneistoa. Kuva, minkä Iranista saamme tätä siirtomaakoneistoa myötäilevän median tiedotteista tuskin on kovinkaan neutraali, johtuen siirtomaakoneistojen todellisista, sen mediankin salaamista tavoitteista.
Demokratiasta puhuvat lännen siirtomaaisännät ovat aivan avoimesti paljastuneet valehtelijoiksi. Suorastaan härskeiksi sellaisiksi. Mitkä ovatkaan näiden valehtelijoiden perimmäiset tarkoitukset? Vastaus: lue tämä tarina uudelleen, sielä se vastaus jo tulikin.
terv. Haans
YRITTÄÄKÖ LÄNSI ESTÄÄ ARABIMAAILMAN TEKNISEN KEHITTYMISEN?
Tälle ajatusmaailmalle on todellisuuspohjaa. Lännelle arabimaat ovat ennen muuta raaka-ainelähde, mutta USA suunnattomille budjettivajeille arabimaailmalla on vieläkin suurempi tehtävä: maksattaa amerikkalaisten yltäkylläinen elämäntyyli, budjettivajeet ja velkaantuminen arabien ÖLJYTULOJA hyväksi käyttäen. Tyylipuhdasta rosvousta, koska ARABIKANSALAISET eivät tästä kuviosta itse pääse päättämään.
Näyttää siltä, että Iranista kumpuava arabinationalismi, siis halu pitää itse se maaperänsä vauraus, mikä lännessä on julistettu lännelle kuuluvaksi, alkaa nyt olla myrkkyä maltillisina pidetyille europorvareillekin. Vain tämän voimme päätellä Chriacin lausunnoista.
Lännelle ei näytä lainkaan olevan ongelma se, että Pakistanissa on a) sotilasdiktatuuri, b) ydinase. Tai että Israelilla on ydinase. Täysin vastoin rahan vallasta elävän, "puolueettoman ja riippumattoman" median julistamia ihanteita: a) demokratia b) EI ydinaseita. Totuus lännen ajattelutavasta hipookin siirtomaa-ajattelua, eihän euroopan siirtomaaisännyyksistäkään niin kauaa aikaa lopultakaan ole.
Tässä suhteessa Saudi-Arabia on lännen mallioppilas. Täydellinen lännen talutusnuorassa kulkeva sotilasdiktatuuri, vailla ydinaseita tai edes ydinvoimaloita ilmastonmuutospeloista huolimatta, joka kaiken lisäksi se siirtää kansallisvarallisuudesta syntyvät mittavat öljytulot KANSALAISILTAAN KYSYMÄTTÄ aseilla tarvittaessa uhaten, jopa opposition politikoita tappaen, hyödyttämään vain amerikkalaisia, oman maan kansalaisten riutuessa reilusti yli 30 %:n työttömyydessä.
Saudi-Arabian yhteiskuntajärjestelmän kurinpitokoneisto hakeekin maailmalta vertaistaan. Sellaista ei löytynyt edes DDR:stä. Toisin kuin DDR:n kurinpitokoneistosta, Saudi-Arabian kurinpitokoneistosta ei rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton" media pidä meteliä. Syykin on selvä: kurinpitokoneiston takuumiehenä toimii USA.
Kyllä lähi-idän asetelma on varsin selkeä. Arabien ainoa tehtävä on toimittaa öljyä lännen siirtomaakoneiston rasvaukseen. Tämä on mahdollista vain diktatuurien avulla, jotka tukahduttavat demokratiahaaveet. Ja diktatuurit saavat luovuttamaansa raaka-ainetta ja niiden "myyntituloja" vastaan pitää valtansa. Ja elää maallistunutta, erittäin ylellistä elämää. Siksi Kuwaitiakaan ei Husseinin valloitusretken jälkeen demokratisoitu, vaan diktaattori palautettiin valtaistuimelleen, "puolueettoman ja riippumattoman" länsimedian siitä yhtään ääntä pitämättä.
Iranissa kehityssuunta on aivan toinen, siksi se on lännen impperialisteille punainen vaate. Iran uhmaa usa-vetoista kapitalistien luomaa siirtomaakoneistoa. Kuva, minkä Iranista saamme tätä siirtomaakoneistoa myötäilevän median tiedotteista tuskin on kovinkaan neutraali, johtuen siirtomaakoneistojen todellisista, sen mediankin salaamista tavoitteista.
Demokratiasta puhuvat lännen siirtomaaisännät ovat aivan avoimesti paljastuneet valehtelijoiksi. Suorastaan härskeiksi sellaisiksi. Mitkä ovatkaan näiden valehtelijoiden perimmäiset tarkoitukset? Vastaus: lue tämä tarina uudelleen, sielä se vastaus jo tulikin.
terv. Haans
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin eipähän tule suurempia ongelmia...
..niin eipähän tarvitse muidenkaan kommentoida.
Tiedoksi siis.
Sinulta näyttää unohtuneen se mahdollisuus, että öljyä voi ostaa ja myydä. Ei sitä tarvitse rosvota arabeiltakaan. Öljy taas on aivan tarpeetonta tavaraa, ellei sitä vaihdeta rahaksi. Siis merkittävä asia on lännen teollisuus, joka tarvitsee öljyä ja maksaa siitä.
Iranin, Irakin ja Saudia-Arabian on pakko myydä öljyään, koska niillä ei ole mitään muuta.
On turha metelöidä USAsta rosvona. Luuletko, ettei USA maksa öljystä?
ensin USA varastaa öljyn ilmaiseksi arabeilta ja sen jälkeen vielä öljynmyynnistä saadut tulot?
Sitä paitsi Iran ei ole arabimaa eikä sieltä siten voi myöskään kummuta arabinationalismia.
Länsi ei ole lähi-idän maiden rosvoaja vaan ainoastaan näiden islamistiset hallitukset.
Miksi Israelin ydinase olisi lännelle ongelma?
Sen sijaan Israel ja USA ei tule sallimaan Iranille ydinasetta. Ei Ikinä nykyisille vallanpitäjille.
Salam bar dustan Amu
Tiedoksi vaan.
Mitä tulee muuten arabimaiden teknistymiseen, ei siellä ole ollut tarvetta tehdä mitään muuta kuin kasvattaa ruokaa. Kukaan ei ole estänyt tekemästä mitä kuki haluaa. Näin ei vain ole tapahtunut.
Uskonnon lait ovat siellä kovat ja uskonnon asema.