Mikä on Hesan Kopla?

Kiitos linkistä. Pitää tutustua.

Sopiiko kysyä, että mistä johtuvat ilmeiset erimielisyydet "Hesan Koplan" ja muun Suomen perussuomalaisten välillä?

Utelias kirjoitti:

Kiitos linkistä. Pitää tutustua.

Sopiiko kysyä, että mistä johtuvat ilmeiset erimielisyydet "Hesan Koplan" ja muun Suomen perussuomalaisten välillä?

Perussuomalaisten palstalle kirjoittelee joku katkeroitunut kaveri, jota yksi, taikka kaksi peesaavat. Nämä tyypit uskovat, että kun kaikesta mollaa ja koko ajan kertoo Hesan Koplasta, niin se vahingoittaa puoluetta. Voi olla niinkin, mutta toisaalta uusia jäseniä tulee ennätystahtia.

Nämä kirjoittelijat ovat aika reppanoita, joille yhteiskunta maksaa päivärahaa. Kirjoituksien tasosta jokainen voi päätellä, että kyseessä ei ole mitkään järjen jättiläiset.

Lopuksi totean, että pahimman kirjoittelijan jäljillä ollaan.

Utelias kirjoitti:

Kiitos linkistä. Pitää tutustua.

Sopiiko kysyä, että mistä johtuvat ilmeiset erimielisyydet "Hesan Koplan" ja muun Suomen perussuomalaisten välillä?

saat kun vertaat noita Hesan sivuja puolueen sivuihin. Pääasiassa nuo erot tulevat yksinkertaisesti siitä, että Helsingin piiri haluaa luoda tahollaan nykyaikaista eteenpäin pyrkivää politiikkaaa ja saada sitä kautta puolueelle kasvua ja kannatusta. Toisaalla taas nuo vanha Wennamolaiset ovat jämähtäneet vennamon tapaan tehdä politiikkaa. Tämän he tekevät jopa niin että elävät tuon veikon retoriikan kautta omaa olemistaan. Samalla he koittavat luoda sellaista mielikuvaa hesalaisista, jolle ei ole mitään todellisuus pohjaa.

Se miksi he näin toimivat, niin sitä on kysyttävä tuolta taholta joka tuota soopaa suoltaa palstalle. Heillähän ei ole mitään konkreettista kosketuspintaa koko helsingin piiriin , eli "koplaan".(hesan piiri sai tuon lisänimen 2005 keväällä Saarijärven tapaamisessa). He ovat kehittäneet siitä mitä mielikuvituksellisempia aiheita joita sitten noiden hymiöiden tukemana kirjoittelevat.

KÄDE kirjoitti:

saat kun vertaat noita Hesan sivuja puolueen sivuihin. Pääasiassa nuo erot tulevat yksinkertaisesti siitä, että Helsingin piiri haluaa luoda tahollaan nykyaikaista eteenpäin pyrkivää politiikkaaa ja saada sitä kautta puolueelle kasvua ja kannatusta. Toisaalla taas nuo vanha Wennamolaiset ovat jämähtäneet vennamon tapaan tehdä politiikkaa. Tämän he tekevät jopa niin että elävät tuon veikon retoriikan kautta omaa olemistaan. Samalla he koittavat luoda sellaista mielikuvaa hesalaisista, jolle ei ole mitään todellisuus pohjaa.

Se miksi he näin toimivat, niin sitä on kysyttävä tuolta taholta joka tuota soopaa suoltaa palstalle. Heillähän ei ole mitään konkreettista kosketuspintaa koko helsingin piiriin , eli "koplaan".(hesan piiri sai tuon lisänimen 2005 keväällä Saarijärven tapaamisessa). He ovat kehittäneet siitä mitä mielikuvituksellisempia aiheita joita sitten noiden hymiöiden tukemana kirjoittelevat.

Ei kai mikään puolue kestä sitä, että yksi piiri yrittää sanella, millätavoin puoluetta pitää johtaa. Jokaisen piirin pitäisi seisoa puolueen puheenjohtajan takana ja tukea häntä kaikessa. Jos puheenjohtaja ei miellytä, niin sitten esitätte uutta. Epäilen kuitenkin, että on vaikeaa löytää Soinin veroista niihin hommiin.

Tyhmätkin tajuavat, että Hesan Koplasta puhuminen vahingoittaa koko ajan puolueen imagoa.
Pankaa nämä lapsenmieliset mölisijät ojennukseen.
Perussuomalaisia on muuallakin, kuin Helsingissä.

Aktiivi... kirjoitti:

Ei kai mikään puolue kestä sitä, että yksi piiri yrittää sanella, millätavoin puoluetta pitää johtaa. Jokaisen piirin pitäisi seisoa puolueen puheenjohtajan takana ja tukea häntä kaikessa. Jos puheenjohtaja ei miellytä, niin sitten esitätte uutta. Epäilen kuitenkin, että on vaikeaa löytää Soinin veroista niihin hommiin.

Tyhmätkin tajuavat, että Hesan Koplasta puhuminen vahingoittaa koko ajan puolueen imagoa.
Pankaa nämä lapsenmieliset mölisijät ojennukseen.
Perussuomalaisia on muuallakin, kuin Helsingissä.

Jos tarkoitat että Helsingin piiri koittaa sanella, että millä lailla puoluetta pitää johtaa, niin väitteesi on kestämätön.

Helsingin piiri tuo omia näkemyksiään esiin ja vaatii niitä huomiooon otettavaksi, mutta se ei taas junttapullaa syömään tottuneille sovi.
Se käy heidän luonnolleen. Pitää kuitenkin muistaa, että Helsingissä on koko puolueen suurin kannattajakunta luku on 5,3%, kun se muualla suomessa, Vaasaa(reilu 4%) lukuunottamatta on vain tuolla 0,1-2,0% tasoa.

Kuitenkin noilla vaatimattomilla kannatusluvuilla
puolueessa, maakunnat junttaavat tai koittavat juntata Helsingin. Se taas ei tule sopimaan Helsingin piirille jolla on jo lukujen valossakin täysi oikeus vaatia joitakin asioita huomioon otettavaksi.

Helsingin piiri ei myöskään puhu mistään koplasta, vaan sen tekevät nämä hampaattomat luuserit joilla ei ole antaa mitään "debattia" keskusteluihin, tai ylipäätään mitään muutakaan.
Se että heidät pitäisi laittaa ojennukseen, niin siitä olemme samaa mieltä. Se taho laittakoon mihin nämä "älyköt" kuuluvat.

KÄDE kirjoitti:

Jos tarkoitat että Helsingin piiri koittaa sanella, että millä lailla puoluetta pitää johtaa, niin väitteesi on kestämätön.

Helsingin piiri tuo omia näkemyksiään esiin ja vaatii niitä huomiooon otettavaksi, mutta se ei taas junttapullaa syömään tottuneille sovi.
Se käy heidän luonnolleen. Pitää kuitenkin muistaa, että Helsingissä on koko puolueen suurin kannattajakunta luku on 5,3%, kun se muualla suomessa, Vaasaa(reilu 4%) lukuunottamatta on vain tuolla 0,1-2,0% tasoa.

Kuitenkin noilla vaatimattomilla kannatusluvuilla
puolueessa, maakunnat junttaavat tai koittavat juntata Helsingin. Se taas ei tule sopimaan Helsingin piirille jolla on jo lukujen valossakin täysi oikeus vaatia joitakin asioita huomioon otettavaksi.

Helsingin piiri ei myöskään puhu mistään koplasta, vaan sen tekevät nämä hampaattomat luuserit joilla ei ole antaa mitään "debattia" keskusteluihin, tai ylipäätään mitään muutakaan.
Se että heidät pitäisi laittaa ojennukseen, niin siitä olemme samaa mieltä. Se taho laittakoon mihin nämä "älyköt" kuuluvat.

EK-vaaleissa 2003 Helsingissä OLI kannatus 5,3%. Oliko silloin Koplaa?
Presidentinvaaleissa kannatus putosikin 2,4%:iin. Koplan ansioistako?

Vastaavasti koko maassa kannatus nousi samana aikana 1,6%:sta 3,4%:iin. Koplasta huolimatta, ilmeisesti.

Debatista puheen ollen:
Kun väität, että PerusSuomalaiset on vain kaikkea vastustava puolue, niin ilmeisesti on olemassa ainakin jokin konkreettinen kysymys, mitä ei olisi pitänyt vastustaa. Sitähän sinulta on toistuvasti kysytty, joten jokohan olisit keksinyt jonkin esimerkin?
Siitähän samalla tulisi ilmi myös sinun/Helsingin piirin kanta ko. asiaan.

KÄDE kirjoitti:

Jos tarkoitat että Helsingin piiri koittaa sanella, että millä lailla puoluetta pitää johtaa, niin väitteesi on kestämätön.

Helsingin piiri tuo omia näkemyksiään esiin ja vaatii niitä huomiooon otettavaksi, mutta se ei taas junttapullaa syömään tottuneille sovi.
Se käy heidän luonnolleen. Pitää kuitenkin muistaa, että Helsingissä on koko puolueen suurin kannattajakunta luku on 5,3%, kun se muualla suomessa, Vaasaa(reilu 4%) lukuunottamatta on vain tuolla 0,1-2,0% tasoa.

Kuitenkin noilla vaatimattomilla kannatusluvuilla
puolueessa, maakunnat junttaavat tai koittavat juntata Helsingin. Se taas ei tule sopimaan Helsingin piirille jolla on jo lukujen valossakin täysi oikeus vaatia joitakin asioita huomioon otettavaksi.

Helsingin piiri ei myöskään puhu mistään koplasta, vaan sen tekevät nämä hampaattomat luuserit joilla ei ole antaa mitään "debattia" keskusteluihin, tai ylipäätään mitään muutakaan.
Se että heidät pitäisi laittaa ojennukseen, niin siitä olemme samaa mieltä. Se taho laittakoon mihin nämä "älyköt" kuuluvat.

Ei sitä sanota missään säännöissä, että jos joku piiri on saanut enemmän ääniä, niin saa pitää kovempaa mökää. Kun Vaasan piiri oli pitkään kärjessä, niin en koskaan huomannut, että siellä olisi vaadittu erityiskohtelua.

JKa kirjoitti:

EK-vaaleissa 2003 Helsingissä OLI kannatus 5,3%. Oliko silloin Koplaa?
Presidentinvaaleissa kannatus putosikin 2,4%:iin. Koplan ansioistako?

Vastaavasti koko maassa kannatus nousi samana aikana 1,6%:sta 3,4%:iin. Koplasta huolimatta, ilmeisesti.

Debatista puheen ollen:
Kun väität, että PerusSuomalaiset on vain kaikkea vastustava puolue, niin ilmeisesti on olemassa ainakin jokin konkreettinen kysymys, mitä ei olisi pitänyt vastustaa. Sitähän sinulta on toistuvasti kysytty, joten jokohan olisit keksinyt jonkin esimerkin?
Siitähän samalla tulisi ilmi myös sinun/Helsingin piirin kanta ko. asiaan.

aivan niin Helsingissä oli 2003 EK-vaalien jälkeen 5,3% kannatus ja seuraava kannatus mitataan keväällä 2007. Koko maassa se oli tuo 1,6% ja sekään ei noussut 3,4%, sillä oikea kannatus nähdään vasta 2007 keväällä. Tuo sinun lukemasi hesan kohdalla 2,4 ja kokomaan kohdalla 3,4 koskivat Soinia ei puoluetta. Tuo jos mikään on harhaan johtavaa debattia jolla koitetaan tosiasioita peitellä.

2006 vaaleissa äänestettiin Soinia , ei puoluetta. Äänestyskäyttäytyminen on aivan erillainen noissa kahdessa erillaisessa vaalissa.

Kyse olikin siitä mikä kannatuslukema kussakin piirissä on ja helsingissä se on viimeisen 2003 eduskuntavaalin jälkeen tuo 5,3% !

Keski-Suomalaisena sinun ei kannattaisi liikaa rintaa röyhistellä kun siellä kannatus oli 0,1%. HUOM. 0,1% Helsingillä on toisin sanoen oikeus vaatia asioita, mutta sinulla on vielä tekemistä että pääsette edes tuon 1% yli.

Aktiivi... kirjoitti:

Ei sitä sanota missään säännöissä, että jos joku piiri on saanut enemmän ääniä, niin saa pitää kovempaa mökää. Kun Vaasan piiri oli pitkään kärjessä, niin en koskaan huomannut, että siellä olisi vaadittu erityiskohtelua.

Mikä on sinun piirisi ja mikä sen kannatus Aktiivi...?
Eikä kukaan vaadi erityiskohtelua, mutta oikeutta saa ja voi vaatia varsinkin jos demokratiaan nojataan.

KÄDE kirjoitti:

Mikä on sinun piirisi ja mikä sen kannatus Aktiivi...?
Eikä kukaan vaadi erityiskohtelua, mutta oikeutta saa ja voi vaatia varsinkin jos demokratiaan nojataan.

Sinä pidät sellaista mekkalaa, että luulisi koko vaalivoiton olevan Sinusta yksistään kiinni.

Näitä aina oikeassa olevia on kaikissa puolueissa. Valitettavasti.

KÄDE kirjoitti:

aivan niin Helsingissä oli 2003 EK-vaalien jälkeen 5,3% kannatus ja seuraava kannatus mitataan keväällä 2007. Koko maassa se oli tuo 1,6% ja sekään ei noussut 3,4%, sillä oikea kannatus nähdään vasta 2007 keväällä. Tuo sinun lukemasi hesan kohdalla 2,4 ja kokomaan kohdalla 3,4 koskivat Soinia ei puoluetta. Tuo jos mikään on harhaan johtavaa debattia jolla koitetaan tosiasioita peitellä.

2006 vaaleissa äänestettiin Soinia , ei puoluetta. Äänestyskäyttäytyminen on aivan erillainen noissa kahdessa erillaisessa vaalissa.

Kyse olikin siitä mikä kannatuslukema kussakin piirissä on ja helsingissä se on viimeisen 2003 eduskuntavaalin jälkeen tuo 5,3% !

Keski-Suomalaisena sinun ei kannattaisi liikaa rintaa röyhistellä kun siellä kannatus oli 0,1%. HUOM. 0,1% Helsingillä on toisin sanoen oikeus vaatia asioita, mutta sinulla on vielä tekemistä että pääsette edes tuon 1% yli.

Mitä osaa yhdelläkään Helsingin piirin nykyisistä hallituksen jäsenistä oli vuoden 2003 EK-vaalien tulokseen?
Jos jonkun voidaan kuvitella tuon vaalin tuloksen perusteella voivan esittää joitakin linjavaatimuksia, niin kyllä ne löytyvät sen tuloksen aikaansaaneitten joukosta, ei sen jälkeen osille rynnänneistä tulokkaista. Siinä joukossa esim. Sormolla oli oma osuutensa, sinulla ei vähäisimmässäkään määrin.

Keski-Suomen tulokseen EK-03 -vaaleissa en ota kantaa. Siihen minulla ei ollut osuutta yhtään enempää kuin sinulla Helsingin tulokseen, eli ei pätkänkään vertaa.

Vaatimusten kanssa on vähän niin sun näin. Puolueen linjasta päätetään puoluekokouksessa, tarvittaessa äänestämällä. Demokraattisessa järjestelmässä vähemmistöön jääneet eivät esitä vaatimuksia.

Soiniko ei ole PerusSuomalaisia? Vai haluatko väittää, että Soinia äänestettiin jostakin muusta syystä kuin PerusSuomalaisten linjan mukaisten kannanottojen?

JKa kirjoitti:

Mitä osaa yhdelläkään Helsingin piirin nykyisistä hallituksen jäsenistä oli vuoden 2003 EK-vaalien tulokseen?
Jos jonkun voidaan kuvitella tuon vaalin tuloksen perusteella voivan esittää joitakin linjavaatimuksia, niin kyllä ne löytyvät sen tuloksen aikaansaaneitten joukosta, ei sen jälkeen osille rynnänneistä tulokkaista. Siinä joukossa esim. Sormolla oli oma osuutensa, sinulla ei vähäisimmässäkään määrin.

Keski-Suomen tulokseen EK-03 -vaaleissa en ota kantaa. Siihen minulla ei ollut osuutta yhtään enempää kuin sinulla Helsingin tulokseen, eli ei pätkänkään vertaa.

Vaatimusten kanssa on vähän niin sun näin. Puolueen linjasta päätetään puoluekokouksessa, tarvittaessa äänestämällä. Demokraattisessa järjestelmässä vähemmistöön jääneet eivät esitä vaatimuksia.

Soiniko ei ole PerusSuomalaisia? Vai haluatko väittää, että Soinia äänestettiin jostakin muusta syystä kuin PerusSuomalaisten linjan mukaisten kannanottojen?

Naurettavaa "oikeus"taistelijan kitkerää kiukuttelua väittää, että Soinilla tai muilla vennamolaisilla koipalttoilla olisi muka jotain painoarvoa! Wanhoissa puolueissa vain nauretaan Vennamolaisille luteille. Sen sijaan Helsingin piirissä on meidän tulevaisuus. Eduskuntavaalit kämmitään nyt alta pois aivan totaalisesti ja sen jälkeen puheenjohtaja valitaan Helsingistä. Vennamolaisten virsi on vihdoinkin loppumaisillaan.

JKa kirjoitti:

Mitä osaa yhdelläkään Helsingin piirin nykyisistä hallituksen jäsenistä oli vuoden 2003 EK-vaalien tulokseen?
Jos jonkun voidaan kuvitella tuon vaalin tuloksen perusteella voivan esittää joitakin linjavaatimuksia, niin kyllä ne löytyvät sen tuloksen aikaansaaneitten joukosta, ei sen jälkeen osille rynnänneistä tulokkaista. Siinä joukossa esim. Sormolla oli oma osuutensa, sinulla ei vähäisimmässäkään määrin.

Keski-Suomen tulokseen EK-03 -vaaleissa en ota kantaa. Siihen minulla ei ollut osuutta yhtään enempää kuin sinulla Helsingin tulokseen, eli ei pätkänkään vertaa.

Vaatimusten kanssa on vähän niin sun näin. Puolueen linjasta päätetään puoluekokouksessa, tarvittaessa äänestämällä. Demokraattisessa järjestelmässä vähemmistöön jääneet eivät esitä vaatimuksia.

Soiniko ei ole PerusSuomalaisia? Vai haluatko väittää, että Soinia äänestettiin jostakin muusta syystä kuin PerusSuomalaisten linjan mukaisten kannanottojen?

En ole sanonut että nykyinen helsingin piiri olisi vaikuttanut 2003 tulokseen, mutta nykyinen piiri hallitsee ja voi vaatia. Ei syrjäytetyt mitään voi esittää linjavaatimusten suhteen, mutta nykyiset voi, ja tuo 5,3% on voimassa niin kauan kuin se mahdollisesti 2007 muuttuu suuntaan tai toiseen.

Eli Hesa on suurin kannatusalue, ja sitä on kuunneltava. Koska olemme demokraattisessa järjestelmässä, missä vähemmistö ei esitä mitään, niin Jyväskylässä ei ole mitään kuunneltavaa, ei edes sinua.

Ja kyllä pressanvaaleissa äänestettiin Timoa eikä perussuomalaisia. Timo sinänsä onnistui henkilönä ihan hyvin. Varsinkin loppua kohden parani kokoajan.

KÄDE kirjoitti:

En ole sanonut että nykyinen helsingin piiri olisi vaikuttanut 2003 tulokseen, mutta nykyinen piiri hallitsee ja voi vaatia. Ei syrjäytetyt mitään voi esittää linjavaatimusten suhteen, mutta nykyiset voi, ja tuo 5,3% on voimassa niin kauan kuin se mahdollisesti 2007 muuttuu suuntaan tai toiseen.

Eli Hesa on suurin kannatusalue, ja sitä on kuunneltava. Koska olemme demokraattisessa järjestelmässä, missä vähemmistö ei esitä mitään, niin Jyväskylässä ei ole mitään kuunneltavaa, ei edes sinua.

Ja kyllä pressanvaaleissa äänestettiin Timoa eikä perussuomalaisia. Timo sinänsä onnistui henkilönä ihan hyvin. Varsinkin loppua kohden parani kokoajan.

... ja meni. Puoluekokous Kokkolassa viime kesäkuussa. Mutta Helsingin piirin edustajat olivat hiljaa. Päätökset linjasta tehtiin yksimielisesti. Eikö Helsingin piirissä kunnioiteta demokratiaa?
Seuraava tilaisuus noitten "vaatimusten" esittämiseen tulee ensi vuonna puoluekokouksessa.

joka on pudonnut pesästä pää edellä maahan