Mitä veikkaatte? Clinton ja Edwards demokraateilta ja Rice republikaaneilta? Cheney on jo kieltäytynyt ehdokkuudesta (ja niin on myös Al Gore;), vaikka siinä olisi mies paikallaan). Jättääkö Kerry homman ihan suosiolla? Mitä tekee Howard Dead? Entä Arnold Scwarzenegger? Onko republikaanien ehdokkaalla enää mitään mahdollisuuksi jos tätä menoa vielä jatkuu Bushin kauden loppuun tai onko sillä mitään väliä kun money talks?
Mielenkiintoinen tilanne: milloin viimeksi kumpikaan ehdokkaista ei ole ollut istuva presidentti tai varapresidentti?
Mielenkiintoinen tilanne: milloin viimeksi kumpikaan ehdokkaista ei ole ollut istuva presidentti tai varapresidentti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Schwartzzenegger ei saa ainakaan itse olla ehdolla, ei synt. usa n kansalainen. Veikkaan
Rice vastaan joku yllätysnimi demokraateilta. Sen sanon et sit vasta kusessa ollaan jos Rice voittaa. Ämmällä on järkeä ja pahaasisua vaikka muille jakaa.
Minä taas luulen, ettei amerikkalaiset (republikaanit) ole valmiita äänestämään naista presidentiksi. Varsinkaan afroamerikkalaista sellaista.
Bushista on tullut toisella kaudella niin epäsuosittu, että republikaanien ehdokkaalla on kova työ vaaleissa. Kuka ikinä onkaan joutunee ottamaan etäisyyttä Bushiin. Velipoika Jeb ei enää tule kysymykseenkään. Itse veikkaisin yllätysnimeksi New Yorkin pormestaria Michael Bloombergia ehdokkaaksi.
Demokraateilla tullee olemaan todella tiukka esivaalitaistelu koska demokraatit ovat ennakkosuosikkeja vaaleissa. Voittaja saattaa olla Edwards tai sitten joku tuore nimi. Clintoniin, siis Hillaryyn, en usko. Veikkaisin sittenkin Edwardsia sekä ehdokkaaksi että vaalivoittajaksi.
Se on nyt aivan sama onko arskalla tai kenelläkään muulla rebulla todellisia mahkuja, vaalituloshan voidaan aina järjestää halutulla tavalla.
Yhtä pelleilyä koko vaalit, kuinka bushin temppuilun jälkeen jenkkilän vaaleja voisi enää ottaa vakavasti. Joten ihan sama kuka siellä nyt "voittaa", demokratia häviää joka tapauksessa.
http://johnedwards2008.blogspot.com/
Nyt on demokrattien vuoro eli ensi syksynä voittavat "eduskunta"-vaalit ja 2008 Edwarsista tulee presidentti ellei mokaile sitä ennen. Tosin vieraissa käynti ei ole enää sellainen synti kuin 80-luvulla. Itse asiassa ilman WTC-iskuja, Irakia jne demokraatit olisivat jo paöanneet valtaan, mutta USA:ssa ei ole ollut tapana vaihtaa valtiojohtoa sodan aikana.
Bush ei ole niin epäsuosittu, se on vain median kepposia. Rebublikaanit voittavat. Koska amerikassa on enimmistö uudestisyntyneitä kristittyjä. Bush on myös mies joka uskoo jeesuskeen ja tekee maailmalla jumalan hänelle antamaa työtä. Raamatullinen päämäärä maailmaan ja kristilliset arvot kunniaan. Raamatussa kielletään tappaminen. (mutta se tarkoittaa vain syyttömän tappamista) Jumala hyväksyy sodat, hän on asettanut yhdysvallat maailman järjestyksen ylläpitäjäksi. Ei esivalta turhaan miekkaa kanna (vertaus raamatusta) Antikristus, eli saatana ihmisen ruumiissa tulee, nousemaan euroopasta. Viimeisessä sodassa yhdysvaltojen pyhä armeija tuhoaa euroopan ja islamilaiset valtiot. Sitten tulee jeesus kristus ja uskovaiset pääsevät taivaaseen ja ne jotka eivät usko (muslimit) ja muut uskomattomat joutuvat helvettiin. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys, ikuinen tuska ja kärsimys. Kiitos jeesus että sinä totisesti tulet pian. Kunnia jumalalle ja kaksiteräiselle miekalle jolla hän lyö herjaajiaan. Amen...