Palstalla kuultua,
"Hänen miehensä kuulemma laittaa korvan taakse pisaran Chanelia. :D "
Ja vielä ihmetellään mitä feminismi tekee miehille?!
Palstan kestonistit ovat vielä jankuttaneet kaikille että "valinnanvapautta" ja "ei roolimalleja", "kukin päättää itse"...
sanonpa vaan että yksikään mies ei mitään parfyymeitä kovan taakse laittele ilman aivopesua.
Onneksi sentään palstalla on naisia jotka pitävät oikeista miehistä, eikä mistään kukkahattu-miehistä joilla parfyymit tuoksuu ja "ovat niiiiin irti roolimalleista".
Miksi feministit haluavat muokata miehiä mieluisekseen, nukeiksi ?! Ei taida pelkää sp tasa-arvo riittää?
"Hänen miehensä kuulemma laittaa korvan taakse pisaran Chanelia. :D "
Ja vielä ihmetellään mitä feminismi tekee miehille?!
Palstan kestonistit ovat vielä jankuttaneet kaikille että "valinnanvapautta" ja "ei roolimalleja", "kukin päättää itse"...
sanonpa vaan että yksikään mies ei mitään parfyymeitä kovan taakse laittele ilman aivopesua.
Onneksi sentään palstalla on naisia jotka pitävät oikeista miehistä, eikä mistään kukkahattu-miehistä joilla parfyymit tuoksuu ja "ovat niiiiin irti roolimalleista".
Miksi feministit haluavat muokata miehiä mieluisekseen, nukeiksi ?! Ei taida pelkää sp tasa-arvo riittää?
Vastaukset 34
Vanhimmat
miellyttää naisia, jos ei halua. Helposti silloin vaan jää yksin.
Nähdäkseni kerroit juuri, että olet vanhalta hieltä haiseva mies.
Ja mielellään hyvän näköinen eikä kovin lihava.
..miehen pitää syödä vähän..??
..vai mitä helppohoitoisuus tässä yhteydessä tarkoittaa..??
..en kylläkään osaa kuvitella, että joku feministi voisi ylipäätään tuommoisen ajatuksen päästää itsestään..
..olen elänyt luulossa, että miehen pitää hoitaa itse itsensä..
..ovatko suhdanteet muuttuneet feminismin rintamalla..??
...pitää ittesä siistinä, ei nuku vaatteet päällä, suu ei haise viemäriltä ja omaa huumorintajua. Ehkäpä en ole sitten feministi?
Silja
..no juurikin niin, kaikkihan miehen on tosiaan tehtävä itse, pidettävä itsensä siistinä, otettava vaatteet pois nukkumaan mentäessä, pestävä suunsa itse..
..maailma ei ole muuttunut miksikään..
Juoruilua.
Vai haluavat feministit, muokata miehet mieluisikseen? Minusta sinun viesti kertoo lähinnä siitä, että osa miehistä haluaa määritellä -toisten miestekin- puolesta mitä he voivat tehdä.
Miehet ovat käyttäneet hajusteita kautta koko historian. Toki myös miehellä on oikeus tuksua hyvältä, hän itse niin halutessaan.
Partavesien parfymointi on ollut tavallista aina. Tuoksun lisäys olisi tarpeetonta, jos väitteesi siitä, että miehet eivät halua tuoksua, pitäisi paikkansa. Hajuveden käyttö lisää vain tuoksun pysymistä. Miesten hajuvesi on saman tuoksuista, kuin hänen käyttämänsä partavesi, pisara Chanelia kuulostaa kummalliselta.
Nykyaikaiset nuoret ihmiset osaavat onneksi jo irtaantua, näistä turhista miehisyyteen liitetyistä kuvitelmista.
Minulle on aivan sama jos joku mies käyttää hajuvesiä, parfyymejä tai mitä tahansa meikkejä. Käytänhän minäkin dödöjä jotka haisevat jollekin. Kaippa ne ovat haisseet joltain aina, kuten se partavesikin.
Mutta haluan kuitenkin pidättää itselleni oikeuden olla käyttämättä parfyymejä, ylimmääräisiä hajusteita, kalliita trendikkäitä vaatteita, koruja, helistimiä, kilkuttimia, meikkejä ja olla siitä huolimatta leimaantumatta juntiksi, idiootiksi, maalaistolloksi tms..
Luulisin, että siitä tuo hajustesuivaamtuminen johtuu. Miehet jotka eivät lennä trendien perässä on haukuttu enemmän tai vähemmän perämettäläisiksi junteiksi....
Ei se hajullisuus tai hajuttomuus miestä tee - samoin kuin ei nimikään miestä pahenna.
Aiheenakin tämä jotenkin käsittämätön. Antaa kaikkien kukkien kukkia - jopa perunan.
"Hänen miehensä kuulemma laittaa korvan taakse pisaran Chanelia."
Kurrelle ja kaikille muillekin tiedoksi, joita tämä nyt niin kovasti näyttää kiinnostavan, että parfyymimerkki on miesten YSL ja parfyymiä sumutetaan säästeliäästi vaatteelle.
Mielenkiintoista, että palstalle on niin paljon kerääntynyt näitä äijäilijöitä, jotka eivät osaa muuta kuin naureskella miehille, jotka välittävät ulkonäöstään ja hoitavat itseään. Mies, joka työnsä puolesta käyttää pukua päivittäin, on kyllä erilaisella tyylitajulla ja ASENTEELLA varustettu kuin lökäpöksy äijä tai sitten keski-ikäinen 'ei koskaan kuullutkaan tyylistä' setä.
Miesten pukeutuminen, esiintyminen ja itsensä hoitaminen olisi asiallisesti keskusteltuna varmasti hedelmällinen, mutta täällähän ei asiallisen keskustelun taitoa osata. Silloin kun kirjoittaa miestä puoltavia, palstan äijähenkeen sopivia, lausuntoja keskustelu tavoittaa yhtämielisyyden myminän tason. Mutta tuokaan tyyli ei anna itselleni yhtään mitään.
Narikin (frouvaa varsinkin vongatessaan oikein suunnitelmallisesti) suhauttaa joskus semmoisesta pienestä miehille suunnatusta parfyymipullosta...
Ja tietty pitää olla tyylikäs asu alta ja päältä (jota toivoo frouvalta kanssa - onneksi hän ei ole semmoista flanelliolohousu-tuulipukutyyppiä, joka aika äkkiä voi haitata tiettyä virettä).
Kyllä se on sekä miehille ja naisille tiettyjen juttujen kanssa tärkeää terveen parisuhteen ylläpitämiseksi, että pitää huolta itsestään - siten osoittaa myös arvostavansa sitä toista.
Sitten tietysti, kun ollaan miesporukalla kalareissulla, niin homman pointsi on jo se, ettei tartte parfymoida, vaan esim. saa piereskellä korttipöydässäkin, jos sattuu pierettämään, ilman että kukaan nyrpistelee turhan päiten.
Ihmiset tarvitsevat erilaisia "rooleja" ja konteksteja myös arkipäivässä, joista yksi on tuo, että on ihan jees olla hieman "siloiteltukin" - etenkin oman parisuhteen hoitamiseksi oikeinkin suositeltavaa.
Meillä taas rouvan mielestä ainoa miehelle sopiva parfyymi on joko 'eau de Aseöljy tai 'eau de Automaattiavaihteistoöljy'.
Automaattivaihteistoöljy lisäksi mitä mainioin kengänkiilloke, kyä on puutsit kunnossa, nääs.
Sellaisia herkkiä tilanteita varten on tietysti olemassa 'eau de Saunapauhdas'. Siinä jää parfyymit armotta kakkoseksi.
Allergikkona voin aidosti olla kanssasi samaa mieltä, vaikkei hajusteet sinänsä oireita aiheuttaisikaan. Teolliset hajut ovat vain aina niin hankalia. Saunapuhdas on se juttu, se kolahtaa.
Niin, kyllähän asia on niin, että saunapuhdas voittaa dödöt mennentullen, olipa kyse kummasta sukupuolesta hyvänsä.
Itse pidän kaikkia parfyymeita sun muita kemiallisia juttuja enemmän tai vähemmän lähinnä kärpäsmyrkkyinä ja hyttyskarkoittimina.
Allergiapointti on ihan tosiasia. Jostain syystä parfyymit ja muut dödöt eivät oikein sovellu kaikille.
Minä JOUDUN käyttämään pukua, en tosin päivittäin mutta viikottain kuitenkin.
On muuten kotimainen ja mittatilaus sellainen.
Orava viilettää harrikalla mittatilauspuvussaan, parta ja kravatti viimassa lepattaen, attasheasalkku tukevasti kiinni sidottuna. (Onko pussikalja enää pussi jos sitä kuljettaa salkussa? Tunnetaanko käsitettä salkkukalja? Vai käyttävätkö salkkuihmiset taskumatteja? Ja pitäisikö olla tasa-arvon nimissä myös taskumaija?)
Toivottavasti en aiheuta sinulle traumoja, mutta erityisesti psykologian laitoksen porukka on mieltynyt harrikoihin. Mikähän syy-yhteys siinäkin...
Kun saunapuhdas mies kävelee sinua kadulla vastaan, et erota häntä massasta.
Mutta kun valloittavan miestentuoksun omaava mieshenkilö törähtää ihmisvilinässä vastaan, niin kyllä se ainakin minun pääni kääntää. (On kääntänyt aina, ihan muksusta saakka. Ehkäpä se, että jo isäni käytti tuoksua aina, kun laittoi kaupunkivaatteet päälleen. Minusta miehelle tuoksu on vielä tärkeämpää kuin naiselle.)
(Olen myös tuoksuherkkä ihminen ja saan vahvoista tuoksuista päänsärkyä, sen vuoksi omat tuoksuni ovat aivan keveitä, ns. vedenvihreitä tuoksuja. Eilen kuulin, Unisex ohjelmaa nauhalta tiiratessani, että pukeutumiseen kuuluu ehdottomasti kello, kengät ja laukku. Itse lisäisin vielä parfyymin.
Mutta parfyymin valinta on tarkka asia, sillä paljon törmää ihmisiin, joille jokin tietty parfyymi ei ollenkaan istu. Työssäni joudun päivittäin istumaan lähellä parfymoituja ihmisiä ja välillä tekisi mieli juosta karkuun...että mistä ihmeestä ovatkaan keksineet moisen hajusteen ja kaataa sitä vielä puoli pulloa päälleen.)
Jokaisen ihmisen tulisi löytää oma tuoksunsa. Tuosta olen samaa mieltä, että kaikki ei sovi kaikille.
Mutta jonkin tyyppisen deorantin määräisin lailla vahvistettavaksi, sillä hiki on maailman ällöttävin vieras monessa paikkaa. (Olen tavannut elämässäni VAIN YHDEN henkilön, jonka hiki ei haissut.)
Onko trasselituppo silloinkin taskussa? ;D
Mies joka JOUTUU käyttämään pukua, ei ole ns. pukumies. Keskustelimme juuri aiheesta muutama päivä sitten puolisoni kanssa ja tämä edellinen ajatus on suoraan häneltä.
Ei tuoksuton mies erotu massasta, tosin en kyllä erota tuoksullisiakaan. Kävelen lähes aina niin ajatuksissani, etten erota vaikka vastaan tulisi ketä.
Nämä tuoksujen lisäämiset ovat todellinen ongelma, yhä enemmän on ihmisiä jotka ovat tuoksuille yliherkkiä. Tuoksujen käyttämisessä täytyisi tyytyä kohtuuteen, jos niitä halua välttämättä käyttää. On varsin harmillista, jos esim. teatterissa käyti käy mahdottomaksi, kun ihmiset ovat pukeutuneet tuoksuihinsa.
Helin (entinen Astma- ja allergialiitto) suositus on, ettei yleisötilaisuukiin lähtiessä hajuvesiä käytettäisi lainkaan, koska yleisön aiheuttama hajusinfonia voi aiheuttaa vakavia ongelmia osalle ihmisistä. Hajuttomuuskin voi olla huomaavaisuutta, tämä (kin) riippuu siitä näkökulmasta, josta asioita tarkastelee.
Its en ole tuoksuille sinänsä yliherkkä, mutta vahvat teolliset tuksut harvoin tuntuvat hyviltä. Allergia aiheuttaa usein herkistymistä nimenomaan hajuille. Hien haju on vastenmielinen, se on ei kuitenkaan aiheuta sairaskohtauksia kenellekään.
Mikä on harrikka?
riemuksi kerron sinulle sen olevan mopo.
Joka päivä tässä oppii uusia sanoja.
Semmoinen kaksipyöräinen moottoriajoneuvo, jota voi ajaa makuultaan :D Yleensä takana on semmoinen hauska teline, josta riiputetaan ketunhäntää.
Jotkut harrikkasedät kokoontuvat ammuskelemaan toisiaan veljellisessä hengessä mutta se ei toki koske kaikkia.
No juu, kokolailla juurikin noin. Tosin ammuskelu täällä kotomaassa useinkorvataan puukkohipalla tai muulla vastaavalla seuraleikillä.
Valitettavasti joudun kertomaan, että liiketoimintaan liittyvät matkat teen joko Chevroletilla tai juna/taksi yhdistelmällä.
Mopoilu kuuluu sellaiseen lievästi ilmaisten vapaa muotoisempaan toiminnallisuuteen.
Olen asiaa kokeillut ja havainnut, ettei strasselitukko ole kovinkaan käytännöllinen varuste puvun kanssa.
Vanhaa kunnon strasselia ei muuten tahdo saada enää mistään. Sen sijaan käytöstä poistetut puuvillalakanat ovat mainioita pyyhkimisvälineitä moottoriteknisissä harrastuksissa.
Väitteesi pitää ehdottomasti paikkansa.
Ymmärrän lisäksi suhtautumisesi. Onhan käynyt selväksi miten suhtaudut esim. moottori- ja muihin kädentaitoja vaativien hommien harrastamiseen.
Jos joskus tarvitset vaikka tiepalvelun apua, niin muistathan tehdä selväksi, etä he ovat vain hikisiä strasselijusseja.
Avaa konepellin ja tirauttaa tipan chanelia sen kamalalta haisevan moottorin päälle ja kone kehrää taas, näin se katsokaa toimii.
Ja toki on paheksuttavaa jos tienvarsipalvelun remonttireistka on käyttänyt jotain halpis Axe dödöä, siis aivan kauheeta että......
Sinne, mihin harvoin paistaa aurinko! ;D
Kyllä miehet muokkautuvat siinä samalla kun ympäristökin muuttuu tasa-arvoisemmaksi. Roolimallit ovat mennyttä lunta.
1700-luvulla miehet käyttivät enemmän hajuvesiä kuin naiset. Riippuu ajasta ja kultturista...ei ole naisten "syytä" jos mies käyttää parfyymiä, niin kuin ei ole miesten syytä että nainen meikkaa. Kyllä tuo meikkaaminen ja itsensä ehostaminen ja korostaminen lähtee jostain muualta.
...ei ylhäisönkään piirissä vielä kylvetty kovin usein. Tai olisi ehkä kylvetty, mutta...
Olisiko ollut Ludvig XIV, tai joku muu Ranskan noiden aikojen kuningas, joka ei todellakaan ollut mikään kova poika peseytymään. Ja hovi ym. aatelisto emuloi sitten häntä. Parfyymeillä ja puuteroinnilla peiteltiin sitten ruumiintuoksuja ja ihon virheitä.