Nuorempana olin liberaali mieleltäni ja kannatin yksilön vapauksia myös uskonnon vapauden suhteen. Elämä on opettanut ja tänään olen samaa mieltä kuin "isä aurinkoinen" Lenin. "Uskonnot on huumetta kansalle" Lenin-setä ei kyllä enää asu täällä.
Uskonnon vapaus
liberaali
14353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun uskovaiset ITSE maksavat oman 'ilonsa' ja LASTEN PUHTAAN MIELEN RAISKAAMINEN USKONNOLLISILLA KÄSITYKSILLÄ KRIMINALISOIDAAN.
"LASTEN PUHTAAN MIELEN"
Tämä nyt menee taas toistoksi, mutta oletko reaalimaailmassa seurannut lasten keskinäistä leikkimistä? Ilman valvontaa puhkaisevat leikkitoverinsa silmänkin. Tosi puhdas mieli...
Kädet voi katkaista ja seivästää ja kivittää ...?
Teksti kontekstiin kiitos!
Luetaampa teksti, kuten minä sen näen:
"Nuorempana olin liberaali mieleltäni ja kannatin yksilön vapauksia myös uskonnon vapauden suhteen."
Nuorempana, kun olin hölmö, uskoin voivani vakuuttaa kenet tahansa oman maailmakuvani täydellisyydestä, jolloin heillä ei olisi mitään muuta mahdollisuutta, kun olla samaa mieltä kanssani.
"Elämä on opettanut ja tänään olen samaa mieltä kuin "isä aurinkoinen" Lenin. "Uskonnot on huumetta kansalle""
Mutta kun kukaan ei ollutkaan samaa mieltä kanssani, vaikka olen oikeassa (olen, olen ihan varmasti!), päätin että pakotan kaikki ajattelemaan, kutne minä. Siksi minä olen päättänyt ryhtyä ajamaan uskonvapauden alasajoa! Niin kaikki on viimeinkin samaa mieltä, kuin minä (koska olen oikeassa)!
"Lenin-setä ei kyllä enää asu täällä. "
En ole kommunisti! Ihan tosi (niin paljoa älyllistä rohkeutta minulla ei ole).
Oliko lähellä?
Lenin-sedän oppeja seuraten kommunistit niistivätkin melko monen kunnon ihmisen nenän, mutta valitsivat vain väärän keinon, mutteivat sitäkään vahingossa tehneet, jonka seuraamuksena kuoli täysin turhaan noin 35 miljoonaa ihmistä
, yksin tuon suuren ja mahtavan Neuvostoliiton alueella. Joten jos tuostakin täytyisi jotakin johtopäätelmää viritellä, niin huumeen väkevyys ja tappavuus ainakin sai ihan uuden ulottovuuden ja piikittäjiksi tulivat täten itse "kuoleman enkelit" vääristynyt virne naamallaan. On se hyvä etteivät nuo enkelit päässeet tänne kotosuomeen aikoinaan, vaikka sitäkin he väkisin yrittivät ja näkyyhän nuitakin vielä olevan jäljellä muutamia
jossakin päin maailmaa saarnaamassa "vapautta", joka on kuin kivipallo ketjun päässä jonka toinen pää on jalassa kiinne, siis sitä samaa "vapautta", josta nuo kapitalisti ja liperalisti johtajatkin antavat ääneen oman karmean julistuksensa.
yhteiskuntajärjestelmä Venäjällä oli ENNEN 'lenin-setää'?
:D
Tottahan toki tietää. Ja laitoinkin tuohon edellisen viestini loppuun hieman viittauksia siihenkin, et vaan halunnut nähdä tälläkään kertaa sitä, jota tein. Tsaarin alainen ylhäisö sekä armeija, kuten myös ortodoksinen kirkko tekivät suurta tuhoa köyhien ihmisten keskuudessa, ynnä myös joidenkin naapurimaiden parissa, ei tuokaan siis mikään uusi uutinen ole. Saarnajan mukaan; " ei mitään uutta auringon alla". Ja olisihan sekin varsin mukavaa ja suotavaa, jos kaikki tietäisivät kaikesta edes pikkaisen.
'ismin'-ominaisuus vaan ja AINOASTAAN ihmisen ominaisuus - välineet ovat tilaisuuden mukaiset.
En tosin ymmärrä MIKSI helvetissä kirkko uskovaisineen puolustaa olemassaoloaan yhteiskuntajärjestelmiin perustuen?
Venäjällä USKOVAISET kavalsivat toisiaan - kuka ehti ensin oli voittaja - Stalinkin oli pappismiehiä - tunsi mekanismin miten ihmistä manipuloidaan.
:D
Kai kuitenkin sinäkin ymmärrät -Istin vs. -ismin välisen eron. Ja asetehtaatkin omistaa "joku" elävä ihminen, todennäköisesti! Eikö vaan ??? .
He ovat olleet mukana luomassa näitä yhteiskuntia , nuo uskonnolliset yhteisöt, eli nuo "kirkot", joten he varaavat itselleen oikeuden sanoa sanottavansa siten, kuten parhaaksi katsovat!
Venäjällä ? ... hmmn ... , on kuitenkin parenpi sanoa kaikkialla kuin yksistään jossakin. Omien ja yhteisten asioiden hoitaminen on aina näkynyt sekalaisina jälkinä, joita ei voi pyyhkiä pois, sanomalla jotta niitä oli mutta ei enää ole tai sanomalla ettei niitä ole ollutkaan. :)
muuta kuin suunnatonta AHDISTUSTA.
Älä nyt viitsi enää jauhaa tuota yhtä ja samaa. Sillä useat historian teokset kertovat aivan jotakin muuta ja nekin ovat vain ihmisten tekemiä. Se mitä kirkot ovat siinä sivutuotteena synnyttäneet aikojen kuluessa, on kokonaan toinen juttu, mutta ei sekään anna oikeutta sanoa olemassa olevan totuuden, sekä ajallisen menneen, vastaisesti.
synnytti - ainoana mahdollisuutena - useimmille tien opintoihin ja sitä kautta kirkko itse asiassa sahasi omaa jalkaansa. Sieltä ne ihmiset tietoa saadessaan kiinnostuivat OIKEASTA elämästä - ja NYT näemme tuloksen joka menee ETEENPÄIN kirkosta ja uskovaisista huolimatta.
Kirkolta hävisi se valta ohjata 'opintoja' - islam on osoitus siitä mitä se oli kristinuskonkin piirissä vielä muutama sata vuotta sitten.
:D
Suomessakin kirkolla oli merkittävää valtaa vielä kuusikymmenluvulla, joten tuo muutama sata vuotta sitten on yhtä pajunköyden kanssa. Maailma alkoi muuttua vasta toisen maailmansodan jälkeen, tosin hyvin hitaasti ja nyt Islam on saavuttamassa tuon ajankohdan, joten ei se ole kuin tuon noin ehkä viisikymmentä vuotta perässä. :) Ja kuten voi itsekukin itsenäinen ajattelia ja teräväkatseinen havainnoitsija omin silmin nähdä ja omin korvin kuulla, ei tämä nykyinen meno kovin hyvää lupaa tälle maailmalle. Sanoisinko, että vain kitkerää ja katkeraa loppua, sillä siltä se näyttää. ;)