Ahtisaari ja Koivisto jees!!

Aikoinaan olen äänestänyt molempia otsikossa mainittuja presidenttejä. Mutta Halonen....ei ja todellakaan ei.

Presidentinvaalit toivat luonteenpiirteenä esille vallanhimoisen ja jopa ilkeän ihmisen, jolle oli tärkeintä tulla uudelleen valituksi keinoja kaihtamatta. Verrattuna kaikkiin Halosta edeltäviin presidentteihin, nykyinen viran haltija on todella kevyttä sarjaa ja tulee painumaan mitättömyyksien unholaan.

Halonen valitettavasti on ensimmäinen presidentti joka ei ylitä valtiomieskynnystä. Hän on liian kangistunut, liikaa jäänyt unelmoimaan jostakin jota ei ole olemassa eikä tule. Halosen tulisi myös miettiä rooliansa kansakunnan henkisenä johtajana...heikolta näyttää
6224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Liian läpinäkyvä vuodatus. Myönnä suoraan, että Halosen naiseus vaivaa sinua!

Äänestä
  • sinä olet.

    Sinulta loppuivat sitten muut argumentit.
    Eikä löydy yhden yhtäkään varastosta, minkä kaivaa puolustukseksesi esiin.

    Et löydä näiltä, etkä juuri muiltakaan palstoilta aidosti ylpeitä kannanottoja Tasavallan presidentin puolesta. Miksi et löydä?
    Niin. Kysy itseltäsi. Ja vastaa itsellesi.

    Naiseus on sivuseikka jo tässä vaiheessa.

    Äänestä

  • ?????

    Äänestä

  • miten on? kirjoitti:

    ?????

    Halosen innokkuus lähteä toiselle kaudelle kielii siitä, ettei tuo mummon ikään ehtinyt nainen oikein tiedosta sitä, että kuusi vuotta on pitkä kausi.

    Vallanhimon kasvaminen vanhemmiten on varsin tyypillistä politiikoille ja usein sitä perustellaan itselle valheellisesti sillä, että "oma puolue tarvitsee".

    Realiteetti on kuitenkin se, ettei mummo Halosella ole aktiivisia työvuosia kuin pari kolme edessä korkeintaan. Suuri osa hänen ikäisistään on jo eläkkeellä.

    Onkin selkeä katteeton lupaus Halosen taholta esittää, että hän olisi vielä 6 vuotta täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Demarit toki haluavat jatkaa Halosen siivellä vallassa. Tulee mieleen Kekkosen pönkittäjät 70-luvulla.

    Toiselle kaudella haurastuva Halonen riskeeraa oman maineensa jälkipolvien silmissä.

    Monille naisille on nimittäin kamalaa katsottavaa kun nainen vanhenee ja rypistyy. Sitä paitsi dementia on hyvin tavallinen 70-kymmentä lähestyvillä naisilla.

    Äänestä

Ensimmäiselle kaudelle äänestin Koivistoa,sitten mielestäni meni palikat sekaisin,ei hallinnut talouspolitiikkaa.Ahtisaarella oli näkemystä,hallitsi suuria kokonaisuuksia,tiesi minne pitää istua.Taisteli Suomen talouden puolesta.Kansa ei ymmärtänyt,vahinko.Tällaista on demokratia,paras malli meille.

Äänestä

... ja kato peiliin! Jollain korpee vieläkin vaalitulos! Se on demokratiaa! Katso sanakirjasta, jos et ymmärrä sanaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha partasuu kirjoitti:

Aikoinaan olen äänestänyt molempia otsikossa mainittuja presidenttejä. Mutta Halonen....ei ja todellakaan ei.

Presidentinvaalit toivat luonteenpiirteenä esille vallanhimoisen ja jopa ilkeän ihmisen, jolle oli tärkeintä tulla uudelleen valituksi keinoja kaihtamatta. Verrattuna kaikkiin Halosta edeltäviin presidentteihin, nykyinen viran haltija on todella kevyttä sarjaa ja tulee painumaan mitättömyyksien unholaan.

Halonen valitettavasti on ensimmäinen presidentti joka ei ylitä valtiomieskynnystä. Hän on liian kangistunut, liikaa jäänyt unelmoimaan jostakin jota ei ole olemassa eikä tule. Halosen tulisi myös miettiä rooliansa kansakunnan henkisenä johtajana...heikolta näyttää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu