Olen itse lapsena ( n 12 v) kasvattanut keneja ja teurastanut ja nylkenyt ne, samoin pyytänyt piisameita ja villikissoja, joten eläinten tappaminen ja niiden hyödyksi käyttö ei minua hetkauta.
Vasta yli nelikymppisenä tulin järkiini. Ensinnäkään turkiksia ei tarvita, korvaavia lämpimiä ja kauniita materiaaleja on.
Ällötävin ristiriita on siinä, että kasvatusolosuhteita vaaditaan hyviksi ja ehkä tehdäänkin, kuulostaa niin irvokkalta ja tekopyhältä verrattuna siihen, että eläin saa elää vain vajaan vuoden, kokematta normaalin elämän kiertokulun riemuja ja suruja - siis elämää. Mulle ei ainakaan ole paskankaan merkitystä miten suuri se häkki on tms. jos heti täyskasvuiseksi tulon jälkeen tapetaan ja revitään nahka pois.
Eläähän ihminenkin vaikka missä pesreiässä - Kun vaan saa elää.
Siis lässytys jostain elinolosuhteista, kun elämä jää elämättä. Tämä sai minut vastustamaan turkistarhausta.
Vasta yli nelikymppisenä tulin järkiini. Ensinnäkään turkiksia ei tarvita, korvaavia lämpimiä ja kauniita materiaaleja on.
Ällötävin ristiriita on siinä, että kasvatusolosuhteita vaaditaan hyviksi ja ehkä tehdäänkin, kuulostaa niin irvokkalta ja tekopyhältä verrattuna siihen, että eläin saa elää vain vajaan vuoden, kokematta normaalin elämän kiertokulun riemuja ja suruja - siis elämää. Mulle ei ainakaan ole paskankaan merkitystä miten suuri se häkki on tms. jos heti täyskasvuiseksi tulon jälkeen tapetaan ja revitään nahka pois.
Eläähän ihminenkin vaikka missä pesreiässä - Kun vaan saa elää.
Siis lässytys jostain elinolosuhteista, kun elämä jää elämättä. Tämä sai minut vastustamaan turkistarhausta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
uutta etiikkaasi myös kasvimaailmaan. Mistä oikeasti tiedät jos ne vaikka kuinka kärsisivät 'teloituksestaan'. Huom: Kirlian ilmiö.
kasvissyöjä, muuten logiikkasi ontuu pahasti.
En ole ketjun aloittaja, mutta kysyn silti, että miten niin aloittajan logiikka ontuu?
Tällä palstalla argumentoideen näköjään aika usein kasvien suojelusta, oikeuksista, sielusta ja Kirlian-kuvista, kun halutaan saattaa eläinnäkökulma epämääräiseen valoon. Siinä nyt kuitenkin puhutaan eri asiasta ilman mitään pätevää näyttöä. Mutta onhan se tietysti niin hassunhauskaa ja huvittavaa, eikö niin?
Vastustan turkistarhausta siksi, että tarhatut turkiseläimet elävät luonnottoman, lyhyen elämäksi kutsutun kärsimysnäytelmänsä läpi vain ihmisten turhamaisuuden tähden. Muuta selitystä turkistarhaukselle en näe. Vastustamistapani on olla ostamatta turkiksia ja kertoa perustelustani ihmisille.