En oikein pysty ymmärtämään näitä neropatteja, jotka väittävät että maanviljelijät ajelevat mersuilla, tekevät 3kk vuodesta töitä ja elelevät tukiaisilla.
Samat pässit huutavat yhteen ääneen että suomeen pitäisi raahata ruokaa euroopasta halvemmalla.
Maanviljely on oikeasti kovaa työtä eikä se todellakaan rajoitu pelkästään kasvukauteen. Lypsykarjatilalliset ovat 100% kiinni työssään ja töitä tehdään täysin aikataulun sanelemana.
Miettikääpä nyt vähän. Mikä ihmeen järki olisi Suomen oman ruokatuotannon alasajamisessa, tästä kun olisi seurauksena väkisinkin riippuvaisuus muusta maailmasta? On aivan selvä, että ruoan tuottamisessa tarvittavan energian (lähinnä öljy) kustannukset tulevat nousemaan entisestään, tämä on faktaa. Se heijastuu ruoan hintaan, viljeltiin se sitten missä tahansa.
Vaan mitäpä tehtäisiin, jos energiapula löisi silmille siihen malliin että ruokaa ei saataisikaan euroopasta samaan malliin ja Suomessa sitä ei kukaan tuottaisi?
Suomalainen ruoka on ihan oikeasti hyvää ja laadukasta, muuta väittävät haluavat luultavasti vain yliprosessoitua einesruokaa. Ei - kaikkea ei ole järkeä kasvattaa Suomessa ja kaikki ei todellakaan kasva Suomessa, eikä näin ole tarkoituskaan. Sitä syödään mitä alueellisesti on tarjolla. Tulevaisuudessa voi hyvinkin olla, että niitä appelsiinejakaan ei ole järkeä raahata tänne kalliilla.
Omavaraisuutta kannattaa tukea ja ruokaa tuottaa tässäkin maankolkassa, vaikka se vähän vaikeaa onkin. Ei kannata heittäytyä toisten armoille.
Tuntuu vähän siltä, että nämä alasajoa vaativat aivokääpiöt eivät tajua yhteyttä maanviljelyn ja lautasella olevan pottumuusin välillä.
Samat pässit huutavat yhteen ääneen että suomeen pitäisi raahata ruokaa euroopasta halvemmalla.
Maanviljely on oikeasti kovaa työtä eikä se todellakaan rajoitu pelkästään kasvukauteen. Lypsykarjatilalliset ovat 100% kiinni työssään ja töitä tehdään täysin aikataulun sanelemana.
Miettikääpä nyt vähän. Mikä ihmeen järki olisi Suomen oman ruokatuotannon alasajamisessa, tästä kun olisi seurauksena väkisinkin riippuvaisuus muusta maailmasta? On aivan selvä, että ruoan tuottamisessa tarvittavan energian (lähinnä öljy) kustannukset tulevat nousemaan entisestään, tämä on faktaa. Se heijastuu ruoan hintaan, viljeltiin se sitten missä tahansa.
Vaan mitäpä tehtäisiin, jos energiapula löisi silmille siihen malliin että ruokaa ei saataisikaan euroopasta samaan malliin ja Suomessa sitä ei kukaan tuottaisi?
Suomalainen ruoka on ihan oikeasti hyvää ja laadukasta, muuta väittävät haluavat luultavasti vain yliprosessoitua einesruokaa. Ei - kaikkea ei ole järkeä kasvattaa Suomessa ja kaikki ei todellakaan kasva Suomessa, eikä näin ole tarkoituskaan. Sitä syödään mitä alueellisesti on tarjolla. Tulevaisuudessa voi hyvinkin olla, että niitä appelsiinejakaan ei ole järkeä raahata tänne kalliilla.
Omavaraisuutta kannattaa tukea ja ruokaa tuottaa tässäkin maankolkassa, vaikka se vähän vaikeaa onkin. Ei kannata heittäytyä toisten armoille.
Tuntuu vähän siltä, että nämä alasajoa vaativat aivokääpiöt eivät tajua yhteyttä maanviljelyn ja lautasella olevan pottumuusin välillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&subcat=1207
Hiukan kun katselee taaksepäin selviää kyllä miksi, politrukit eivät unohda.
Ei rajoitu yksin ruokaan vaan kaikki maaseudulla tapahtuva toiminta lamaannutetaan suojelu päätöksillä y.m. rajoituksilla.
Esimerkkinä käy energia, mehän istumme kullan päällä, energia varamme vastaa norjan öljyvaroja,
sen hyödyntäminen on kuitenkin estetty poliittisilla päätöksillä.
Metsävaramme loppuisivat parissa vuodessa jos Suomen vaatima energia tuotettaisiin sillä.
Et tainnut olla vielä syntynyt kun kaupunkien kerrostalojen lämmitys hoidettiin haloilla?
Jos olisit nähnyt ne halkopinot nokisessa kaupungissa olisit hiljaa.
Tuosta ajasta on energiankulutus moninkertaistunut, varsinkin teollisuudessa.
Ei mitään mahdollisuutta onnistua puulla ja vesivoimalla.
Jos koko Lappi ja ranikot laitettaisiin tuulipuistoksi voisi olla jotain mahdollisuuksia.
Mielipide: Suomella valtavat turvevarannot
Ilkka, 09 huhti 2006, s.3:-
Timo Keski-Heikkilä Kuortaneelta tiivistää mielipidekirjoituksessaan VTT:n kesällä 2005 tekemää selvitystä energia- ja kasvuturpeen kysyntä- ja tarjontatilanteesta vuoteen 2020. Hän esittelee yksityiskohtaisia laskelmia turpeen määrästä ja tarvittavasta tuotantopinta-alasta.
Keski-Heikkilän mukaan presidenttiehdokkaat Halonen ja Niinistö eivät tiedä, että valtionyritys Vapo toimii ja tuottaa energiaa ulkomaanvientiin asti. Suomen turvevarojen mittavuus ei ole myöskään kansan tajunnassa: 9,4 miljoonasta hehtaarista käytössä on 0,6 %.
Keski-Heikkilän mukaan nykykäytöllä turvetta riittää vähintäänkin 250-500 vuotta, ja siltikin turpeen määrä kasvaa. Kriittisestikin tarkasteltuna voimme reilusti sanoa, että istumme todellisen energia-arkun päällä, Keski-Heikkilä toteaa.
suomalainen niin tekee ja ne jotka tänne kirjoittaa tai se muutama( ehkä pari) ovat jostain syystä katkeria ja pettyneitä elämäänsä ja syystä tahi toisesta katkeruuden kohde on muut viljelijät.
Luulisin näin, että esim. alla olevan jutunkin kirjoittaja kirjoittelee päivästä toiseen tuota samaa paskaa(koska hänen päässään ei ole muuta kuin paskaa)ja ilmeisesti on itse entinen viljelijä tai perinnöttä jäänyt osaamattomin perheenjäsen. Jollakin tavalla oman ammattinsa ja elämänsä töpännyt tyyppi, joka kadehtii niitä viljelijöitä, jotka yrittävät ahkerasti ja laajentavat tilaansa ja tekevät töitä parhaansa mukaan.
Luulisin lähinnä naapurikateudeksi tämän tyypin kirjoituksia tai tässä tapauksessa kateus on jo mennyt sairaalloiseksi vihanpidoksi.
Tälle tyypille voisi olla apua mielenterveystoimistosta ja lääkehoidosta.
En usko, että muu auttaa.
Kukaan lähipiirini ihminen ei kadehti viljelijöitä. He haluavat syödä suomalaista ruokaa mieluummin kuin halpaa ulkolaista. Ja maksavat kotimaisesta puhtaasta ruuasta enemmän kuin muualla tuotetusta lisäainemössöstä.