On tullut uusi kirja, jossa lesbonainen on pukeutunut puoleksitoista vuodeksi mieheksi, elänyt miehenä miesten joukossa ja kertoo kokemuksistaan:
http://abcnews.go.com/2020/Entertainment/story?id=1526982
Mielenkiintoista luettavaa varmaan monelle. Kohokohtia:
- miehet osoittautuivat hänen mielestään ennakkoluulottomammiksi hyväksymään uusia ihmisiä joukkoonsa kuin naiset, eikä tässä kirjailijan ennakko-odotusten vastaisesti ollut edes kyse siitä, että ihmisen pitäisi olla "hyvä" siinä asiassa, mitä miesporukka on tekemässä.
(kirjassa hän kertoo, miten hänet otettiin miesten keilailuporukkaan avosylin vastaan, eikä kukaan hermostunut, vaikka hän sitten kertoi lopulta olevansa nainen).
- hänen käsityksensä siitä, kenellä valta oikeasti seksuaalisuuden suhteen on, muuttui radikaalisti
- useimmat naiset eivät arvosta "pehmeää, haavoittuvaa" miestä - kokemukset, jotka hän sai deittailtuaan miehiä - vaan perinteistä miesmallia... naiset haluavat, että miehet ovat erilaisia kuin naiset
Tulkinta miehen seksuaalisuudesta oli mielestäni aika stereotyyppinen... pohjautuen hänen strippiklubivierailuihinsa. Esim. minulla on useita (ei tosin kaikki) mieskavereita, jotka jopa kalareissuilla sanovat, ettei tuontyyppinen seksuaalisuus ole kiinnostavaa (itse olen työskennellyt nuorena miehenä satunnaisesti strippibaarissa, en tosin strippaajana, vaan muissa töissä, joten voin olla samaa mieltä hyvinkin kokemuksiini pohjautuen). Useiden miestenkin keskuudessa strippibaareissa käyminen on vähän "luuserimaista". Tässä kirjailija lesbonaisena toisaalta ei voine omata kokemusta muuta kuin sitten pintapuolisesti - vähän harmittaa, että hän yleistää tuon groteskeimman ilmenemismuodon perusteella sitten.
- hän oppi arvostamaan omaa naiseuttaan... huomattuaan, ettei miehillä ollutkaan "helppoa" jne. Hän sai itse mielenterveysongelmia yritettyään olla mies - tämäkin indikoisi, että kun naiset yrittävät olla jotain muuta kuin luonnostaan ovat (tai miehet), niin tämä oikeasti aiheuttaa identiteettiongelmia, joita ei kannata ottaa kevyesti.
Poikien on saatava olla poikia ja naisten naisia.
Olisiko yksi miesten "menestymisen" salaisuus esim. työelämässä oikeasti suurempi avoimmuus uusia ihmisiä kohtaan, huolimatta siitä, missä seurueessa sattuvat olemaan sillä hetkellä liikkeellä?
http://abcnews.go.com/2020/Entertainment/story?id=1526982
Mielenkiintoista luettavaa varmaan monelle. Kohokohtia:
- miehet osoittautuivat hänen mielestään ennakkoluulottomammiksi hyväksymään uusia ihmisiä joukkoonsa kuin naiset, eikä tässä kirjailijan ennakko-odotusten vastaisesti ollut edes kyse siitä, että ihmisen pitäisi olla "hyvä" siinä asiassa, mitä miesporukka on tekemässä.
(kirjassa hän kertoo, miten hänet otettiin miesten keilailuporukkaan avosylin vastaan, eikä kukaan hermostunut, vaikka hän sitten kertoi lopulta olevansa nainen).
- hänen käsityksensä siitä, kenellä valta oikeasti seksuaalisuuden suhteen on, muuttui radikaalisti
- useimmat naiset eivät arvosta "pehmeää, haavoittuvaa" miestä - kokemukset, jotka hän sai deittailtuaan miehiä - vaan perinteistä miesmallia... naiset haluavat, että miehet ovat erilaisia kuin naiset
Tulkinta miehen seksuaalisuudesta oli mielestäni aika stereotyyppinen... pohjautuen hänen strippiklubivierailuihinsa. Esim. minulla on useita (ei tosin kaikki) mieskavereita, jotka jopa kalareissuilla sanovat, ettei tuontyyppinen seksuaalisuus ole kiinnostavaa (itse olen työskennellyt nuorena miehenä satunnaisesti strippibaarissa, en tosin strippaajana, vaan muissa töissä, joten voin olla samaa mieltä hyvinkin kokemuksiini pohjautuen). Useiden miestenkin keskuudessa strippibaareissa käyminen on vähän "luuserimaista". Tässä kirjailija lesbonaisena toisaalta ei voine omata kokemusta muuta kuin sitten pintapuolisesti - vähän harmittaa, että hän yleistää tuon groteskeimman ilmenemismuodon perusteella sitten.
- hän oppi arvostamaan omaa naiseuttaan... huomattuaan, ettei miehillä ollutkaan "helppoa" jne. Hän sai itse mielenterveysongelmia yritettyään olla mies - tämäkin indikoisi, että kun naiset yrittävät olla jotain muuta kuin luonnostaan ovat (tai miehet), niin tämä oikeasti aiheuttaa identiteettiongelmia, joita ei kannata ottaa kevyesti.
Poikien on saatava olla poikia ja naisten naisia.
Olisiko yksi miesten "menestymisen" salaisuus esim. työelämässä oikeasti suurempi avoimmuus uusia ihmisiä kohtaan, huolimatta siitä, missä seurueessa sattuvat olemaan sillä hetkellä liikkeellä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa tehtiin muutama vuosi sitten tutkimus, jossa mies pukeutui naiseksi ja kokosi kokemuksia siitä, millä tavoin miehet häiriköivät ja seksuaalisesti lähestyivät naista Tamperelaisissa ravintoloissa.
Isot jutut oli tutkimuksesta lehdissä ja televisiossa.
Lopulta paljastui, että tutkija, naiseksi pukeutunut mies, olikin alunperin ollut nainen, joka transseksuaalimuodonmuutosleikkausten jälkeen oli muuttunut mieheksi. Eli vaihtoi hetkeksi sukupuoltaan takaisin.
...kirja ole enemmänkin semmoinen viihdyttävä, eikä vakavasti oleva tutkimus.
Ihan mielenkiintoinen sinänsä.
..olin löytävinäni linkin tekstistä väittämän,
että naisen seksuaalisuus olisi mentaalista, siis henkistä, sielullista ja miehen vietti- tai tarvepohjaista..
..olen aina ollut siinä luulossa että molemmilla sukupuolilla on sukupuolivietti, eikä se mielestäni ole mitenkään mentaalinen asia, vaan vietti on vietti ja sillä sipuli..
..tosin olen kuullut huhuja, että naisilla sukupuolivietti olisi vain nymfomaaneilla, mutta kumminkin..
..tosin, jos suomesta löydetään nymfomaani, niin ehdotan, että valtion varoista myönnettään löytöpalkkio moisesta harvinaisuudesta..
naisten täytyy olla naisia ja miesten miehiä. (älä takerru tähän lauseeseen liikaa:tarkoitan että ei voi olla sukupuolettomia ihmisiä, mutta voi olla KESKENÄÄN tasa-arvoisia ihmisiä) Tasa-asrvossa ja feminismissä on kuitenkin kyse siitä, ettei ihmistä pakoteta sukupuolen rooliin josei sinne sovi, ts. ei tarvitse tehdä naisten/miesten juttuja vain sukupuolensa vuoksi tai kohdata siitä ennakkoluuloja tai yleistyksiä. Eli ensisijaisena ihmisissä huomioitaisiin persoonallisuus ja sitten toissijaisesti sukupuoli.
Mutta koska näin ei vielä ole täytyy jatkaa "taistelua". Tottakai naisissa ja miehissä on eroja, mutta johtuvatko ne perimästä vai erilaisista sosiaalisista maailmoista joissa he elävät tai kenties erilaisesta kohtelusta/kasvatuksesta? Sitä ei voi tietää.
Mutta feministi voi ihan hyvin olla super naisellinen, ja se on oikeutettua jos se hänelle sopii, yhtä lailla mieskin voi olla supernaisellinen, jos se tuntuu niin parhaimmalta.
Meni ehkä out of topic ja muutenkin vähän hassuun suuntaan mut never mind... :)
..kummaa höpinää rooleista, roolit ovat aina ja iankaikkisesti voimassa, ihmisten täytyy erottua toisistaan jollakin tavalla, muutenhan heitä ei kukaan erota toisistaan, eivät he edes itse itseään, ellei muodostu erottelevia kategorioita, joihin myös roolit lukeutuvat..
..sopii siinä vääntää lainsäädäntöä rooleja poistamaan, se ei onnistu niin kauan kuin aurinko nousee idästä, vedet virtaavat vuorilta ja kivi tipahtaa pudotettaessa alaspäin..