Kannanottoja golf kentästä.

Mitä mieltä olette uudesta kenttähankkeesta ja sopiiko se maisemaan ja ketä se palvelee?

Omasta mielestäni metsä saisi edelleen olla metsä ja ulkoilijoiden vapaassa käytössä.Golfkenttähän täällä jo on ja ainoat jotka asiaa kannattavat ovat nykyisen kentän osakkaat,koska osakkeen arvo nousee huimasti,eikä vaadi osakkailta mitään lisäpanostusta.Kulut tulisisvat veronmaksajien (tieyhteydet) ja uusien osakkaiden maksettavaksi.
Muutamat tontit joutuisisvat suoranaisesti kärsimään uudesta naapurista,eikä klubin vetäjän ylimielinen asenne yhtään helpota hyväksymistä.Tieyhteys on kallis ja kiusaa tievarren asukkaita.

Monia syitä tulee ainakin omaan mieleeni miksei uutta hanketta tulisi kannattaa kun parempiakin kentän paikkoja löytyy,mm. nykyisen eteläpuoli ja Anttilan pellot.Edelleen ihmettelen mihin toista kenttää ylipäänsä tarvitaan kun valmis jo on.Kaikki halukkaat jäsenet pääsevät sinne pelaamaan,kunhan varaavat ajan.Toisen kentän jälkeen vaaditaankin jo kolmatta...Suuruudenhulluutta?...

Ottakaapa asiallisesti kantaa puolesta tai vastaan.
0162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


asian osainen kirjoitti:

Mitä mieltä olette uudesta kenttähankkeesta ja sopiiko se maisemaan ja ketä se palvelee?

Omasta mielestäni metsä saisi edelleen olla metsä ja ulkoilijoiden vapaassa käytössä.Golfkenttähän täällä jo on ja ainoat jotka asiaa kannattavat ovat nykyisen kentän osakkaat,koska osakkeen arvo nousee huimasti,eikä vaadi osakkailta mitään lisäpanostusta.Kulut tulisisvat veronmaksajien (tieyhteydet) ja uusien osakkaiden maksettavaksi.
Muutamat tontit joutuisisvat suoranaisesti kärsimään uudesta naapurista,eikä klubin vetäjän ylimielinen asenne yhtään helpota hyväksymistä.Tieyhteys on kallis ja kiusaa tievarren asukkaita.

Monia syitä tulee ainakin omaan mieleeni miksei uutta hanketta tulisi kannattaa kun parempiakin kentän paikkoja löytyy,mm. nykyisen eteläpuoli ja Anttilan pellot.Edelleen ihmettelen mihin toista kenttää ylipäänsä tarvitaan kun valmis jo on.Kaikki halukkaat jäsenet pääsevät sinne pelaamaan,kunhan varaavat ajan.Toisen kentän jälkeen vaaditaankin jo kolmatta...Suuruudenhulluutta?...

Ottakaapa asiallisesti kantaa puolesta tai vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu