Meinaakko ne mennä tosissaha muuttaha sen nimehensä? Olis sitte niiko United States Of Europe.(USE)
Euroopan Yhdysvallat
Pohjalaane
24563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei niistä ranskalaisista ikinä tiedä, mitä ne tekee. Toivottavasti ees britit pikkasen toppuuttelis. Pikkuvaltiollahan nyt tavan mukaan ei ole sananvaltaa.
Koska euroopan liittovaltioon valitaan yhteinen kieli? onko se ranska vai saksa? kun ranskalaiset on niin tyhmiä, ettei ne osaa englantia ja sakemannit on vaan niin reheviä ettei ne puhu!
Ja seuraava vaihe on virallistaa jo olemassaoleva nato.n alainen yhteiseurooppalainen ammattiarmeija. Ja nimeksi tulee waffen ss?
Ja vtietenkin jossainvaiheessa tulee "yleiseurooppalainen" puolue, kun liittovaltiolle ollaan jo pressaa valitsemassa. Kas kun ei valtakunnan kansleria? Ja samalla ratkaista juutalaiskysymystä?
Kun kerran tulevaisuus on noin synkkä niin miksei samantien vaihdeta suuntaa ja liitytä Putinin sekurokratiaan? Mitäs "pienestä" laskusta elintasossa (vrt.Venäjän Karjala) tai sananvapaudessa (vrt.Moskovan tv-ja radiokanavien sulkeminen), onhan sitä jo tarpeeksi riehuttu. Taloudellinen hyvinvointi johtaa vain henkiseen pahoinvointiin. Venäläiset tietävät parhaiten miten suomalaisten rahat tulee käyttää.
Pääasia että pääsemme eroon Brysselin herroista. FSB hoitaa mielihyvin ajattelun puolestamme ja kuljettaa vastaanhangoittelevat viettämään terveellistä leirielämää. Liika ajattelu lisää tunnetusti vain ahdistusta.
Liitymme siis iloiseen ja hyvinvoivaan kansojen perheeseen. Loistavaksi esimerkiksi Venäjän kansojen veljeydestä nousee Tshetshenia jossa on onnistuttu erityisen hyvin kaikilla osa-alueilla. Ei muuta kuin menoksi...
Mitä ihme roskaa toi oli??
Kuka sanoi että pitää liittyä mihinkään?
Sinä taidat olla se joka tarvitsee
niitä ulkopuolisia päättäjiä.
Sen verran vaikea näyttää olevan
käsite itsenäisyys.
HUH!
Nämä viestit menivät wc-tasolle ym. alapäähän niin, että jäähyväisiksi jätän valtiollisen itsenäisyyden tuntomerkit (tyhmiä ihmisiä varten vertailtuna EU-todellisuuteen).
Ylin lainsäädäntövalta
(tällä hetkellä Euroopan Yhteisöillä)
Oma raha (frankfurtissa, euro)
Korkein toimeenpanovalta (Brysselissä)
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka (EU:n yhteinen ulko ja turavllisuuspolitiikka, eli ei siis itsenäinen)Oma maatalouspolitiikka (josta Bryssä tällä hetkellä päättää). EU puuttuu lisäksi moneen muuhun osa-alueeseen. Suomen itsenäisyydestä on valtio-opin nojalla jäljellä enää vaakuna ja lippu sekä oma kieli - aivan niin kuin "itsenäisyyspäivänä" valtio-opin kirjansa kadottanut EU-mielinen manipuoloiva lehdistö kehtaa väittää.
Valtio ei siis ole itsenäinen tilanteessa, jossa muut maat voivat sopimusten ym. liittovaltion kaltaisten muodostelmien nojalla yhdessä pitää korkeinta lainsäädäntövaltaa ylikansallisessa hallintoelimessa, jonka komissiolla on aloitemonopoli ja vastuuvapaus.
Vapaaseen maahan ei tule direktiivin direktiiviä rajojen ulkopuolelta. EU-jäsenyyt kumosi monet perustuslain säädökset, joten se olisi pitänyt käsitellä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslaki kielsi mm. Suomen alueen rajojen muuttamisen, nyt rajat ovat EU:n rajoiksi muutettuna, ja "Suomen alue" muutettu EU:n alueeksi.
EU on vastenmielisen valhetiedotuksensa, kalleutensa, virkavaltaisuutensa(sanelee, mitä me saamme omassa maassamme harjoittaa), taloudellisen , sotilaallisen ja poliittisen vaarallisuutensa lisäksi siis myös LAITON ratkaisu.
valtio-oppi olla liian vaikeaa sinulle.
Mitkä kohdat tuossa edellisen kirjoittajan jutussa menivät väärin, ts. olivat epätosia?
Kaikki kohdat olivat naurettavaa ja yksisilmäistä propagandaa joka ei tehoa ajattelevaan ja Eurooppaa vähänkään tuntevaan suomalaiseen.
Yhteistyötä tehdessään valtiot joutuvat luopumaan osasta suvereenisuuttaan muttei se tarkoita etteivät ne olisi itsenäisiä. Jos et vielä ymmärtänyt niin mene kuule väittämään vaikka ranskalaisille tai englantilaisille etteivät nämä ole itsenäisiä niin vastaanotto on takuulla jääkylmä.
EU-sopimusten mukaan jäsenmailla (ainakaan nimenomaan "mallioppilas" Suomella "EU:n kovassa ytimessä") ei ole itsenäisten valtioiden pääasiallisia tunnusmerkkejä, eli omaa tullipolitiikkaa, raha- kauppa- maa-, ulko- ja turvallisuuspoliitiikaa.
Itsenäiseen maahan ei tule direktiivin direktiiviä sen rajojen ulkopuolelta. Suvereeni maa päättää yksi asioistaan muiden siihen puuttumatta yhdessä tai erikseen.
Jos et vielä ymmärtänyt, niin lue Maastrichtin sopimus, tai se osa minkä valonarka vieras valta kätyreineen antaa julkisuuteen.
Englantilaiset eivät EU:ta kannata. Ranskalaisetkin vain sikäli, koska sillä on varsin erilainen asema siinä kuin pienellä Suomella.
Nahkurin orret notkuvat kun se aika tulee, niillä tapaavat Esko Aho ja Paavo Lipponen toisensa. Lahjomaton historian kirjoitus tulee olemaan ennenkaikkea Ahtisaaren suhteen ankara ja kohteelleen tyly.
Älä varasta EU-kriittisten Lipposelta itseltään saamaa slogania, kun et pysty edes sanomaan mistä se on peräisin.
huomio
>valtioiden pääasiallisia tunnusmerkkejä, eli omaa tullipolitiikkaa, raha-
>kauppa- maa-, ulko- ja turvallisuuspoliitiikaa.
Tämän mukaan maailmassa ei ole yhtään itsenäistä
valtiota. Siksipä lista oikeasti on toisenlainen.
>Itsenäiseen maahan ei tule direktiivin direktiiviä sen rajojen ulkopuolelta
Veit juuri Norjalta itsenäisyyden. Muistathan kertoa asiasta myös heille.
>Jos et vielä ymmärtänyt, niin lue Maastrichtin sopimus, tai se osa minkä
>valonarka vieras valta kätyreineen antaa julkisuuteen.
Ihanko tosissasi väität ettei ko sopimuksesta ole täydellistä kopiota
julkisuudessa?
kaikki. Kirkaimpina esimerkkeinä raha ja toimeenpanovalta.
Brysselille ei kuulu hevonvittua, mitä itsenäinen maa tekee: se ei TODELLAKAAN sanele unionin ulkopuolisille maille mielipuolisia kurkkudirektiivejään! Kyllä asia on niin!
ITSENÄISTEN valtioiden tunnusmerkkkejä ovat omat tullit, oma raha, itsenäinen kauppapolitiikka ja omat ulko- ja turvallisuuspolitikka. Nämä Suomella oli siihen saakka kunnes EU-sopimukset astuivat voimaan.
Siis mitä saatanaa se on että ulkomaita käsin puututaan elämämme pienimpiin yksityiskohtiin?
oletko tosiaan noin dorkaksi tullut? Siis valtio on itsenäinen kun sillä on vielä jäljellä oma vaakuna ja lippu.
Nimittäin suunnilleen ne jäävät jäljelle, jos rahapolitiikasta (Huom. €uro/EKP/Frankfurt) ja lainsäädännöstä päätetään ylikansallisesti.
Saksa, Ranska, Espanja ym eivät ole itsenäisiä
valtioita?
kysymässä kurkun viljelijöiltä heidän mielipidettään
kurkkudirektiivistä. Noista mainitsemistasi tunnusmerkeistä
Suomella oli vain raha.
vaikka niillä on ylikansallisen hallinnon alaisuudessa hiukan enemmän tilaa kuin pienillä mailla.
Ennen EU:ta Suomella oli ylin päätäntävalta rahapolitiikassa, markkinoissa, kilpailupolitiikassa, kalastuspolitiikassa ym.
EU puuttuu osittain jo myös sosiaalipolitiikkaan, liikenne, kulttuuri, teollisuus, tutkimus, kehitys, ja kansanterveyspolitiikkaan.
Perustuslaki on ristiriidassa käytännön todellisuuden kanssa.
näin oli silloin kun rahana oli oravannahka.
>Ennen EU:ta Suomella oli ylin päätäntävalta rahapolitiikassa,
Eikä nämäkään asiat vailla sopimuksia olleet
>markkinoissa, kilpailupolitiikassa, kalastuspolitiikassa ym.
mitkäs maat sitten ovat itsenäisiä?
kaikki ne, jotka eivät kuulu EU-sopimuksen kaltaisiin blokkeihin. Venäjä.. Norja, Yhdysvallat, Sveitsi, Baltian maat toistaiseksi, Etelä-Amerikan maat, Japani, Kiina, Intia ym. joilla on oma lainsäädäntövalta, eli minkäänlaisen Euroopan yhteisöiden kaltainen oikeuskäytäntö ei mene niiden lakien ylitse toisin kuin Suomessa, mutta eihän tämä johda kanssasi mihinkään. Mitäs kyselet kaikenlaista, kun ei vastaukset päätä käännä kummaltakaan.
Kysymys on periaatteista.
Jopa Venäjän vallan alaisuudessa paitsi sortokausia Suomella oli enemmän päätäntävaltaa mm. rahapolitiikan suhteen kuin nyt EU:n jäsenenä. Silakkaa sai kalastaa vapaasti Suomenlahdella, mutta ei enää EU-aikana kovinkaan kauaa.
listaltasi löytyvän WTOn, NATOn ym jäseniä. Panehan
lista uusiksi.
näytti.
EU-maat ovat toistaiseksi itsenäisiä, vaikkei aina siltä näytäkään, kun luemme ja kuulemme monista koko EU:ta koskevista direktiiveistä.
Toivottavasti saamme myös säilyttää itsenäisyytemme. Tuskinpa monikaan suomalainen, ruotsalainen, englantilainen, ranskalainen tai italialainen haluaisi kutsua itseään ENSISIJAISESTI eurooppalaiseksi ja vasta toiseksi oman maansa kansalaiseksi...Yhdysvaltalaiset nimittäin sanovat ensin olevansa amerikkalaisia, sitten vasta texasilaisia, oregonilaisia ym.