Mitä tapahtui kun ateistin veli kuoli, mutta uskovainen kävi rukoilemassa tämän puolesta ja hän heräsi eloon?
Ateisti ampui veljeään päähän ja sanoi että pysy kuolleena tai todistat vielä että Jeesus on oikeasti olemassa!
Ateisti ampui veljeään päähän ja sanoi että pysy kuolleena tai todistat vielä että Jeesus on oikeasti olemassa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hehheh.
Jeesus OLI olemassa, mutta Jumalan poika hän ei ollut.
....
kysytään. bääippä mulle siis joku vastaus tohon velitarinaan. Ei käy vastaukseksi, et jeesus sen herätti, vaik ne ei tiedäkään. Sen sijaan saat sanoa, että en keksi muuta. Huomaa provokaatio, et vastaisit ees jotain.
...siinä missä sinäkin.
ateistin veli kuoli ja jeesuksenkieltäväänuskontoon kuuluva kävi rukoilemassa(tekemäs jotain vastaavaa) ja veli heräsi.
Ateisti sanoi, että sinäkö sen herätit vai miten se oikein..nyt kyllä uskon sinun ylempiin voimiisi, ei se muuten olisi herännyt.
Ja ateisti eli onnellisena veljensä kanssa elämänsä loppuun asti tuohon parantajaan ja hänen
sanomiinsa oppeihin uskoen.
Ateistin veli kuoli. Uskovainen rukoili veljen puolesta, mutta mitään ei tapahtunut. Ateistille tämä ei ollut mikään yllätys.
Uskovainen otti aseen, ampui ateistin ja ateistin veljeä. Uskovainen kertoi kaikille, että rukous herätti veljen henkiin ja sillä hetkellä ateisti ampui veljensä ja yritti ampua uskovaista, mutta Jeesus suojeli uskovaista ohjaten ammutun luodin kohti ateistia.
Ottaen huomioon, että seurakunta vihaa tiedettä ja palvoo taikuutta, he hyväksyvät riemuiten uskovaisen valheen ja kyseistä uskovaista pidetään muita uskovia pyhempänä. Tämän johdosta muutkin seurakunnan uskovat alkoivat keksimään juttuja, jotta hekin voisivat olla yhtä erikoisia.
Varmasti on osatotuutta tuossa sun viestissä.
Mitä oikeasti tapahtuisi olisi, että uskovainen tukisi ateistia tämän surussa ja auttaisi hautaamaan, mikäli ateisti pyytäisi. Ja toisinpäin, mikäli uskovaisen veli kuolisi ja ateisti olisi paikalla.
"Mitä tapahtui kun ateistin veli kuoli, mutta uskovainen kävi rukoilemassa tämän puolesta ja hän heräsi eloon?"
Kukahan uskovainen oli kyseessä? Ei ainakaan Markku Koivisto, jolle yritys herättää hukkunut poika eloon tuotti vesiperän.
Kukaan ateisti ei ammu veljeään päähän. Sellainen on vain sairaan uskovaisen mielikuvituksen tuotetta.
MÄ OON SAIRAs USKOVAINEN.. HAHAHAHAHAHAHAH
pimpelipompeli.. uskon satukirjaan HÄHÄHÄHHÄÄ
Jokainen saa uskoa mihin vaan. Sinä satukirjaan, minä raamattuun. Joku muu vaikkapa jalluun.
Muinoin se raamattu oli lammaspaimenille selittävä kirja kun ei tieteitä vielä harrastettu ja kertoi hyviä oppeja joista osa pitää paikkansa vielä tänäänkin. Mutta kyllä se vanhaksi satukirjaksi voidaan luokitella nykypäivänä. Tarinat ovat satua jotka voi enää ottaa korkeintaan vertauskuvallisesti tosissaan. Ja niin on ne taivaat ja helvetitkin että ei kannata sitä taivaspaikkaa turhaan maksaa.
Elä hyvä ihminen sano raamattua satukirjaksi, Sehän on totisinta totta kaikkine kuolleesta herättämisineen ja jumalan antamine tappouhkauksineen. "Mene ja uhraa poikasi" ja mitä muuta hullua siellä onkaan,
"Jokainen saa uskoa mihin vaan. Sinä satukirjaan, minä raamattuun. Joku muu vaikkapa jalluun."
Näistä sentään Jallu on totta, sillä katso, pillu on realismia kuvanakin.
Mistäs niitä nigerialaisia poppamiehiä riittäisi joka kylään ja kuntaan?
Pitäisikö perustaa EAKR-rahoituksella kunnallinen ihmeidentekijän ja henkiinpalauttajan virka, johon pääsyvaatimuksena on tumma ihonväri ja murteellinen suomenkieli? Joissakin pitäjissä on kylläkin jo omat paikalliset ihmeidentekijänsä, joten taitaisi virkojen täytöt mennä kanteluksi ja valituksiksi.
Harkinnan arvoinen tuollainen järjestely kyllä olisi. Sillä saataisiin maahanmuuttajat nopeasti työllistetyiksi.