Vanhusten huollosta välikysymys koko oppositiolta

Mitenkäs tilat ja henkilökunta riittäisivät, jos
kymmeniä tuhansia vanhuksia siirtyisi hoidettavaksi pikkukuntiin.

Ao. persaukisen kunnan talous olisi
samana päivänä kanttuvei !

Talousmies kirjoitti:

Mitenkäs tilat ja henkilökunta riittäisivät, jos
kymmeniä tuhansia vanhuksia siirtyisi hoidettavaksi pikkukuntiin.

Ao. persaukisen kunnan talous olisi
samana päivänä kanttuvei !

Tuo nimittely on teille ominaista, se on tarttunut ikäänkuin vaatteisiin.

Jokatapauksessa "kuntaremontilla" ei ratkaista vanhusten hoidon ongelmia.

Talousmies kirjoitti:

Mitenkäs tilat ja henkilökunta riittäisivät, jos
kymmeniä tuhansia vanhuksia siirtyisi hoidettavaksi pikkukuntiin.

Ao. persaukisen kunnan talous olisi
samana päivänä kanttuvei !

Minä kyllä pidän tuota Helsingin Sanomien ehdotusta varteenotettavana visiona pienten kuntien kannalta. Niillä ei tietenkään ole velvollisuutta ottaa vastaan vanhuksia oman kuntansa ulkopuolelta, mutta ne vaikka voisivat tehdä omasta tahdostaan niin, kunhan valtio muokkaa lainsäädännön sellaiseksi, että tämä on kannattavaa.

Henkilökunnastahan maaseudulla ei ole pulaa, päinvastoin niin kunnallisten kuin yksityistenkin vanhain- ja dementiakotien työntekijät valitaan monin- tai jopa monikymmenkertaisesta hakijamäärästä.

Käytännössä Helsingin Sanomien visio tapahtunee kuitenkin yksityisen vanhustenhoitopalvelun kautta, sillä jo nyt pienet kunnat ovat siirtymässä palvelujen ostamiseen yksityisiltä välttyäkseen mainitsemiltasi investoinneilta.

Näissä yksityisissä vanhainkodeissa ei myöskään ole kotipaikkasidonnaisuutta, vaan palvelun tarjoaja voi ostaa asukkaat mistä päin Suomea tahansa.

Saatujen kokemusten mukaan homma toimii hyvin. Pienet kunnat ovat olleet yksityistämisessä tiennäyttäjiä oman poliittisen ennakkoluulottomuutensa ansiosta.

Kuntalainen kirjoitti:

Tuo nimittely on teille ominaista, se on tarttunut ikäänkuin vaatteisiin.

Jokatapauksessa "kuntaremontilla" ei ratkaista vanhusten hoidon ongelmia.

saa kaaoksen aikaan. Kuntaremontti tulee olemaan hankala toimenpide. Tässä pitäisi muistaa koko Suomen etu, kuka maksaa. Sitä ei tämä jaarittelija koskaan kerro.

Aamun virkku kirjoitti:

saa kaaoksen aikaan. Kuntaremontti tulee olemaan hankala toimenpide. Tässä pitäisi muistaa koko Suomen etu, kuka maksaa. Sitä ei tämä jaarittelija koskaan kerro.

Jaarittelusta puheen ollen, lapsellinen nimittely on juuri sitä.

Maksajat eivät kuntien rajoja siirtelemällä tippaakaan lisänny.

Mikään tutkimus ei tue sitä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta ainakaan niin päin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla.

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201

http://www.yle.fi/a2/

"Pieni gallialaiskylä Kuhmalahti"

Kovasti ihmetyttää tuo jyrkkien rajalinjojen vetäminen ?
Rajalinjat eivät käytännön elämässä kulje puoluerajoja myöten. Vaikka kokoomuslaiset ja demarit yhdessä äänestivätkin kuntaliiton hallituksessa pakkoliitoshenkisesti, kuntatasolla ollaan usein ihan eri mieltä.

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3582222

"Keskustelu kuntakoosta on toisarvoista. Tärkeämpää on sopia mitkä ovat kuntien vastuulla olevat hyvinvointipalvelut ja miten ne kustannetaan" Näin on toistuvasti sanonut pitkän linjan kunta-ammattilainen kunnanjohtaja Ahti Puumalainen (kok)

Tähän suuntaan keskustelu onkin kääntymässä.

Tullaan valitsemaan palvelut rakenteiden sijasta.

Maltillinen porvaqri kirjoitti:

Jaarittelusta puheen ollen, lapsellinen nimittely on juuri sitä.

Maksajat eivät kuntien rajoja siirtelemällä tippaakaan lisänny.

Mikään tutkimus ei tue sitä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta ainakaan niin päin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla.

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201

http://www.yle.fi/a2/

"Pieni gallialaiskylä Kuhmalahti"

Kovasti ihmetyttää tuo jyrkkien rajalinjojen vetäminen ?
Rajalinjat eivät käytännön elämässä kulje puoluerajoja myöten. Vaikka kokoomuslaiset ja demarit yhdessä äänestivätkin kuntaliiton hallituksessa pakkoliitoshenkisesti, kuntatasolla ollaan usein ihan eri mieltä.

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3582222

"Keskustelu kuntakoosta on toisarvoista. Tärkeämpää on sopia mitkä ovat kuntien vastuulla olevat hyvinvointipalvelut ja miten ne kustannetaan" Näin on toistuvasti sanonut pitkän linjan kunta-ammattilainen kunnanjohtaja Ahti Puumalainen (kok)

Tähän suuntaan keskustelu onkin kääntymässä.

Tullaan valitsemaan palvelut rakenteiden sijasta.

Siitähän puhutaan tässä kuntaremontissa.
Koskee sekä isoja että pieniä kuntia.

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Väestöiänmukaan

Suomella on EU:maista kaikkein vaikein väestön ikärakenne tuleville vuosille.

Kunnanhallituksen jäsen kirjoitti:

Siitähän puhutaan tässä kuntaremontissa.
Koskee sekä isoja että pieniä kuntia.

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Väestöiänmukaan

Suomella on EU:maista kaikkein vaikein väestön ikärakenne tuleville vuosille.

Ikäryhmistä 0-30 vuoteen on yhteensä yli 40 000
miehiä enemmän kuin naisia ja tätä jatkuu
tuonne ikäluokkaan 50-54 saakka.

Tulevina vuosina on monella akanhakumatka edessä ulkomailta !

Huolestuttivinta on, että ikäluokat on pienentyneet noin paljon alle 300 000:n,
kun nk. suurten ikäluokkien ryhmä on yli 400 000.

Kunnanhallituksen jäsen kirjoitti:

Siitähän puhutaan tässä kuntaremontissa.
Koskee sekä isoja että pieniä kuntia.

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Väestöiänmukaan

Suomella on EU:maista kaikkein vaikein väestön ikärakenne tuleville vuosille.

Jos suunnitellaan mitä tahansa muutosta, on oltava tarkka tieto muutosten vaikuttavuudesta.

"Lääniremontista" ei tämmöistä tietoa ollut.
Tuloksethan me tiedämme; Kustannukset eivät alentuneet vaan palveluiden laatu.


Nuo väestötilastot tunnemme kaikki.

Kerro sitä vastoin oman kuntasi esimerkin avulla kuinka työntekijät lisääntyvät jos liittyisitte naapurikuntaan.

Kerro myös esimerkkejä jo tapahtuneista kuntaliitoksista, joilla on ollut merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta, ja nimenomaan niitä parantavasti.

Kerro miksi suuruuden ekonomia ei käytännössä toimi ?

Optimisti kirjoitti:

Jos suunnitellaan mitä tahansa muutosta, on oltava tarkka tieto muutosten vaikuttavuudesta.

"Lääniremontista" ei tämmöistä tietoa ollut.
Tuloksethan me tiedämme; Kustannukset eivät alentuneet vaan palveluiden laatu.


Nuo väestötilastot tunnemme kaikki.

Kerro sitä vastoin oman kuntasi esimerkin avulla kuinka työntekijät lisääntyvät jos liittyisitte naapurikuntaan.

Kerro myös esimerkkejä jo tapahtuneista kuntaliitoksista, joilla on ollut merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta, ja nimenomaan niitä parantavasti.

Kerro miksi suuruuden ekonomia ei käytännössä toimi ?

->kuntahallinto
->seutuhallinto
->kuntainliiton hallinto
->maakuntien liitot
->lääninhallinto
->valtionhallinnon eri tasot

--
Vaikkei kysymys minulle osoitettukaan, niin
yhdistyvät kunnat pärjäävät jatkossa yksillä
yhteisillä virkamiehillä ja sieltä vapautuu
taloudellisia resursseja palkata henkilöstöä
peruspalveluihin lisää.

Optimisti kirjoitti:

Jos suunnitellaan mitä tahansa muutosta, on oltava tarkka tieto muutosten vaikuttavuudesta.

"Lääniremontista" ei tämmöistä tietoa ollut.
Tuloksethan me tiedämme; Kustannukset eivät alentuneet vaan palveluiden laatu.


Nuo väestötilastot tunnemme kaikki.

Kerro sitä vastoin oman kuntasi esimerkin avulla kuinka työntekijät lisääntyvät jos liittyisitte naapurikuntaan.

Kerro myös esimerkkejä jo tapahtuneista kuntaliitoksista, joilla on ollut merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta, ja nimenomaan niitä parantavasti.

Kerro miksi suuruuden ekonomia ei käytännössä toimi ?

lapsia tekemään lisää ?