kun Stasilistat avataan. Jos listalla on demareita, se on SDP:n, SAK:n ja Halosen loppu. Päättyykö vasemmiston taru Stasilistoihin?
SUOMEA ODOTTAA MAHTILUOKAN
SKANDAALI
35909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
mutta miksi valtio suojelee muita? Ketä Halonen suojelee?
KÄÄNNÄ KAIKKI KIVET!!
vapisevat listojen avaamisen edessä. Jos paljastuu, että joku demari on listalla, SDP:n loppu häämöttää ja samalla Halosen.
nousevaa, että Supon kassakaappai aukeaa ja totuus vihdoinkin paljastuu. Suomi pääsee vihdoinkin eroon Halosesta.
tulisi ja kaataisi koko demarimafian Suomesta.
Tätä odotetaan nyt.
VAADIMME TOTUUTTA!!!
Seuraavissa vaaleissa RUSI valitaan presidentiksi. Valtio on peloissaan Rusin edessä.
Kun pahimpien halosvammaisten takki vaihtuu lepositeisiin... piipaa piipaa!!!!!!!
on pakko avata arkistot jos vaadit tutkimusta!!
Hienoa! Olet joutunut todella syyttömänä kärsimään ja nyt on kunnian palautuksen aika!
jos haastaa valtion oikeuteen. Valtion on maksettava Rusille satoja tuhansia kärsimyksistä. Syytön mies kun oli.
ja on nyt presidentti on jo suuri skandaali. Ja sitten stasilistat, mitä Suomella on vielä edessään?
mukavaa, että halonen varmisti kansainvälisen näkyvyyden sillä conan o brien -tempauksellaan.
kaikkien katseet kääntyvät tänne :)
Supon toimintaa. Minkä helvetin takia Supo ei tee yhteistyötä Saksan kanssa?
"Muller-Enbergsin mukaan Alpo Rusi oli Stasin uhri, joka joutui syyttömästi epäillyksi. Hälyyttävä on myös Muller-Enbergsin väite, jossa hän piti valitettavana, että "suojelupoliisi ei ole luovuttanut Saksan BStU:lle Rosenholz-aineistoja, jotta he voisivat varmistaa arkistoissa olevien peitenimikorttien avulla suomalaiset Stasin yhteyshenkilöt".
Supo todella suojelee listalla olevia ihmisiä. Tämä alkaa muistuttamaan jo suurta tragediaa.
kuten rusi epäili, supo on poliittinen poliisi. eihän se nyt "omiaan" pure, vaan toimii vallan käsikassarana.
minusta tuohon on tultava loppu!
loppu sillä supon päällikkö Nevalakin on demari. Muhiiko todella Supon kassakaapissa kaikkien aikojen suurin poliittinen skandaali Suomessa, että se murskaa alleen koko vasemmiston?
minä olen sitä mieltä, että tästä alkaa varsinainen maanvyöry, jota ei pysäytä mikään..
olisi julkistettu, hallitus olisi kaatunut ja tarkoitti Holkerin hallitusta.
20.04.2006 kello 21.15 Matti Keränen , Salla.
Re: Vaikenemisesta vallankäytön välineenä
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/kesk...rt=0&forumID=13
TARJA HALONEN ON KAIKKIEN AIKOJEN SURKIMUS PRESIDENTTTINÄ.
MAUNO KOIVISTO NÖYRISTELI KOMMUNISTI-VENÄJÄÄ RÄHMÄLLÄÄN
AINA KOMMUNISMIN SURKEAAN LOPPUUN SAAKKA JA OHI SENKIN.
MAUNO KOIVISTO ON OLLUT MAALLEMME HISTORIAMME KAIKKEIN
KALLEIN JA EPÄONNISTUNEIN PRESIDENTTI. KONKLAAVI - SEKÄ
STASI - LISTOJEN PALJASTUTTUA HÄIPYY LOPUTKIN GLORIAT
NÄIDEN KAHDEN SURKIMUKSEN YLTÄ ! ! !
> Kun Koiviston kirjan sanoma liitetään muihin lamasta
> kirjoittaneiden mm tutkijoiden esilletuomaan tietoon,
> niin johtopäätös on yksinkertaisesti se, että
> Koivisto on ollut kaikkein vahingollisin presidentti
> maallemme ja vielä monessa mielessä.
Halonen on mielestäni toistaikseksi surkein ilmentymä Tasavallan presidentin tehtävässä. Mutta hänen valtaoikeutensa ovat tietysti toiset kuin esim. Koiviston aikana. Mutta silti niin usein tuntuu siltä, että tällä maalla ei tällä hetkellä varsinaista presidenttiä ole lainkaan. Voiko tästä vetää sen johtopäätöksen, että presidenttiä ei enää tarvita? Niinistö olisi mielestäni kyllä ollut aktiivisempi itse presidentin tehtävien hoitajana. Mutta hän ei kuulukaan siihen porukkaan, joka tottui suomettuneen aikakauden tavoille eli ollaan hiljaa ja nöyristellään. Silloin nöyristeltiin Neuvostoliitolle, nyt Halosen kaudella sinne tänne.
Mutta Koivistosta: Rähmällään olo loppuun saakka Neuvostoliiton suuntaan, Viron itsenäistymiseen liittyvät sekoilut, aktiivisen roolin ottamatta jättäminen Karjala-kysymyksessä heti Jeltsinin kauden alussa, vahva ote kansantalouden ohjaamisessa, mutta tähän liittyvä kohtalokas osaamattomuus, päätös Stasi-listojen sulkemisesta Supon kassakaappiin...
Koivistonkin kautta koskeva tutkimustyö jatkuu. Juhani Suomi julkaisee jossain vaiheessa toisen osansa jne. Ollaan Juhani Suomesta mitä mieltä tahansa, niin varsin uskottavalla tavalla hän toi julkisuudessa ensimmäisen Koivisto-kirjansa ilmestymisen yhteydessä esiin sen, miten hänen tutkimustyötään yritettiin eri tavoin hankaloittaa. Koiviston vankkumattomia tukijoita ovat tämän hetken korkeista vaikuttajista mm. puhemies Paavo Lipponen...
sairautesi on äärimilleen mennyt oikeistofasismi, sairas mielesi kirjoittaa historiankin mieleiseksesi, jonka oma fasistinen pääsi voi hyväksuä... Sairasta ja säälittävää..
21.04.2006 kello 13.10 Matti Keränen , Salla.
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=67863&start=30&tstart=90
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Eutoopan Ihmisoikeustuomioistuimeeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vastaanottanut 9.12.2005 Erkki Ahon selvityksen Ylivieskan käräjäoikeuden istunnosta ja siitä todistusaineistosta, mitä Ylivieskan käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoksi 14.11.2005 oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseksi. Tällä aineistolla Aho pyrkii todistamaan, että Ylivieskan käräjäoikeudenistunto ei täytänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kriteereitä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen joulukuun alussa toimitettuun aineistoon sisältyy Koiviston konklaavin lisäksi SSP-sopimus, Aktiv-Hansa-kauppa, PR-talojen konkurssivyyhti sekä Suomen Natura ja ennen kaikkea syyttäjän esteellisyyttä koskevaa aineistoa sekä lisäksi Ylivieskan poliisin toimintaa koskeva aineistoa.
Presidentti Tarja Halosen päätös salata Mauno Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden aineisto on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joulukuun alussa. Moni tavallinen kansalainen ihmettelee, miksi koko kansan presidentin pitää peitellä edeltäjänsä tekemisiä.
_________
Joku yksittäinen oikeistokansanedustaja kyllä, mutta Kokoomus, Keskusta vaikenevat? Salattavaa tuntuu olevan porvareillakin.,
kansanedustaja jolla olisi munaa uhmata Halosta, mutta eipä löydy.
Kokoomus ja Keskusta halua STASI-listoja julkisuuten? Vastatkaa nyt porvareiden kannattajat mitä salattavaa yeidän edusmiehillänne on... Onko liian kovaa, SDOP:n sättiminen kyllä sujuu...
saati, että sieltä nousisi mitään kysymyksiä..
valita umpifasistia? Sellainen niittaisi kaikki ddr-epäillyt!!
Halonen toimi vuonna 1970 perustetun "Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi"-elimen varapuheenjohtajana.
Komitea oli asiantuntijoiden mukaan Stasin rahoittama operaatio DDR:n tunnustamiseksi.
Presidenttiehdokkaiden olisi syytä selvittää kansalaisille menneisyyttään "sen ohella, miten esille nousevat yksityiselämänkin asiat".
Keskustan kansanedustaja Petri Neittaanmäen mukaan DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja oli yksi keskeinen Suomen ja DDR:n yhteistyön harjoittajista. Hänen mielestään olisi oikeusvaltion ja avoimuuden kannalta välttämätöntä, että presidentti avoimesti kertoisi oman DDR-yhteistyönsä laajuudesta, kontakteistaan ja niiden merkityksestä.
- Kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR? Neittaanmäki kyselee.
perään. Kysyn edelleen. Ei yhtään auta vaikka monitaisit Halosta koskevia syuytäksiä.. Mitä Kokoomus ja Keskusta puolueina pelkäävät kun eivät vaadi STASI-listoja, myös DDR-kysymystä julkisuuten. Mitä??
niinpä se on kuin pässi narussa.
Onhan se jokaisen oma valinta; päätä Halonen nimiseen mäntyyn, että näköä haittaa...
Onneksi on yrityksiä vielä jäljellä!!! päääääää!
Kun Alpo Rusin oikeudenkäynti alkaa valtiota vastaan. Stasilistat ja muut jutut nousee esille.
Jos tosiaan Sorsa on listalla, ja tämä paljastuu ja todentuu, SDP on kusessa, suuressa kusessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista
23.04.2006 kello 20.00 Matti Keränen , Salla.
Totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset selvitettävä
Euroopan Neuvosto teki 25.01.2006 historiaa tuomitsemalla totalitarististen kommunistihallintojen rikokset. EN ei kuitenkaan antanut toimenpidesuositusta ministerineuvostolle, minkä vuoksi asian eteneminen jää riippumaan jokaisesta valtiosta.
Suomi on EU-puheenjohtajamaa heinäkuusta 2006 alkaen. Suomella on nyt erinomainen tilaisuus osoittaa tahtonsa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ottamalla Katynin ja monet muut totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset esille. EU:n tulee perustaa vahva organisaatio tutkimaan näitä rikoksia mahdollisia toimenpiteitä varten.
Suomen valtionhallinto on tähän saakka ollut kyvytön ottamaan tosiasiallisesti esille erityisesti omia kansalaisryhmiään kohdanneita vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Se on valinnut vaikenemisen linjan, jonka vaikutukset tulevat pitkällä tähtäyksellä olemaan demokratiaa ja hyvinvointia pahasti rapauttavia.
Voidaan uudelleen herättää kysymys, onko Suomen hallitus näissä vakavissa ihmisoikeusasioissa murhaajien vai viattomien uhrien puolella? Jätetäänkö suomalaiset ns. sotasyylliset ja asekätkijät edelleen väärien tuomioiden alle ja Suomi syylliseksi? Jätetäänkö karjalaisten ja muiden pakkoluovutettujen alueitten karkotettujen eli evakkojen oikeudet edelleen huomioimatta?
Jeltsin luovutti Neuvostoliitosta irtautuneille maille niitä koskevia salaisia asiakirjoja. Presidentti Mauno Koivisto ei ollut asiasta kiinnostunut, eikä halunnut Suomea koskevia asiakirjoja. Mikä on entisen presidentin sekä nykyisen presidentin, pääministerin, hallituksen ja eduskunnan kunkin jäsenen vastuu, jos näitä asioita ei ryhdytä selvittämään?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=954&author=10
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=371&author=1
http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html
23.04.2006 kello 20.00 Matti Keränen , Salla.
Totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset selvitettävä
Euroopan Neuvosto teki 25.01.2006 historiaa tuomitsemalla totalitarististen kommunistihallintojen rikokset. EN ei kuitenkaan antanut toimenpidesuositusta ministerineuvostolle, minkä vuoksi asian eteneminen jää riippumaan jokaisesta valtiosta.
Suomi on EU-puheenjohtajamaa heinäkuusta 2006 alkaen. Suomella on nyt erinomainen tilaisuus osoittaa tahtonsa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ottamalla Katynin ja monet muut totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset esille. EU:n tulee perustaa vahva organisaatio tutkimaan näitä rikoksia mahdollisia toimenpiteitä varten.
Suomen valtionhallinto on tähän saakka ollut kyvytön ottamaan tosiasiallisesti esille erityisesti omia kansalaisryhmiään kohdanneita vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Se on valinnut vaikenemisen linjan, jonka vaikutukset tulevat pitkällä tähtäyksellä olemaan demokratiaa ja hyvinvointia pahasti rapauttavia.
Voidaan uudelleen herättää kysymys, onko Suomen hallitus näissä vakavissa ihmisoikeusasioissa murhaajien vai viattomien uhrien puolella? Jätetäänkö suomalaiset ns. sotasyylliset ja asekätkijät edelleen väärien tuomioiden alle ja Suomi syylliseksi? Jätetäänkö karjalaisten ja muiden pakkoluovutettujen alueitten karkotettujen eli evakkojen oikeudet edelleen huomioimatta?
Jeltsin luovutti Neuvostoliitosta irtautuneille maille niitä koskevia salaisia asiakirjoja. Presidentti Mauno Koivisto ei ollut asiasta kiinnostunut, eikä halunnut Suomea koskevia asiakirjoja. Mikä on entisen presidentin sekä nykyisen presidentin, pääministerin, hallituksen ja eduskunnan kunkin jäsenen vastuu, jos näitä asioita ei ryhdytä selvittämään?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=954&author=10
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=371&author=1
http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html