http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Osku Pajamäki ruttaa ahneen sukupolven/1135219592879
Työssäkävä sukupolvi maksaa ylisuuria eläkemaksuja nykyisille eläkeläisille.
Jos ette ymmärrä mistä on kysymys, perehtykää työeläkkeiden rahoitukseen. Älkää siis eläkeläiset vetäkö hernettä nenään, ellette tunne asioiden tilaa.
Suurin osa eläkeläisistä luulee maksaneensa eläkkeensä työaikanaan. Näinhän ei ole.
Työssäkävä sukupolvi maksaa ylisuuria eläkemaksuja nykyisille eläkeläisille.
Jos ette ymmärrä mistä on kysymys, perehtykää työeläkkeiden rahoitukseen. Älkää siis eläkeläiset vetäkö hernettä nenään, ellette tunne asioiden tilaa.
Suurin osa eläkeläisistä luulee maksaneensa eläkkeensä työaikanaan. Näinhän ei ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
selitys kirjantekoon lienee henkilökohtainen ristiriita saavustusten ja osaamattomuuden välillä - hän on jo uransa huipulla.
jotka pitävät itsestään selvänä, että vanhemmat ovat vain sitä varten, jotta käyvät töissä ja keräävät mammonaa lapsillee. Näiden lasten ei tietenkään pidä mennä töihin ja rakentaa omaa elämäänsä. Siellähän saattaisi rasittua!
Minua ihmetyttää eniten, että Osku sanoo olevansa demari! Se ei oikein mallaa tuohon ajatustapaan.
... sukupolvi on maksanut silloin maksettavat eläkkeet. Jokainen sukupolvi voi sanonut ansainneensa eläkkeensä, maksaessaan työssä ollessaan silloin eläkkeellä olevien eläkkeet. Eläkkeet ansaitaan myös olemalla työssä ja maksamalla niin niitä veroja mm. eläkkeiden maksuun. Täyden 60 prosentin eläkkeen saa oltuaan 40 v töissä.
En ymmärrä puheita ylisuurista eläkkeistä. Lipposen hallituksen kehittämä leikattu indeksi syö koko ajan eläkkeitä verrattuna palkkoihin. Aikaisemmin eläkkeitä korotettiin vuosittain niin, että korotukseen vaikutti palkkaindeksin nousu 80-protsenttisesti ja elinkustannussindeksi 20-prosenttisesti. Lipponen käänsi nämä päinvastaisiksi niin, että elinkustannusindeksi vaikuttaa 80-prosenttisesti. Realiansion nousuhan juuri tuon pakkaindeksin nousun ja elinkustannusindeksin nousun erotus. Se on ollut viime vuosina noin 3 %, mutta eläkkeet ovat nousseet vain 1 %. Joten koko ajan ero palkkoihin kasvaa 2 %. Jos on jäänyt 10 vuotta sitten täydelle 60 % palkasta olleelle eläkkeelle, on se
nyt vain 40 %.
Eläkevakuutusyhtiöt kuppaavat nykyisen työssäkäyvän väestön eläkevakuutusmaksuja itselleen, eivätkä käytä eläkkeellä olevien maksamien eläkevakuutusmaksujen tuottoja eläkkeiden maksamiseen.
Nuoriso syyttää eläkeläisiä ja eläkeläiset nuorisoa ja hallitusta heikoista eläkkeistään.
Tyhmä kansa kärsii tyhmistä ministereistä ja työmarkkinajärjestöistä, jotka antavat eläkeyhtiöiden melskata omin ehdoin. Asiakkaan ehdot ovat unohtuneet.
... hieman viime aikoina maksettuja eläkkeitä sen huipun varalle, joka on tulossa kun kaikki suuren ikäluokan, 40-luvulla synntyneet, ihmiset ovat eläkkeellä, jolloin silloisten veronmaksajienkuorma on pienempi.
Miksi sitten maksamme korkeampaa eläkevakuutusmaksuprosenttia palkasta kuin sinä KOSKAAN aikoinasi? (tai oikeammin työnantajasi, sillä ethän ole ollut yrittäjänä).
Et taida tietää, miten eläkejärjestelmä toimii ja uskot sen toimivan siten, kuten vakuutusyhtiösi sinulle sen on valehdellut.
Suomalaiset eläkeyhtiöt sijoittavat keräämiään eläkevaroja, mutta eivät palauta tuottoja eläkkeisiin vaan lihovat ja pulskistuvat.
vai että hieman?
Tiedätkö, minkä verran on tällä hetkellä eläkeyhtiöiden omaisuus?
Minä en tiedä, sillä se on salaisuus, jota varjellaan niin, ettei sitä tiedä ministeritkään.
...voi että osaa tympiä tuollainen valheelinen propagandistisuus, mitä senkin syyksi saat lyhyeenkin pätkääsi ympätyksi.
Olen jo joskus aikaisemminkin kertonut, milloin ja miten se huono kehitys alkoi ja miten se on jatkunut, mutta et liene lukenut. Lue nyt viimeisn tuosta VARMASTI OIKEATA; TUTKITTUA TIETOA, ja koeta muistaa vastakin, ettet aina ja joka asiassa puhuisi läpiä päähäsi niiden silmissä, jotka asioista jotain tietävät:
>> Eläkkeitä on suoranaisesti alennettu tekemällä 1,3 %:n pysyväisalennus eläkepohjaan. Poikkeuslailla eläkkeiden indeksikorotuksia leikattiin 1992 ja jätettiin ne kokonaan tekemättä 1993 ja 1994, jolloin verojen nousun johdosta nettoeläkkeet pienenivät tuntuvasti.
Vuonna 1993 säädettiin ns. raippavero, jolloin eläkeläisillä alettiin maksattaa korotettua kansaneläkevakuutus- ja sairausvakuutusmaksua. Maksut ovat olleet monta prosenttiyksikköä vuosittain, alimmillaan 1,50 % (2003 ja 2004) ja ylimmillään 7,45 % (1994). Vuonna 1996 otettiin käyttöön ns. taitettu indeksi, jolla yli 65-vuotiaiden työeläkeindeksin määräytymistä muutettiin siten, että ansiotasoindeksin muutoksen paino on 20 % ja kuluttajahintaindeksin paino 80 %. Aiemmin työeläkeindeksi määräytyi puoliksi sekä ansiotaso- että kuluttajahintaindeksin mukaan.
Eläkeläisten asemaa ovat heikentäneet lisäksi tuloverojen korotukset. Sairauskulujen vähennys poistettiin 1992, eläkkeensaajille säädettiin kansaneläkevakuutusmaksu samansuuruisena kuin palkansaajille (3,05 %) 1992, sairausvakuutusmaksua korotettiin 2 penniä vastapainona palkansaajille 1993 säädettyihin työntekijän työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuille sekä osin valtiontalouden heikon tilanteen vuoksi, valtion tuloveroasteikon tulorajoja ei muutettu vuosina 1991 – 1993.
paskanpuhumisesta demaripojalle. Ei sinusta varmaan muuhun olisikaan.
Nuori demaripoliitikko Osku Pajamäki näkyy tosiaan julkaisseen oikein kirjan syyttääkseen meitä, itseään vanhempia, ahneiden sukupolveksi. Oikeassa hän on: olimme me ahneita työlle, jolla yhdessä tämän maan pelastaneiden veteraanien kanssa rakensimme maan niin hyväksi, että Osku Pajamäkikin sai opiskella ja päästä hyvälle oksalle meille kiitosvirttään visertämään.
Uskoimme työtä tehdessämme saavamme siitä aikoinaan silloisten lakien mukaisen eläkkeen. Luotimme siihen, että nuoremmalla sukupolvella on kiitollisuutta myös meitä kohtaan niin, että he sitten eläkemaksuissa hieman avittavatkin, jos palkastamme sivuun siirretty osa ei ihan riitä. Palkkamme osaksihan on katsottava myös työnantajan maksamat eläkemaksut. Ja eläkevakuutusyhtiöt ovat lihottaneet pottia niin mukavasti, että yksin siitäkin luulisi riittävän meille lakien mukaisesti ansaitsemamme eläkkeet.
Mutta niin ei ole käynyt. Eläkeläisten lakimääräisiä etuja on viimeisen 15 vuoden aikana leikattu niin, että olemme jääneet lähes 20 % jälkeen samaan aikaan tapahtuneesta palkkojen kehityksestä.
Eläkkeitä on suoranaisesti alennettu tekemällä 1,3 %:n pysyväisalennus eläkepohjaan. Poikkeuslailla eläkkeiden indeksikorotuksia leikattiin 1992 ja jätettiin ne kokonaan tekemättä 1993 ja 1994, jolloin verojen nousun johdosta nettoeläkkeet pienenivät tuntuvasti.
Vuonna 1993 säädettiin ns. raippavero, jolloin eläkeläisillä alettiin maksattaa korotettua kansaneläkevakuutus- ja sairausvakuutusmaksua. Maksut ovat olleet monta prosenttiyksikköä vuosittain, alimmillaan 1,50 % (2003 ja 2004) ja ylimmillään 7,45 % (1994). Vuonna 1996 otettiin käyttöön ns. taitettu indeksi, jolla yli 65-vuotiaiden työeläkeindeksin määräytymistä muutettiin siten, että ansiotasoindeksin muutoksen paino on 20 % ja kuluttajahintaindeksin paino 80 %. Aiemmin työeläkeindeksi määräytyi puoliksi sekä ansiotaso- että kuluttajahintaindeksin mukaan.
Eläkeläisten asemaa ovat heikentäneet lisäksi tuloverojen korotukset. Sairauskulujen vähennys poistettiin 1992, eläkkeensaajille säädettiin kansaneläkevakuutusmaksu samansuuruisena kuin palkansaajille (3,05 %) 1992, sairausvakuutusmaksua korotettiin 2 penniä vastapainona palkansaajille 1993 säädettyihin työntekijän työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuille sekä osin valtiontalouden heikon tilanteen vuoksi, valtion tuloveroasteikon tulorajoja ei muutettu vuosina 1991 – 1993.
Mainitut muutokset ovat kiristäneet tuloverotusta todella tuntuvasti vuoden 1991 tasosta.
Erilaiset palvelumaksut, lääkkeet, vuokrat ja muut elinkustannukset ovat myös nousseet enemmän kuin eläkkeet, jotka on painotettu elinkustannusindeksillä, johon vaikuttaa mm. viinan hinnan tuntuva alentaminen. Kansaneläkkeen pohjaosan poistaminen, osalta eläkeläisiä jopa kahteen kertaan, on myös vaikuttanut eläkkeitä pienentävästi.
Keskimääräistä eläkettä saavan yli 65-vuotiaan eläkeläisen indeksien leikkausten, taitetun indeksin käyttöönoton ja kansaneläkkeen pohjaosan poistamisen aiheuttamat menetykset ovat vuodesta 1993 vuoden 2001 loppuun mennessä olleet yhteensä 16,6 prosenttiyksikköä. Työeläke on lain mukaan
60 % palkasta. Erilaisilla leikkauksilla eläkkeen reaalitaso on pudonnut 42 – 43 %:iin ja on edelleen laskeva. Vuonna 1990 eläkkeelle jäänyt ja silloisesta palkastaan eläkettä 60 % saanut saa nyt eläkettä, jonka suuruus on siis vähän yli 40 % palkasta, jota samasta työstä nyt maksetaan.
Suoranaista pilkantekoa eläkeläisiä kohtaan oli viime vuonna eläkkeiden korotus
0,93 %:lla ja kansaneläkkeiden 7 euroa kuukaudessa. Kun veroprosentti nousi monen kohdalla prosenttiyksikön, niin nettoeläkkeet jälleen pienivät.
Työeläkelakien mukaan maksettava eläke on katsottava karttuneeksi henkilökohtaiseksi varallisuusoikeudeksi. Sama koskee eläkkeiden indeksikorotuksia. Eläke ei siis ole lainsäätäjän sosiaalisilla perusteilla myöntämä etuus, vaan se on omaisuuserä, joka nauttii perustuslain suojaa.
Näin kuitenkaan ei ole ollut enää viimeisen viidentoista vuoden aikana.
Kun maata ovat johtaneet enemmistöhallitukset, ja samoilla puolueilla on ollut valta myös perustuslakivaliokunnassa, niin hallitus on voinut antaa eläkkeiden indeksikorotuksista säädetystä laista poikkeavia esityksiä eduskunnalle, joka on ne hyväksynyt ja säätänyt yksivuotisina lakeina. Näillä on säännönmukaisesti aina heikennetty eläkeläisten asemaa. Eduskunta on siten syyllistynyt perustuslain moitittavaan kiertämiseen.
Ja nyt sitten Osku Pajamäki vaatii asemamme heikontamista edelleen. Jos sellainen ”kehitys” vielä jonkin aikaa jatkuu, niin suuri osa eläkeläisistä ei enää elä eläkkeillään. Heidät on silloin syytä koota keskitysleireihin, joissa heidän elättämisensä tulee varmaan halvemmaksi ja varmaan myös elätysaika lyhenee.
Meitä eläkeläisiä on runsaat 1,3 miljoonaa, lähes 1/3 äänioikeutetuista ja todella myös äänestävistä varmaan enemmän. Yhdellekään puolueellemme asiamme ei näy olevan tärkeä muulloin kuin vaalien alla. Osku Pajamäkeä voimme kiittää rehellisyydestä: hän vaalien lähestyessä julkaisee pamfletin, jossa kertoo, mitä mieltä hän on meistä. Tiedämme olla ainakin häntä äänestämättä.
Edellä esittämäni numerotiedot perustuvat mm. Eläketurvakeskuksen eläkeasioita koskeviin tutkimuksiin 1999 – 2005, Veronmaksajain teettämään Jenni Oksasen tutkimukseen ”Eläkkeet, verot ja ostovoima” (2004) Kelan tiedotusosaston tiedotteisiin 1999 – 2005, Urpo Ryönänkosken
tutkimukseen ”Eläkeläisten kohtelu Suomessa vuosituhannen vaihteessa” ja omakohtaisiin kokemuksiin.
Selvyyden vuoksi vielä mainitsen, että en puhu omassa asiassani. Itselläni on hyvät eläkkeet, kiitos 47-vuotisen työurani, josta 25 vuotta erikoiseläke-etuihin oikeuttanutta sotilaspalvelusta - vaan puhun tässä kuten monissa muissakin asioissa yleisemmästä näkökulmasta. Minulla kun sattuu olemaan myös tästä asiasta vähän enemmän tietoja kuin monella muulla, kun mm. toimin erään kyseiseen asiaan pitkään paneutuneen työryhmän sihteerina.
Vie pirulle terveisiä.
...pääsisin siellä ehdottamassasi paikassa suurmiesten seuraan, sillä ovathan siellä varmaan Hitler, Stalin ja Kekkonenkin, ja vuosia Lähi-Idässä olleena ehkä kestäisin sen kuuman ilmastonkin, mutta en minä sittenkään sinne mene.
Uskon pääseväni sinne, jossa minua jo odottavat rakas vaimoni ja monet muut rakkaat läheiseni. Uskon myös hyvin viihtyväni siellä, sillä arvostanhan naiskauneutta ja olen musiikinharrastaja; ehkäpä pääsen kitaristiksi enkelikuoroon!
Mutta ei minulla sinne vielä kovin kiire ole, sillä mukavahan täälläkin on olla ja seurailla maailmanmenoa, nähdä miten jälkikasvu kasvaa ja kepu kuihtuu.
Sitähän ei yhtään tiedä, kumpi meistä täältä ennen lähtee. Minä voin elää vielä parikymmentä vuotta ja sinä kenties elät jo viimeistä vuottasi!
Oletkos valmis? En viitsi nyt olla raamatullinen - sieltäkin olisi mielessäni muutama hyvä ajatus - vaan Omar Khaijamin tavoin kehottaisin sinua ajattelemaan:
En kammo kuolemaa, en vapise sen nähden.
Jos säikyn, enemmän mä säikyn elon tähden.
Jumala määräajaks lainasi sen mulle:
Kun laina lankeaa, oon maksuvalmis - lähden!
olet pilannut infantiililla keskustalaisten pilkkaamisella.
Jos sinusta enää mieheksi on.
Pasku yrittää mielistellä nuoria, mutta nuoretkin sen tietää, että juppijuipilla vasemmistodemarilla on enemmän pyrkyä kuin kykyjä. Ei tuu pääsemään eduskuntaan.