Onko kukaan maalannut uulatuotteen petroliöljymaalilla vanhan teho öljymaalin päälle?Minkälainen oli tulos?Sellaista mietitään vanhan talomme kohdalla. Vanha maalipinta hilsehtii ja vaatii paljon rapsuttelua ja yhdellä seinällä on homepilkkujakin paljon. Osaatteko neuvoa pohjatöissäkin?
petroliöljymaali
kaarle
37
29605
Vastaukset
- Topi
Pesisin seinät ensin homeenpoistoaineella, rapsuttaisin irtoavan maalin pois ja maalaisin edelleen sillä Teholla. Se on varmin ratkaisu. Petrooliöljymaalista kun kuulee monenlaista juttua, en riskeeraisi.
- kaarle
Mitä juttuja olet kuullut? Olisi kiva kuulla, kkun en itse tiedä mitään? Maalin valmistaja sanoi, että sopii maalata, en tiedä voisiko uskoa, kai ne tahtovat maaleja myydä.
- Topi
kaarle kirjoitti:
Mitä juttuja olet kuullut? Olisi kiva kuulla, kkun en itse tiedä mitään? Maalin valmistaja sanoi, että sopii maalata, en tiedä voisiko uskoa, kai ne tahtovat maaleja myydä.
Hyvinkin kirjavaa kommenttia on kuultu, puolesta ja vastaan, negatiivisimmat kommentit ovat liittyneet rankkaan homehtumiseen. Ei houkuttele ainakaan meikäläistä.
- Ultra
Topi kirjoitti:
Hyvinkin kirjavaa kommenttia on kuultu, puolesta ja vastaan, negatiivisimmat kommentit ovat liittyneet rankkaan homehtumiseen. Ei houkuttele ainakaan meikäläistä.
mutta uusimman TM Rakennusmaailman (3/06) sivulla 81 on hyvä juttu aiheesta, jossa maalarimestari mm. kertoo, miten petroliöljymaalista aiheutuneet home-ongekmat tulisi korjata ja muutenkin kertoo mielipiteensä nykyisistä petroliöljymaaleista.
- uusvanha
Ultra kirjoitti:
mutta uusimman TM Rakennusmaailman (3/06) sivulla 81 on hyvä juttu aiheesta, jossa maalarimestari mm. kertoo, miten petroliöljymaalista aiheutuneet home-ongekmat tulisi korjata ja muutenkin kertoo mielipiteensä nykyisistä petroliöljymaaleista.
Petroliöljymaali on yksi parhaista talomaaleista.
Maalasimme uuden uusvanhan talomme esnin 6v sitten perinteisellä maitomaali-reseptillä. Jo vuoden kuluttua tummia homepilkkuja ilmaantui maaliin. Ei ihme, maitomaalissa ei olut mitään home-estoainetta.
Luin kaiken tiedon perinnemaaleista ja päädyin petroliöljymaaleihin.
Ensin käsittelimme seinät home-estoaineella ja sitten levitimme siveltimellä Uulan keltaisen petroliöljymaalin, yksi kerros riitti.
Nyt maali on ollut vasta 2v seinässä ja mitään ongelmia ei ole ilmennyt. Maalipinat on kuin uusi. - TM_
uusvanha kirjoitti:
Petroliöljymaali on yksi parhaista talomaaleista.
Maalasimme uuden uusvanhan talomme esnin 6v sitten perinteisellä maitomaali-reseptillä. Jo vuoden kuluttua tummia homepilkkuja ilmaantui maaliin. Ei ihme, maitomaalissa ei olut mitään home-estoainetta.
Luin kaiken tiedon perinnemaaleista ja päädyin petroliöljymaaleihin.
Ensin käsittelimme seinät home-estoaineella ja sitten levitimme siveltimellä Uulan keltaisen petroliöljymaalin, yksi kerros riitti.
Nyt maali on ollut vasta 2v seinässä ja mitään ongelmia ei ole ilmennyt. Maalipinat on kuin uusi.Olet kai tietoinen, että nykyisillä "perinnemaaleilla" ei ole mitään tekemistä oikeiden perinnemaalien kanssa? Kannattaa syventyä Kalevi Järvisen kirjoituksiin, esim. tuoreessa TM rakennusmaailmassa.
- uusvanha
TM_ kirjoitti:
Olet kai tietoinen, että nykyisillä "perinnemaaleilla" ei ole mitään tekemistä oikeiden perinnemaalien kanssa? Kannattaa syventyä Kalevi Järvisen kirjoituksiin, esim. tuoreessa TM rakennusmaailmassa.
Oikea ja oikea perinnemaali, mitä sillä tarkoitetaan?
Tärkeitä kai on se että ollaan järkeviä. Eli talo maalataan hyväksi osoittautuneella, ympäristöystävällisellä ja kestävällä maalilla joka ei tuhoa puuta vaan suojaa sitä.
Kuten edellä kerroin, maalasin talon ensimmäisen kerran hienolla vanhalla perinnereseptillä (maito maali), ohje Panu Kailan mainiosta kirjasta. Tulos oli täysin kelvoton. - TM_
uusvanha kirjoitti:
Oikea ja oikea perinnemaali, mitä sillä tarkoitetaan?
Tärkeitä kai on se että ollaan järkeviä. Eli talo maalataan hyväksi osoittautuneella, ympäristöystävällisellä ja kestävällä maalilla joka ei tuhoa puuta vaan suojaa sitä.
Kuten edellä kerroin, maalasin talon ensimmäisen kerran hienolla vanhalla perinnereseptillä (maito maali), ohje Panu Kailan mainiosta kirjasta. Tulos oli täysin kelvoton.Ensinnä, vaikka teet kuinka Kailan reseptin mukaan, niin pitää huomioda, että raaka-aineet ovat aivan muuta kuin tuon reseptin "kehitysaikana" ja kuinka moni niistä on alunalkaenkaan ollut käyttökelpoisia.
Oma kysymykseni oli sen takia, kun ihmiset puhuvat perinnemaaleista suu vaahdossa tietämättä tosiasioita. Miksi tuotteita yleensäkään mainostetaan perinnemaaleiksi? Koska se on myy hyvin.
Maalin tärkein ominaisuus on tuoda puulle haluttu ulkonäkö. Käsittelemätön puuhan kestäisi todella pitkään, todennäköisesti pidempään kuin useimmat käsitellyt.
Jäin miettimään tuota "hyväksi osoittautunut"-sanontaa. Tarkoittaako se, että maalilla pitää aina olla hyvät referenssit? Eli tuote, joka on jossain vaiheessa kärsinyt ongelmista tai kyse on uutuustuotteesta, ei tule kysymykseenkään? - uusvanha
TM_ kirjoitti:
Ensinnä, vaikka teet kuinka Kailan reseptin mukaan, niin pitää huomioda, että raaka-aineet ovat aivan muuta kuin tuon reseptin "kehitysaikana" ja kuinka moni niistä on alunalkaenkaan ollut käyttökelpoisia.
Oma kysymykseni oli sen takia, kun ihmiset puhuvat perinnemaaleista suu vaahdossa tietämättä tosiasioita. Miksi tuotteita yleensäkään mainostetaan perinnemaaleiksi? Koska se on myy hyvin.
Maalin tärkein ominaisuus on tuoda puulle haluttu ulkonäkö. Käsittelemätön puuhan kestäisi todella pitkään, todennäköisesti pidempään kuin useimmat käsitellyt.
Jäin miettimään tuota "hyväksi osoittautunut"-sanontaa. Tarkoittaako se, että maalilla pitää aina olla hyvät referenssit? Eli tuote, joka on jossain vaiheessa kärsinyt ongelmista tai kyse on uutuustuotteesta, ei tule kysymykseenkään?Kommentoin edelläolevaa, jos tästä keskustelusta on jollekin talomaalarille hyötyä.
"Ensinnä, vaikka teet kuinka Kailan reseptin mukaan, niin pitää huomioda, että raaka-aineet ovat aivan muuta kuin tuon reseptin "kehitysaikana" ja kuinka moni niistä on alunalkaenkaan ollut käyttökelpoisia".
Kailan valtavan paksussa perinnemaaleja käsittelevässä kirjassa on kaikile perinnemaaleille monia eri reseptejä ja käyttäjien juttuja niistä. Kirjan puute on siinä, ettei hän tee mitään yhteenvetoa siitä, mitkä reseptit olisivat kaiken tiedon ja kokemuksen mukaan parhaita.
"Oma kysymykseni oli sen takia, kun ihmiset puhuvat perinnemaaleista suu vaahdossa tietämättä tosiasioita. Miksi tuotteita yleensäkään mainostetaan perinnemaaleiksi? Koska se on myy hyvin".
Niin, en tiedä ovatko perinnemaalit jotenkin muotia. Itse käytin perinnemaaleja taloon, joka on todellakin perinnetyyliä - asumme alueella, jossa uuden talon piirustukset piti hyväksyttää museoviranomaisella.
"Maalin tärkein ominaisuus on tuoda puulle haluttu ulkonäkö. Käsittelemätön puuhan kestäisi todella pitkään, todennäköisesti pidempään kuin useimmat käsitellyt".
Olen samaa mieltä, miksi talo pitäisi maalata? Harmaantuva puu on kaunista. Mutta kun sellaista taloa ei hyväksytä kaava-alueella, jossa talot ovat em. perinnetyylin maalattuja.
"Jäin miettimään tuota "hyväksi osoittautunut"-sanontaa. Tarkoittaako se, että maalilla pitää aina olla hyvät referenssit? Eli tuote, joka on jossain vaiheessa kärsinyt ongelmista tai kyse on uutuustuotteesta, ei tule kysymykseenkään"?
Toki maalaan mieluummin talon maalilla, josta on kymmenien tai jopa satojen vuodien kokemuksia, kuin vastakeksityllä. Lateksimaalit otettiin riemuiten vastaan 60-luvulla myös ulkoseinämaaleiksi, kuinkas siinä kävikään... - kaarle
TM_ kirjoitti:
Olet kai tietoinen, että nykyisillä "perinnemaaleilla" ei ole mitään tekemistä oikeiden perinnemaalien kanssa? Kannattaa syventyä Kalevi Järvisen kirjoituksiin, esim. tuoreessa TM rakennusmaailmassa.
Yritin löytää kalevi järvisen kirjoitusta petroliöljymaaleista TM rakennusmaailma 3/06 numerosta, ei ollut. Olisiko kyseessä ollut edellinen numero? Sitä ei ollut kirjastossakaan, harmi.
- TM_
kaarle kirjoitti:
Yritin löytää kalevi järvisen kirjoitusta petroliöljymaaleista TM rakennusmaailma 3/06 numerosta, ei ollut. Olisiko kyseessä ollut edellinen numero? Sitä ei ollut kirjastossakaan, harmi.
Se oli Järvisen vastaus lukijan kysymykseen, jolla oli ongelmia nimenomaan petrooliöljymaalilla maalatun julkisivun kanssa. Tuon Ultran mukaan sivulla 81.
- TM_
uusvanha kirjoitti:
Kommentoin edelläolevaa, jos tästä keskustelusta on jollekin talomaalarille hyötyä.
"Ensinnä, vaikka teet kuinka Kailan reseptin mukaan, niin pitää huomioda, että raaka-aineet ovat aivan muuta kuin tuon reseptin "kehitysaikana" ja kuinka moni niistä on alunalkaenkaan ollut käyttökelpoisia".
Kailan valtavan paksussa perinnemaaleja käsittelevässä kirjassa on kaikile perinnemaaleille monia eri reseptejä ja käyttäjien juttuja niistä. Kirjan puute on siinä, ettei hän tee mitään yhteenvetoa siitä, mitkä reseptit olisivat kaiken tiedon ja kokemuksen mukaan parhaita.
"Oma kysymykseni oli sen takia, kun ihmiset puhuvat perinnemaaleista suu vaahdossa tietämättä tosiasioita. Miksi tuotteita yleensäkään mainostetaan perinnemaaleiksi? Koska se on myy hyvin".
Niin, en tiedä ovatko perinnemaalit jotenkin muotia. Itse käytin perinnemaaleja taloon, joka on todellakin perinnetyyliä - asumme alueella, jossa uuden talon piirustukset piti hyväksyttää museoviranomaisella.
"Maalin tärkein ominaisuus on tuoda puulle haluttu ulkonäkö. Käsittelemätön puuhan kestäisi todella pitkään, todennäköisesti pidempään kuin useimmat käsitellyt".
Olen samaa mieltä, miksi talo pitäisi maalata? Harmaantuva puu on kaunista. Mutta kun sellaista taloa ei hyväksytä kaava-alueella, jossa talot ovat em. perinnetyylin maalattuja.
"Jäin miettimään tuota "hyväksi osoittautunut"-sanontaa. Tarkoittaako se, että maalilla pitää aina olla hyvät referenssit? Eli tuote, joka on jossain vaiheessa kärsinyt ongelmista tai kyse on uutuustuotteesta, ei tule kysymykseenkään"?
Toki maalaan mieluummin talon maalilla, josta on kymmenien tai jopa satojen vuodien kokemuksia, kuin vastakeksityllä. Lateksimaalit otettiin riemuiten vastaan 60-luvulla myös ulkoseinämaaleiksi, kuinkas siinä kävikään...Oikean tiedon, johon voi luottaa, löytäminen on tosi vaikeaa. Artikkeleita ja kirjoja lukiessa pitää kyseenalaistaa asioita. Esim. maalitehtailla on oma lehmä ojassa, koska niiden intressi on myydä maalia, mutta ne eivät saa tehdä liian huonoja tuotteita, koska muutoin asiakkaat katoavat kilpailijoille. Toisaalta taas en usko, että Järvinen tai Kaila pystyvät olemaan puolueettomia vertaillessaan "perinnetuotteita" ja "muovimaaleja".
Tuotteiden vertailussa on myös muistettava, että jokaista paikkaa ja taloa on mietittävä yksilöinä, mikä toisessa toimii, ei sitä välttämättä toisaalla tee.
Olen eri mieltä harmaantuneen puun kauneudesta, mutta onneksi on olemassa mielipiteenvapaus. Minusta se sopii ainoastaan hirsimökkiin, keskelle ei mitään.
60-luvun taloja katsellessa jää harmittamaan, ettei lateksi onnistunut niitä tuhoamaan. Sen aikainen lateksi on oikeastaan hyvin kuvaava tuote, kaikki pinnat oli saatava täysin tiiviiksi. - Pehku
TM_ kirjoitti:
Oikean tiedon, johon voi luottaa, löytäminen on tosi vaikeaa. Artikkeleita ja kirjoja lukiessa pitää kyseenalaistaa asioita. Esim. maalitehtailla on oma lehmä ojassa, koska niiden intressi on myydä maalia, mutta ne eivät saa tehdä liian huonoja tuotteita, koska muutoin asiakkaat katoavat kilpailijoille. Toisaalta taas en usko, että Järvinen tai Kaila pystyvät olemaan puolueettomia vertaillessaan "perinnetuotteita" ja "muovimaaleja".
Tuotteiden vertailussa on myös muistettava, että jokaista paikkaa ja taloa on mietittävä yksilöinä, mikä toisessa toimii, ei sitä välttämättä toisaalla tee.
Olen eri mieltä harmaantuneen puun kauneudesta, mutta onneksi on olemassa mielipiteenvapaus. Minusta se sopii ainoastaan hirsimökkiin, keskelle ei mitään.
60-luvun taloja katsellessa jää harmittamaan, ettei lateksi onnistunut niitä tuhoamaan. Sen aikainen lateksi on oikeastaan hyvin kuvaava tuote, kaikki pinnat oli saatava täysin tiiviiksi.Minä maalasin suojellun vanhan talomme pellavaöljymaalilla, kuten on maalattu aiemminkin. Petrooliöljymaalia harkitsin, koska se olisi helpottanut ja nopeuttanut yhden käsittelyn tekniikallaan suuressa talossa. Ennen valintaa luin vuosien saatossa kaiken ns. perinteisistä maaleista käsiini löytyvän kirjallisuuden, seurasin nettikeskusteluja, juttelin maalareiden kanssa ja maaliliikkeiden edustajien kanssa. Parhaat ohjeet ja kokemukset perinnemaaleista sain korjausarkkitehdeilta ja rakennuskonservaattoreilta ja museovirastosta. Sain listoja eri maaleilla maalatuista vanhoista rakennuksista alueellamme, ja kävin niitä ihmettelemässä ja tutkimassa. Myyjillä oli luonnollisesti yksisilmäisin suhtautuminen, mm. erään maalivalmistajan voimakas kampanjointi petrooliöljymaalille pari vuotta sitten sai kaikki myyjät suitsuttamaan estoitta, vaikka edes referenssejä alueelta ei ollut näyttää... Lopulta päädyin pienen firman pellavaöljymaaliin, eikä maalauksessa tullut yllätyksiä, ja kesällä vuosi maalauksesta, eikä vielä ainakaan mitään ongelmaa.
- kaarle
Pehku kirjoitti:
Minä maalasin suojellun vanhan talomme pellavaöljymaalilla, kuten on maalattu aiemminkin. Petrooliöljymaalia harkitsin, koska se olisi helpottanut ja nopeuttanut yhden käsittelyn tekniikallaan suuressa talossa. Ennen valintaa luin vuosien saatossa kaiken ns. perinteisistä maaleista käsiini löytyvän kirjallisuuden, seurasin nettikeskusteluja, juttelin maalareiden kanssa ja maaliliikkeiden edustajien kanssa. Parhaat ohjeet ja kokemukset perinnemaaleista sain korjausarkkitehdeilta ja rakennuskonservaattoreilta ja museovirastosta. Sain listoja eri maaleilla maalatuista vanhoista rakennuksista alueellamme, ja kävin niitä ihmettelemässä ja tutkimassa. Myyjillä oli luonnollisesti yksisilmäisin suhtautuminen, mm. erään maalivalmistajan voimakas kampanjointi petrooliöljymaalille pari vuotta sitten sai kaikki myyjät suitsuttamaan estoitta, vaikka edes referenssejä alueelta ei ollut näyttää... Lopulta päädyin pienen firman pellavaöljymaaliin, eikä maalauksessa tullut yllätyksiä, ja kesällä vuosi maalauksesta, eikä vielä ainakaan mitään ongelmaa.
Mikä maali sinulla oli ennestään talon pinnalla?
- kaarle
TM_ kirjoitti:
Se oli Järvisen vastaus lukijan kysymykseen, jolla oli ongelmia nimenomaan petrooliöljymaalilla maalatun julkisivun kanssa. Tuon Ultran mukaan sivulla 81.
Kiitos. Juttu löytyi. Alkaa arveluttaa tuo petroliöljymaali. Jutussa mainittu ainoa petroliöljymaali, jota kalevi järvinen uskaltaa suositella on Rustholli. Siitä en löytänyt netistä tietoja. Onko kellään kokemuksia?
- Penslaaja
kaarle kirjoitti:
Kiitos. Juttu löytyi. Alkaa arveluttaa tuo petroliöljymaali. Jutussa mainittu ainoa petroliöljymaali, jota kalevi järvinen uskaltaa suositella on Rustholli. Siitä en löytänyt netistä tietoja. Onko kellään kokemuksia?
Rustoholli maalia myydään myös nimellä M-Petroliöljymaali (sama tuote eri purkki). Laadultaan se on usean puolueettoman testien mukaan (mm. museoviraston teettämän) paljon parempi kuin esim. UULA:n vastaava tuote. Homeenestoainetta on enemmän ja kestävyys on aivan eri luokkaa kuin markkinoiden muut petroliöljymaalit. Kyseisellä maalilla on myös pidemmät perinteet Suomessa kuin millään muulla vielä valmistuksessa olevalla maalilla. Vanhemmissa kohteissa jo 20 vuotta seinässä ilman homeongelmia tai uudelleenmaalausta. Itse olen maalannut kyseisellä tuotteella ja tyytyväinen olin. Helppo sivellä, hyvä peittävyys ja tieto että ei ainakaan 15 vuoteen tarvitse mitään tehdä tekee tästä mielestäni parhaan maalin mitä markkinoilla on.
Tästä muuten lisätietoa tarvitseville:
http://www.maalarimestarien.fi/ajantarjous/mpetroli.pdf - löytyy
kaarle kirjoitti:
Kiitos. Juttu löytyi. Alkaa arveluttaa tuo petroliöljymaali. Jutussa mainittu ainoa petroliöljymaali, jota kalevi järvinen uskaltaa suositella on Rustholli. Siitä en löytänyt netistä tietoja. Onko kellään kokemuksia?
http://www.joulemaalit.fi/ sieltä löytyy tietoa ko. tuotteesta
- kaarle
Penslaaja kirjoitti:
Rustoholli maalia myydään myös nimellä M-Petroliöljymaali (sama tuote eri purkki). Laadultaan se on usean puolueettoman testien mukaan (mm. museoviraston teettämän) paljon parempi kuin esim. UULA:n vastaava tuote. Homeenestoainetta on enemmän ja kestävyys on aivan eri luokkaa kuin markkinoiden muut petroliöljymaalit. Kyseisellä maalilla on myös pidemmät perinteet Suomessa kuin millään muulla vielä valmistuksessa olevalla maalilla. Vanhemmissa kohteissa jo 20 vuotta seinässä ilman homeongelmia tai uudelleenmaalausta. Itse olen maalannut kyseisellä tuotteella ja tyytyväinen olin. Helppo sivellä, hyvä peittävyys ja tieto että ei ainakaan 15 vuoteen tarvitse mitään tehdä tekee tästä mielestäni parhaan maalin mitä markkinoilla on.
Tästä muuten lisätietoa tarvitseville:
http://www.maalarimestarien.fi/ajantarjous/mpetroli.pdfOletko maalannut Teho öljymaalin päälle? Mahtaako se siihen käydä?
- Penslaaja
kaarle kirjoitti:
Oletko maalannut Teho öljymaalin päälle? Mahtaako se siihen käydä?
Ainakaan valmistajan mukaan se ei tuota mitään ongelmaa. Jopa kevyt lateksikerros ei pitäisi haittaa maalin tarttuvuutta. En tosin tiedä jos itse kokonaista lateksilla maalattua taloa lähtisin tällä maalaamaan. Pienempiä kohteita varmaankin voisi kokeilla.
- hieman,
Penslaaja kirjoitti:
Ainakaan valmistajan mukaan se ei tuota mitään ongelmaa. Jopa kevyt lateksikerros ei pitäisi haittaa maalin tarttuvuutta. En tosin tiedä jos itse kokonaista lateksilla maalattua taloa lähtisin tällä maalaamaan. Pienempiä kohteita varmaankin voisi kokeilla.
Kuulostaa uskomattomalta, mikäli valmistaja näin lupaa. Itse en missään tapauksessa laittaisi öljymaalia lateksin päälle, koska öljymaalihan "hierotaan" kiinni alustaan ja mitenkä käy tartunnan, jos välissä on lateksia.
- Penslaaja
hieman, kirjoitti:
Kuulostaa uskomattomalta, mikäli valmistaja näin lupaa. Itse en missään tapauksessa laittaisi öljymaalia lateksin päälle, koska öljymaalihan "hierotaan" kiinni alustaan ja mitenkä käy tartunnan, jos välissä on lateksia.
Niin siinä M-Petroliöljymaalissa suositellaan että ei kannata laittaa PAKSUN lateksikerroksen päälle. Sen voi nyt sitten tietysti ymmärtää miten haluaa.
- tulkintakysymys
Penslaaja kirjoitti:
Niin siinä M-Petroliöljymaalissa suositellaan että ei kannata laittaa PAKSUN lateksikerroksen päälle. Sen voi nyt sitten tietysti ymmärtää miten haluaa.
nimenomaan, myyntitilanteesa mikään ei ole paksu kerros, mutta jälkikäteen vedotaan siihen, ettei ole lukenut tuoteselosteesta, että saa maalata vain ohuen lateksikerroksen päälle.
- taato
löytyy kirjoitti:
http://www.joulemaalit.fi/ sieltä löytyy tietoa ko. tuotteesta
Lisään aikaisempiin omat ongelmani.
Vanha talo on maalattu pellavaöljymaalilla, sitten lateksilla, ja tämän jälkeen Teho-öljymaalilla. Viimamainittu lähtee suurelta osalta paloina irti ja irrottaa alemmat maalikerrokset mukanaan. Myös hometta on tullut.
Ongelmana lienee se, että Teho-öljymaali ei ole pellavaöljymaalia. Silloin se kutistuu kuivuessaan ja irrottaa vanhemmatkin kerrokset. Sen sijaan pellavaöljy laajenee kuivuessaan. - Anonyymi
Penslaaja kirjoitti:
Rustoholli maalia myydään myös nimellä M-Petroliöljymaali (sama tuote eri purkki). Laadultaan se on usean puolueettoman testien mukaan (mm. museoviraston teettämän) paljon parempi kuin esim. UULA:n vastaava tuote. Homeenestoainetta on enemmän ja kestävyys on aivan eri luokkaa kuin markkinoiden muut petroliöljymaalit. Kyseisellä maalilla on myös pidemmät perinteet Suomessa kuin millään muulla vielä valmistuksessa olevalla maalilla. Vanhemmissa kohteissa jo 20 vuotta seinässä ilman homeongelmia tai uudelleenmaalausta. Itse olen maalannut kyseisellä tuotteella ja tyytyväinen olin. Helppo sivellä, hyvä peittävyys ja tieto että ei ainakaan 15 vuoteen tarvitse mitään tehdä tekee tästä mielestäni parhaan maalin mitä markkinoilla on.
Tästä muuten lisätietoa tarvitseville:
http://www.maalarimestarien.fi/ajantarjous/mpetroli.pdfItsellä 15v kokemus maalista ja ainut missä vaatisi jo uusintaa on etelänpuoleinen seinä, eikä sekään paha vielä. Ja todella helppo uusintamaalata kun vetää harjalla tai teräsharjalla yli ja uuttaa pintaan. Kallis maali ,mutta säästää todella paljon työssä ja ajassa ja etenkin kun joskus aikanaan uusii maalauksen.
Ei vaadi erillistä homeenestoa ja peittää ainakin punaisena pienellä määrällä.
Kuivuu hitaasti ettei parane päästää lapsia seinälle.
- Julli
http://www.fintex.fi/docs/Fintex%20erikois%F6ljymaali%20(petrolimaali)%20suomi.doc
olis ainakin homeenestoaineet mukana?
Kenelläkään kokemusta?- Ihmettelijä?
Mitenköhän ne voi taata 40 vuoden kestävyys kuin kyseistä maalia on vasta valmistettu muutamia vuosia?
- uusvanha
Ihmettelijä? kirjoitti:
Mitenköhän ne voi taata 40 vuoden kestävyys kuin kyseistä maalia on vasta valmistettu muutamia vuosia?
erittäin hyvä kysymys ; )
- 3 vuotta
En tiedä uudelleenmaalaamisesta, mutta uuteen taloon laitettiin uulaa 3 vuotta sitten ja nyt on aurinko polttanut pinnan haaleaksi ja uusinta on kesällä edessä. Hilseillyt, tai homehtunut se ei ole, mutta rumaksi haalistunut mielestäni liian nopeasti. Väärin ei ole maalattu vaan juuri kuten ohjeissa oli.
- uusvanha
jos pinta on vain haalistunut, miksi maalaat uudelleen?
- kauno
Jos talo on maalattu aiemmin Teholla, maalaisin sen ehdottomasti edelleen samalla maalilla. Tehosta minulla on erinomaiset kokemukset. Vieläkin "perinteisempi" vaihtoehto on tietenkin pellavaöljymaali, esim. Lin.
- kaarle
Petroliöljymaalissa viehätti se ajatus, että kertamaalaus riittäisi. Rakennusapteekista puhelimitse sain sellaista tietoa, että pellavaöljymaali ei kävisi tehon päälle. En huomannut kysyä miksi, kun en siinä vaiheessa ollut siitä kiinnostunut vaan petroliöljymaalista.
- Late O
millähän voisin maalata vanhan taloni joka on aikanaan käsitelty kivihiilitervalla. Terva on ollut seinässä 50v ja laudat ovat hyväkuntoisia, eli hyvin on ainakin suojannut mutta väri on liian tumma. Laudat on sahattuja eli melko karkeapintaisia.
- että semmosta
Ei muuta kun tervapohjasta maalia päälle sävytettynä
- Talovanhus
Itse pähkäilin maalivalinnan kanssa yli 2v sitten ja päädyin Rusthollin petrooliöljymaaliin.Peittää todella hyvin kerta maalauksella (poikkeuksena valkoinen voi vaatia 2krt) Ja juuri huomattavasti parempi homeen esto suoraan maalissa (ei vaadi erillisiä homeenestoaineen levityyksiä) oli yksi isoa asia mikä auttoi valitsemaan Rusthollin. Lisäksi suomessa mm.kirkkoja maalattu kyseisellä maalilla ,niin ajattelin että kyllä talovanhukseeni kelpaa jos kirkkoonkin :)
Aikaa ei ole vielä kulunut kuin hiukan yli 2v maalauksesta eli vaikea vielä sanoa lopullista kommennettia,mutta tähän asti olen ainakin enemmän kuin tyytyväinen maaliin. Maali on varmasti kalliimpaa kuin kilpailijoilla ja joutuu tilaamaan useimmiten, mutta ihan oikealta valinta ainakin toistaiseksi vaikuttaa. - Rusthollia pintaan
Meidän talomme maalattiin v. 2 000 petrolipellavaöljymaalilla kahteen kertaan. Maali tuli joltakin Karkkilan lähellä toimivalta maalintoimittajalta. Liekö firma edelleen siellä. En tiedä. Pinnasta tuli kaunis, jotenkin samettisen ja paksun näköinen. Oikein hieno.
Talon kaksi sivua ovat erityisen altiina auringon paahteelle. Käytännössä aurinko paistaa täysin esteettä, puita tai muuta varjostavaa suojaa ei ole. Viime kesänä lautojen reunoissa oli havaittavissa paikoitellen hieman halkemaa, juurkin aurinkoisella puolella. Nyt auringon paahtamalla sivulla alkaa näkyä paikoitellen pieniä homepisteitä ja halkemia on enemmän, siis lautojen reunoissa. Seinän tarkemmalla katsomisella syntyy vaikutelma maalin ohenemisesta. Aivan kuin osa pigmentistä olisi haihtunut pois. Varjoisella puolella maalipinta on ensiluokkaisessa kunnossa
Ajattelin pestä seinän jollakin homeenpoistoaineella, rapsuttaa irtonaiset pois ja vetää kertaalleen Rusthollilla koko talon lävitse.
Kait se taas 13 vuotta kestää, mahdollisesti jopa pitempään, kun alla on jo yksi maalikerros ennestäänkin. En tiedä olisiko ideaa vetää talon aurinkoisempi puoli varalta kahteen kertaan? - MiesV-Suomi
Itse pähkäilin maaliongelman ja maalitehtaiden kusetus ongelman kanssa aikani. Isot tehtaat kehuu muovipaskojaan perinnemaaleiksi. Muutama erehdys tullut tehtyä ja nykymaalit ei kestä jatkuvassa auringon paahteessa kuin 1-5v maximissaan ja kova työ puhdistaa ennen uudelleen maalausta.. Yli 100v taloseni takia luin Panu Kailaa ja koitin selvittää ,millä uskaltaa maalata taloni. Lopulta päädyin Eskaron Petrooliöljymaaliin (pu),kun monta sataa vuotta vanhoja kirkkojakin sillä maalattu. Kallis maali.
Peitti kuitenkin kerralla ( osa oli uudempaa puuta ja osa tosi vanhaa laudoitusta), mutta toimi hyvin , ei ole tullut hometta ja helppo huolto maalata joskus aikanaan. Enempää en voisi olla tyytyväinen maaliin. Hidas kuivumaan eli naapurin kissa oli saanut osansa jne. eli ei ehkä paras pikku lapsi perheeseen :) Eli Uulaan verrattuna esim. ei vaadi erillistä homeenestoa eli työmäärä paljon pienempi esim. korkealla kun ei aina niin helppo maalata. Maalauksesta aikaa alkaa olla 7v ( V-S jossa kosteat jatkuvat räntä talvet) ja ei mitään moitittavaa vielä. Ulkorakennuksen laudoituksen uusin eteläpuolelta , johon aina aurinko paistaa tuntitolulla per päivä) noin 6v sitten ja maalasin sen samalla maalilla. En laittanut pihkakohtiin mitään erikseen. Niistä valunut ulos vana ,mutta se ei maalin vika. Mutta kokeilkaa vaikka pikku purkilla ja laittakaa pahimpaan paikkaan testiin ,niin toimii. Koitan tässä auttaa muita asian kanssa pähkäileviä. Saa tulla pihaan tutustumaan jos laittaa s-postia. En ole mainostaja vaan saman maaliongelman kanssa tapellut kuin tuhannet ja kymmennet tuhannet muutkin ,joiden mielestä nykymaalit on suurta kusetusta ja täyttä paskaa.- Anonyymi
Maalasin taloni Teho öljymaalilla 1988 ja seuraavan kerran 2015. Silloinkin lähinnä sävyn muutoksen takia. Tulisiko maalattua vielä 30-luvun puolella, en tiedä kun olen nyt 75 v. Öljymaali muuten haalistuu enemmän kuin lateksit eli on syytä valita vähän voimakkaampi
sävy kuin ensin ajattelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123680MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja661042Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778