Tällä saitilla on usein kirjoitettu maajussien ökymersuista ja luksuslomista. Aihe on nyt polttavan ajankohtainen, sillä maatalouden tukihaku on parhaillaan menossa ja päättyy kuun loppuun mennessä. Annan viitteellisen esimerkin keskikokoisen viljanviljelytilan saamista tuista, jotka voi tarkistaa Maa- ja Metsätalousministeriön sivuilta.
Tilatuki n. 193 E/ha x 30 hehtaaria = 5790 euroa.
Luonnonhaittakorvaus n. 200 E/ha x 30 = 6000 e.
Ympäristötuki n. 116 E/ha x 30 = 3480 euroa.
Tuet yhteensä vuodessa = 15 270 euroa.
Vertailun vuoksi esim. kunnan keskipalkkainen virkamies saa n. 50 000 euroa vuodessa.
Maanviljelijä saa tukien lisäksi viljanmyynnistä tuon 30 hehtaarin alalta suunnilleen 12 000 euroa. Näinollen vuoden kokonaisansio on 27.270 euroa.
Nyt sitten vain mersukauppaan ja luksuslomamatkatoimistoon ostoksille. Jaa, mutta taisinpa unohtaa, että tuo 27 tonnia ei olekaan bruttosumma. Siitä pitää ensin vähentää muutamia kuluja: kolmen viimeisintä mallia olevan 150 hevosvoiman Valmetin lainanhoito- ja huoltokulut. Sukupolvenvaihdoslainan hoitokulut, 300 000 euron puimurin lainanhoito ja huoltokulut, kuivaajan lainanhoito, korjaus- ja polttoainekulut,äkeiden,kyntöaurojen, kylvökoneen,peräkärryjen, varastosiilojen lainanhoito- ja kunnossapitokulut jne. Apulannat tälle alalle maksavat n. 3000 euroa, siemenet n. 2500 euroa. Lisäksi tulevat kasvinsuojeluaineiden kulut n. 2000 euroa. Näiden menojen jälkeen päästään summaan, josta maksetaan verot. No siinä se taas nähdään, että maajussit eivät maksa veroja.
Teoreettisesti laskien: keskikokoisen perheen ruokamenot ovat vuodessa n. 5000 euroa. Jos tuet poistettaisiin, ja viljelijöille maksettaisiin tuottamistaan elintarvikkeiden raaka-aineista 2/3 enemmän kuin nyt. Maataloustulosta tulee 1/3 tuotteiden myynnistä ja 2/3 tukien muodossa. Ylläolevassa esimerkissä suhde ei ole tämä, koska viljatila saa vähemmän tukea suhteessa muihin tuotantosuuntiin, sekä viljelyn kuluja ei ole poistettu. Näiden erien poiston jälkeen suhde on sama. Paljonko perheen vuotuiset ruokamenot nousisivat tukien poistamisen jälkeen ?
Ei taida tuo pihassa seisova 100 000 km ajettu 1,6 litrainen Toyota Corolla muuttua mersuksi vilkkaallakaan mielikuvituksella, mutta jospa hakisi autoliikkeestä mersukuvaston ja katselisi sitä , niin ehkä sitten...
Tilatuki n. 193 E/ha x 30 hehtaaria = 5790 euroa.
Luonnonhaittakorvaus n. 200 E/ha x 30 = 6000 e.
Ympäristötuki n. 116 E/ha x 30 = 3480 euroa.
Tuet yhteensä vuodessa = 15 270 euroa.
Vertailun vuoksi esim. kunnan keskipalkkainen virkamies saa n. 50 000 euroa vuodessa.
Maanviljelijä saa tukien lisäksi viljanmyynnistä tuon 30 hehtaarin alalta suunnilleen 12 000 euroa. Näinollen vuoden kokonaisansio on 27.270 euroa.
Nyt sitten vain mersukauppaan ja luksuslomamatkatoimistoon ostoksille. Jaa, mutta taisinpa unohtaa, että tuo 27 tonnia ei olekaan bruttosumma. Siitä pitää ensin vähentää muutamia kuluja: kolmen viimeisintä mallia olevan 150 hevosvoiman Valmetin lainanhoito- ja huoltokulut. Sukupolvenvaihdoslainan hoitokulut, 300 000 euron puimurin lainanhoito ja huoltokulut, kuivaajan lainanhoito, korjaus- ja polttoainekulut,äkeiden,kyntöaurojen, kylvökoneen,peräkärryjen, varastosiilojen lainanhoito- ja kunnossapitokulut jne. Apulannat tälle alalle maksavat n. 3000 euroa, siemenet n. 2500 euroa. Lisäksi tulevat kasvinsuojeluaineiden kulut n. 2000 euroa. Näiden menojen jälkeen päästään summaan, josta maksetaan verot. No siinä se taas nähdään, että maajussit eivät maksa veroja.
Teoreettisesti laskien: keskikokoisen perheen ruokamenot ovat vuodessa n. 5000 euroa. Jos tuet poistettaisiin, ja viljelijöille maksettaisiin tuottamistaan elintarvikkeiden raaka-aineista 2/3 enemmän kuin nyt. Maataloustulosta tulee 1/3 tuotteiden myynnistä ja 2/3 tukien muodossa. Ylläolevassa esimerkissä suhde ei ole tämä, koska viljatila saa vähemmän tukea suhteessa muihin tuotantosuuntiin, sekä viljelyn kuluja ei ole poistettu. Näiden erien poiston jälkeen suhde on sama. Paljonko perheen vuotuiset ruokamenot nousisivat tukien poistamisen jälkeen ?
Ei taida tuo pihassa seisova 100 000 km ajettu 1,6 litrainen Toyota Corolla muuttua mersuksi vilkkaallakaan mielikuvituksella, mutta jospa hakisi autoliikkeestä mersukuvaston ja katselisi sitä , niin ehkä sitten...
Vastaukset 16
Vanhimmat
... niitä 27 000 €, vaan ne ovat maatilayrityksen tulot. Yrityksessä on myös menoja. Näillä perusteilla on lakettukin viljelijälle jäävä palkka, joka on hämmästyttävän pieni varsinaisten palkansaajien palkkoihin verattuna.
Tietojesi tasoa kuvaa sekin ellä keskipalkkainen kunnanvirkamies saisi 50000 palkkaa vuodessa. Ei saa lähellekään niin paljoa.
hyvin tuo vuodatuksesi, jossa paljastat, ettet edes lukenut, mitä avaaja kirjoitti! Hänhän juuri toitotti tuota samaa. Keskipalkkaisella kunnavirkamiehellä avaaja taisi tarkoittaa niitä kepukuntia, niissähän sinun mukaasi kaikki on paremmin.
Sinulla TAAS lipsuu.
Kunnan keskipalkkainen virkamies saa vuodessa enintään 30000 euroa. Kuntien palkat eivät kovin häävejä ole.
Kyllä saa tuon 50.000 euroa, koska kyse on bruttopalkasta. Samoin kyseisen tilan tulot ovat bruttoa sen jälkeen kun tulonhankkimiskulut on vähennetty. Sen verran on minulla varaa antaa periksi, että tuo 50 tonnia on kunnanvirkamiesten palkkojen keskiarvon yläpuolella. Ei kuitenkaan huippupalkka, ja yksityisellä puolella ei yltäne edes keskipalkkaan vastaavissa tehtävissä.
Avauksessani mainitut kolme tuliterää Valmettia ovat sarkasmia. Näkeehän jokainen noista luvuista, että niillä tuloilla ei mitään ökytraktoreita osteta.
Tukiin voidaan vielä lisätä kunnallinen tuki, josta ei saa ääneen puhua. Kotipitäjässä ovat valtuutetut kepuvedolla päättäneet että lehmien ruokintaan ym. käytettävä vesi on ilmaista. Eli jos on lypsykarjaa niin sitä varten tarvittavasta vedestä ei tarvitse maksaa mitään. Ei se ole ilmaista sillä joku muu ne vedet maksaa. En enää itse asu vanhempien luona, mutta heidän kertomansa mukaan kotitalouksien vesimaksu on noussut vuosittain kolmen viime vuoden aikana. Mun perhe toimii puualalla eli en tiedä ihan tarkkaan että kuinka paljon vaikkapa lapsuudenystävän perheen 45-päinen lypsykarja käyttää vettä päivässä. Kuinka paljon he hyötyy tästä epätasa-arvoisesta jutusta? Viljatiloja tai muuta etuus ei koske.
30 hehtaarin tilalla tarvita kolmea 150 hv:n traktoria.
Varmasti yksi traktori riittää (vähän pienempikin).
traktoreita. Osta hyvä ihminen itsellesi traktori ja huristele sillä pitkin kaupunkia illat päästään. Jos olet noin ihastunut traktoreihin?
Kyllähän sitä traktoreita ostelisi, jos tarvitsisi. Mutta en itse 200 m2 läntille ole ostanut edes ruohonleikkuria.
Tarvitseeko yksi viljelijä kolmea traktoria. Se vain ei tunnu järkevältä. Yhdessähän sitä vain pystyy kerrallaan istumaan. (no se toinen traktori saattaisi sopia paremmin johonkin toiseen työhön). Mutta kolme traktoria noin pienellä tilalla ei vain kuullosta järkevältä. Onneksi useimmat viljelijät, joita tunnen eivät ole tyhmiä, vaan sovittavat konekantansa tarpeen mukaisesti ja pyörittävät konepankkeja ja/tai lainaavat toiselta/ toiselle. Niin siitä pienestä tulosta ei valu turhia konekauppiaille /korjaamoille.
vastasin vain tuohon aloittajan, kolmesta 150 hv:n traktorista 30 hehtaarin tilalla.
Jos sen kokoisella tilalla on noin monta isoa traktoria, niin niille on jotakin muuta urakointikäyttöä.
Ne 30 hehtaarin tilantyöt pystyy tekemään kyllä yhdelläkin, jopa pienemmällä traktorilla.
Alueellamme toimii Yhdistys, joka jäsen- ja käyttönmaksujen avulla pitää yllä lainakonepankkia. Siltä saa vuorata esim. peltojyriä, tasosekoitinta, kasvinsuojeluruiskuja, oja-auroja, apulannanlevitintä yms. Kuten huomaat , niin lainatyökoneet ovat suht. halpoja perusviljelytyökoneita. Kalliimmat ja hienompaa tekniikkaa sisältävät koneet on oltava itsellä. Ensinnäkin yhteiskäytössä ne eivät pysy kunnossa, ja toiseksi kylvö-, ja puintityöt täytyy tehdä niin lyhyen sesongin aikana, että vuorojen odotteluun ei ole aikaa.
Jos mainitsemasi tuki on keskikokoisen tilan tuki, tämä tarkoittanee silloin sitä, että meillä on joukko suurtiloja, jotka saavat sitten rutkasti enemmän tukia. On nimittäin niin, että vuosittainen suora maataloustuki on noin 1,8-2,0 Meuroa. Kun tämä jaetaan tilojen määrällä, päästään jonnekin 25000-30000 euron keskimääräiseen vuotuiseen tukeen. Jos meillä tilojen mediaanituki on mainitsemasi noin 15000 euroa, meillä on joukko ökytiloja, joiden tuki on reilusti päälle 30000 euroa vuodessa.
Itse en ole näistä ökymersuista ja luksuslomista kirjoitellut täällä, mutta asia on elänyt ihmisten puheissa jo kauan ennen EU-aikaa. Kyse on siis siitä, että maatalouden ökytiloja on suosittu meillä vuosikymmenet erilaisen tukiaisviidakon ja verohelpotuspykälistön avulla. Itsekin olen vieraillut joillakin suurtiloilla ja kyllä siellä melko uudenlaista kalustoa oli jo 70- ja 80-luvuilla. En sitten kylläkään osaa sanoa, millä varoilla ne oli ostettu. Sen tiedän kuitenkin, että osa tällaisista maatiloista pani rantatonttinsa myyntiin ja sellaisilla kaupoilla Suomessa kovan kysynnän aikana kyllä rikastui. Eli monilla maatiloilla on ollut muitakin maanomistukseen liittyviä tulonlähteitä (metsä ja em. maakaupat), joilla on rikastuttu.
sitä pitäisi tietenkin ajaa ja viljellä jollakin 70, luvun belaruksella!
Ajele sinä vaan sillä iänikuisella sinisellä Ladalla!
Mikä vika Bellussa on?
Kelpasi Virolaisen Jussillekin.
Valitettavasti...
niin saa...n rumalla äänellä.
Ohjauksessa on "klappia" yli puoli kierrosta.
Paljonko ruoka maksaisi, jos tuet poistettaisiin kokonaan, ja viljelijälle maksettaisiin 2/3 korkeampi hinta tuotteistaan ? Millainen vaikutus sillä olisi ruokaketjun muihin osallisiin ?